福島核災

因地理環境類似，台灣核災機率估計方式應該參考日本（承上文）福島核災之主因是大地震之後再加上大海嘯。在這事件中我們得知：(1) GE設計的沸水式反應爐，運轉中若全廠停電會發生氣爆，圍阻體整個被炸開，結果是與俄國製造的反應爐一樣，無圍阻體遮蔽大量輻射外洩。(2)運轉中的反應爐會爐心熔毀甚至熔穿，且受害狀況不易發覺。(3) 停機檢修中的反應爐因使用過燃料池設計錯誤，會因為冷卻水無法正常循環而過熱蒸發掉，燃料棒暴露於空氣中不只會大量輻射外洩且有燃料棒爆炸危機。也就是說停機檢修中的反應爐不見得比運轉中的安全，甚至威脅的距離更達200公里以上。因此，美國航空母艦要撤到320公里外海，而240公里外的東京，美國也要進行撤僑，以保障美僑的安全。就如同得到癌症病人的死亡率與全民的平均死亡率是不一樣的，以台灣為例，得肺癌或肝癌的病人的死亡率更是全民平均死亡率的16倍。那麼，全世界平均核電廠出事率與地震帶上的核

20年前我們發現爐心熔毀核災發生機率很高台灣核電廠發生1979年美國三哩島核災或1986年前蘇聯車諾堡式核災的機率有多大。筆者在20年前，即1993年發表於當年6月份的《台灣評論》並收錄在1994年台灣環境保護聯盟出版的《核電夢魘》一書中的文章：《莫讓台灣成為第二個車諾堡─台灣核電廠第七級核災變機率評估》一文中曾經加以推算過。這篇文章刊出至今20年，其中的論證及所得的結論，至今未曾看到台電公司或其他擁核學者提出任何反駁，相信其以累積機率為基礎的方法論及論證結果是經得起科學的檢驗的。全文請見本人2012年3月編著的〈福島核災啟示錄〉的附錄 p286 – 290 頁。茲將該文的結果及大要陳述如下。我先將原文的 [表一] 核電廠發生爐心熔毀的累積機率也列於下方：[表一] 核電廠發生爐心熔毀之累積機率 (福島核災發生前，於1993年估計)公式：累積出事率 = 1 – (1 – 年出事率)累積年數

日本原子能學會的福島核事故調查委員會昨（27）日公開福島核事故調查報告大綱，對於未能防止福島核災發生，報告稱「深感悔恨」。根據日本共同社報導，調查委員會委員長東京大學教授田中知在近畿大學舉行的該學會會議上公佈了上述大綱。對於未能防止事故，該報告大綱稱「深感悔恨」。調查報告大綱同時指出，必須充分考慮海嘯的風險，並批評東京電力公司建造核電廠時，對於海嘯預測工作過於樂觀；報告還批評「安全研究經費太少」，「監管機構誤以為流於形式地尋找錯誤，就等於保證品質」最後導致電力公司敷衍應負安全檢查。2011年3月11日日本東北地區發生芮氏規模9.0強震，東京電力公司所屬的福島核電廠也因為強震所引發的海嘯而受到重創，造成輻射外洩。災後2年，福島縣目前仍在進行消除輻射汙染作業，10萬核電廠赴進居民仍無家可歸。

政府及台電口口聲聲談核安。其實，核電廠從最初之設計開始，以及整個施工過程中，都有一個未能達到百分之百安全的風險值存在。我在20年前就曾經引用1991年12月份經濟部長蕭萬長所請來的「國際專家顧問小組」替經濟部所做的〈台電核能電廠評估報告〉中的兩個數據：(1)台電1993年的營運目標中，爐心熔毀機率是每年每個反應爐十萬分之五。(2)若加上地震、颱風等外部因素，爐心熔毀的機率為十萬分之十四 (為簡化起見，我們估計時採用十萬分之十五，此改變不影響估計效力)，我們假設台灣其他核電廠也是一樣。另外，本人於1993年對爐心熔毀發生率的評估是至少2000爐年發生一次，即萬分之五的機率。這是因為三哩島事件是發生在人類有反應爐運轉後之1700爐年之內，車諾堡事件是發生在累積3600爐年之內。這個兩千分之一的估計值是加上人為疏失後，核電廠發生熔爐的機率是每個爐年萬分之五。而台灣目前六個爐，過一年就是六爐年，若

去年七月很多媒體都競相報導日本國會委派「福島核災事件獨立調查委員會（The Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission）」的報告結論：「雖然福島核災是由地震與海嘯所觸發，但是後來在福島電廠裡所發生的災難不該被認為是天災。它極端地屬於人為的災難（profoundly manmade disaster）」。不過，媒體一直沒有深入分析這份報告對台灣核電安全的警示。假如你真的相信「福島核災是可以避免的」，或者江揆所謂「若發生輻射外洩事件，政府會斷然處置」，那麼你應該要認真想一想日本「福島核災事件獨立調查委員會」主席東京大學黑川清教授在執行報告序言裡說的：「任何日本人如果在這一場災難中扮演著決策者的角色，其結果很可能將是相同的。（Had other Japanese been in the shoes of thos

日本311大地震至今兩年，每天仍有8000名東京電力公司的「死士」，在福島核電廠為核事故的善後工作奮戰，這些人有的拋家棄子，許多是單身、中年以上的男性，在這樣的工作環境與壓力下，他們日常生活中「情慾」這塊的空白，該怎麼填補？根據《日本新華僑網》的追蹤報導，原來有一批被稱為「性之夜鶯」的援交女子，一直在為這批死士提供身心方面的慰藉。她們年紀最小只有20歲，年長者也有接近50歲的，大多都是福島當地人，在原本在家鄉的工作在經歷了地震海嘯與核災後，許多公司企業紛紛倒閉，這群走不了、或是不想走的女性，在沒有其他出路的情況下，只得用身體最原始的武器來賺錢。震災後的第一年是生意的高峰期，那時每個人每天接6、7個客人算是稀鬆平常，除了在核電廠理工作的死士們外，還有很多附近沿海村莊的居民，拿了政府的撫恤金，就近到福島附近大肆揮霍。災後第一年其實福島本身的建築物受傷嚴重，「夜鶯」們背後的集團只能克難的使用變通

「No more Fukushima！」「No more Orchid Island！」福島核災在今日屆滿兩週年，包括全台22萬人上街遊行，全球各地都在上週末串連反核的各項行動。亞太各國的綠黨聯合發出聲明「後福島：邁向綠色經濟之路」，指出對抗核能，應從經濟和生活轉型到綠色永續之路。其中日本、蒙古代表運用網路，與台灣、蘭嶼代表跨國連線召開記者會，疾呼不要下一個福島，也不要下一個蘭嶼。崛起中的亞太地區，目前為核能工業擴張的最快速，但卻也擁有最危險的條件，全球正在興建中的59座核反應爐中，便有高達40座位於亞太地區，將近七成。從鈾礦開採、提煉濃縮、發電、受苦輻射廢料傾倒，以及核子武器的威脅和傷害，整條供應鏈都在亞太各國可見，使相鄰的各國命運相依，因此台、日、韓、蒙古、印度、巴基斯坦、菲律賓、紐西蘭各國綠黨聯合發表聲明，強調不能讓福島核災重演。日本福島核災難以收拾日本綠黨代表足立力也請求亞太各國人

世界衛生組織（WHO）28日表示，2年前受到福島第一核電廠事件影響最嚴重地區的人，他們有較高的風險罹患某些癌症。2011年3月11日，日本一場芮氏規模9的地震和海嘯造成將近1萬9千人死亡，福島第一核電廠遭到嚴重損壞，災難的衝擊使得核電廠崩壞、輻射外洩，迫使約16萬人逃離家園。WHO公共衛生與環境部主任尼拉（Maria Neira）指出，「調查數字顯示，根據年齡、性別、及與電廠接近度來分析，那些住在核災災情最嚴重地區的人罹癌的風險較高。」WHO估計在污染最嚴重的地區，由於母體暴露在輻射污染中，嬰兒罹患甲狀腺癌的機率較其他地方高出70%。甲狀腺是最容易受影響的器官，因為放射碘都會集中在那裏，在這當中小孩是當中最易受到傷害的。

針對日本福島第一核電廠事故的健康風險，世界衛生組織2月28日首度發布全面評估報告，其中顯示：「根據年齡、性別和距離核電廠遠近的數據分析，的確顯示核污染最嚴重地區的居民罹癌風險較高。」不過，環保團體認為，報告有可能低估的實際的風險。該報告名為《以初步劑量估算為基礎對2011年東日本大地震和海嘯後的核事故進行健康風險評估》，呼籲對高風險人群進行長期持續監測和衛生篩查。世衛專家組估算了福島縣境內、日本其它地方和世界其它地方的一般人群以及可能受照的核電站工作人員和應急救援人員面臨的風險。世衛組織公共衛生暨環境部主任尼拉（Maria Neira）表示，「本報告確認的主要風險是與特定地點和特定人群有關的特定癌症風險。按照年齡、性別和距離核電站遠近對數據進行了分解，發現居住在輻射污染最嚴重地點的人確實面臨更高的癌症風險。在這些地點以外（即使是福島縣境內），預計不會出現癌症發病率明顯增加的情況。」世衛組織

然而對於日本福島核災的後續發展，有再多令人振奮或憂心的訊息，或再多的豐富的書面資料與會議，但還是比不上親臨災區現場感受的那種強烈的無助感。三個不同的村，面臨不太相同的困境，但令人揪心的程度，都還是令人震撼不已。日常生活中接觸到的輻射劑量，都在0.05微西弗／小時左右，環境只要維持在0.2微西弗以下都是正常可接受的，而我們下榻的福島市（離出事電廠約70公里），一切似乎早已作息如常，也沒人帶口罩，但官方數據是福島市0.73，而我們出發的車上是測得0.16。40公里：可能回不去的飯館村飯館村，離福島電廠約30到45公里，福島核災一開始時本來大家都沒注意，但因風向的因素，後來測得的劑量超高，全村撤離。村裡大概分20個區域，每個區域都得自行找到污土臨時堆置場，否則就不進行除污。目前除污所花的錢，大概是平均一個人5千萬日幣，非常驚人。很多人覺得那些除污無濟於事，因為只對居家20公尺範圍內進行除污，之外

聽著中島美雪描寫離鄉心情的新歌〈丁香花開時〉，想到自己雖然寫過很多核災文章，卻沒有特別寫過這樣的人，不禁上網看看相關的訊息，邊聽著歌詞，邊想著相關的心聲。 丁香花開時_1 发布人 aataru影片〈丁香花開時〉中文字幕自製MV中，採用多幅311避難災民的照片，其中人餵貓與孤身在山林間的兩張是下文中的安齋徹先生。「丁香花兒開，離開了原鄉；丁香花兒開，時時刻刻不忘懷，抬起頭仰望——連天空也如此不同：陌生的颜色。一切陌生的他鄉；一點一點地改變了聲音和容貌，變得完全不同就像另一種花；」（以下縮排綠色字體皆為中譯歌詞）

2012年底，日本在12月16日眾議院改選，這是在釣魚台爭議、北韓發射衛星飛彈以及日本海嘯核災後的大選，因此格外引人注意。但在同一天，日本的民間團體，舉辦一年內的第二次超大型國際非核會議，其實這次會議的舉辦，是因為國際原子總署IAEA，當週要在福島縣的郡山市召開「關於核能安全的部長級會議」，因此日本的團體才緊急同步召開國際非核會議作為對等的反制，後來反而是日本國會提前改選而撞期。加上一週後韓國也舉行大選，因此，選舉、政治、國際關係、核發，東亞的區域政治動態，顯得更錯綜複雜。這次國際會議，除了日本團體外，邀請了9國25個代表與會，台灣綠盟也受邀前往分享台灣的反核公民行動，交流之餘，得以感受日本的最新社會氛圍與實況。除了前往福島災區訪視外，之後兵分二路，一組前往郡山舉辦研討會議並就近抗議與監督IAEA的會場發展作即時回應，另一組則是回到東京辦國際會議，提醒日本媒體關注IAEA的「真面目」，也希