碳匯

濕地捕捉及儲存碳的功能非常重要，固碳量是同面積雨林的50倍。然而，每塊濕地的固碳能力都不同，有的甚至會排碳。科學家便想出一個辦法——在濕地中大量埋放茶包，以監測碳吸存量。茶葉如果分解得快，代表土壤釋放了大量的碳；分解得慢，則代表土壤可以有效儲存碳。根據英國衛報報導，這項計畫由澳洲科學家發起，由維多利亞省迪肯大學 （Deakin University ）藍碳研究室的科學家麥克里迪 （Peter Macreadie）擔任主持人，號召各國公民科學家加入，以瞭解不同濕地捕捉及儲存二氧化碳的效率。目前除了南極洲以外，國際上已有500多位科學家響應。有些濕地的固碳能力會比其他濕地好，然而有些濕地甚至會排放碳，這可不是什麼好事。麥克里迪說明，團隊需要找出最佳的固碳濕地，以便決定如何分配保育資源。這一向是科學家的大難題。世界上有成千上萬的濕地，若要以同一基準來比較碳吸存量，光是安裝監測設備就得花上數千美金

威爾森2008年在國會聽證會發言的時候還相信氣候變遷，之後雖然改變了想法，卻仍然覺得他應該盡一切努力培養土壤碳，並引起世界注意。首先，他看到他用多年生草本培養出的土壤碳能幫助土壤留住落在沙丘上的雨，提高土地的生產量，防止侵蝕。他土地周圍的環境也能因此受益。第二，澳洲可能成為第一個付錢給農民，讓農民培養土壤碳以對抗全球暖化的國家。威爾森或許是懷疑論者，不過如果有人要獎勵他種下另一種「作物」，他可不打算拒絕，何況這種作物對他的農場和大眾都有益處，而且他多年來也一直悉心呵護。2012年澳洲工黨執政時，「潔淨能源未來計畫」對澳洲最大的排放者（能源公司、運輸公司和其他大量排放溫室氣體的工業）重重抽了每噸23美元的碳稅，不過雖然一般估計農業的排放量占全球排放量的13％至14％，卻沒被盯上（作者注：比較保守的新政府有可能廢除碳稅，廢除時間可能是2014年7月。）。其實澳洲的「碳農業倡議」讓農業學家有機會

肯亞東岸沿海的加茲（ Gazi ）社區，正藉由紅樹林的復育和碳交易計畫，對抗氣候變遷對生活的影響。 位在肯亞第二大城蒙巴薩（Mombasa）南部約48公里的加茲村，是一個東鄰印度洋的小漁村。當地的社區組織，結合了紅樹林的復育與碳交易，發展出兼顧漁民生計與生態旅遊的永續經濟模式。加茲社區種植紅樹林樹苗。圖片來源：Blue Forests(CC BY-NC-ND 2.0)。當地居民在平日到沿岸進行漁貨買賣；雨季時，則會有三天不做漁貨生意，改種紅樹林。村中每戶都有一個代表參與這樣的模式，因為他們發現，紅樹林的復育能夠使當地居民的生計永續，也能夠減緩氣候變遷的影響。當地社區參與紅樹林復育計畫，主要由肯亞海洋與漁業研究機構所發起，其在加茲村中心的辦公室已成立逾十年，致力於紅樹林的復育。當地紅樹林退化的原因，主要和過去的農業活動、商業伐木，以及石灰業使用紅樹林的樹木當燃料有關。機構嘗試將科學融入社區

「植物吸收了空氣中的二氧化碳，變成植物體，我們把它燒成炭，埋回土裡，這就是固碳。」大力推廣生物炭的草根意識工作室負責人劉晉宏，認為善用生物炭，可以逆轉溫室效應。黑黑的生物炭，可以穩穩鎖住二氧化碳好幾百年，它不但是抗暖化利器，也是農民的好朋友...將稻穀燒成生物炭，埋回土裡，等於把空氣中的二氧化碳鎖住。攝影：張光宗。圖片來源：我們的島。生物炭，是天然有機質經過低氧高溫燃燒後的產物。彰化縣鹽埔鄉大有社區，是台灣第一個嘗試把生物炭用來改良土壤的農村。理事長吳素秋偶然看到關於生物炭的報導，覺得對有機耕種有幫助，剛開始她連怎麼燒都不知道，於是四處向學者請教，造了一座經過多次改良的特殊窯，能在燜燒生物炭同時，取得木醋液。距離他們第一次成功燒出生物炭，放進田裡，轉眼已經過了6年。吳素秋說：「藏碳於田，沃土成糧，我們的米叫做金碳稻，真正原因叫做真賺到，賺到環境，賺到健康。」彰化縣大有社區的金碳稻，台語諧音

2006年環保署提出「溫室氣體減量法」草案至今，幾經波折，15日終於在立法院完成「溫室氣體減量及管理法」三讀，並將2050年溫室氣體排放量應降至2005年排放量50%以下的減量目標納入法案。本應是台灣溫室氣體減量法規的重大里程碑，卻因境外碳權、碳交易、無償核配額等法規，讓各界對此案態度保留。台北大學自然資源與環境管理研究所所長李堅明教授，是研究國際碳交易市場的專家，也是環保署碳交易計畫主持人。他於《溫減法》三讀後，接受本報專訪，就立法狀況及未來碳交易發展等面向發表看法。解析溫減法立法爭議  減量目標入法是重要成果Q：對於這次的溫減法立法結果有何看法？A：從2006年至今，已近10年，立院有6個版本，有今年的最新版本，也有許多新加入的意見。當然，法案並不完美，但這是經過許多討論，大家各退一步才形成的共識。而最後能將減量目標納入法案，正是眾人努力的成果。Q：減碳目標一直是溫減法的關鍵，這次將2

據英國廣播公司（BBC）報道，美國國家航空航天局（NASA）的嗅碳衛星「軌道碳觀測者2號」（OCO-2）已傳回了它的首張全球二氧化碳地圖。這顆衛星於今年7月發射升空，主要任務是幫助確定二氧化碳在地球表面的哪些關鍵地點被排放和吸收。這將有助於科學家更好地瞭解人類活動對氣候的影響。研究人員在舊金山舉行的美國地球物理聯合會秋季會議上展示了這幅地圖。圖表中顯而易見的是一種「成條效應」，即排放出的二氧化碳氣體隨著風沿緯度混合在一起形成「條帶」狀。同樣明顯的是，南美洲和非洲南部上空的二氧化碳濃度更高，可能是這些地區燃燒生物質的結果。此外，美國東海岸和中國全境的碳排放也較高，這主要是因為排工業化產生的額外二氧化碳造成的。

能源劇烈消耗，地球在發燒，一項被許多人遺忘的素材：竹子，現在可是抗暖化的無名英雄...細心照顧著即將開花的水蜜桃，鎮西堡部落耆老尤敏，身手矯健地爬上爬下，因為腳下有堅韌的竹架子，他才敢放膽移動。他說竹子最耐用，在交通不方便、沒有鋼筋水泥的時候，竹子就是最好的資材。迎著風，輕輕搖擺，清新感撲面而來，從前，竹子是常用的建材，卻被鋼筋水泥取代，漸漸的，竹子被遺忘了，卻也有人始終記得它的好。在雲林農業博覽會的一個場館，負責設計的建築師甘銘源，希望人們重新看待竹子。他說，雲林縣缺乏一般的樹木森林，竹林卻很多，所以利用來做展館設施。 參訪遊客覺得既熟悉又陌生，熟悉的竹子卻呈現從沒看過的組合，用創新思考， 讓竹子的功效達到最大化。這座場館叫做碳匯林場，碳匯，是指從空氣中清除二氧化碳的機制，負責規劃的慈心基金會，長期推動種樹與有機農業來幫地球降溫，而場館本身就是減碳示範。慈心基金會執行長蘇慕容表示，木材要

濕地有供給、支持、調節與文化等四大功能；但具體來說，這些價值究竟「值多少？」，而開發一塊溼地，相當於損失多少？如果按照2013年通過的《濕地保育法》，當開發衝擊濕地的負面效果不可避免、也無法減緩，不得不用異地補償，開發面積又小於0.2公頃，想申請繳納「代金」補償又該付多少錢？濕地價值估算不易〈濕地保育法 突顯濕地經濟價值〉一文整理的表格中，羅列了濕地四大功能，聰明的科學家，正想辦法依照這些功能一項一項來計算。本文介紹中興大學生命科學系教授林幸助團隊所做的研究，初步估算高美濕地每年每公頃濕地的價值，逼近150萬美元！不過，這還是非常低估的數值，濕地在供給層面提供的遺傳多樣性與醫藥價值，全世界至今未有適切的估算法；而濕地作為人類自然遺產、社會資產與美學的價值，更是無法估量。

2014年生物多樣性專欄從探討生態系的「碳匯」價值開始，試圖為讀者介紹生態經濟價值量化在本土的研究經驗如何，其實一方面除了與國際上推展多年的TEEB計畫（生態系經濟學）接軌之外，特別是關於濕地方面，2013年我國終於立法通過「濕地保育法」（簡稱濕地法），規範了濕地「零淨損失」的原則，此後，濕地價值的估算與量化研究，更為重要；因為對於濕地的功能，至少要能量化其價值，才能談如何迴避、減輕、或補償。以「零淨損失」評估開發計畫面臨開發計畫時，為了達成「零淨損失」（即在不得不犧牲某塊濕地之下，必須有相應的補償，此意與「零損失」不同），開發單位有以下幾個途徑可以選擇：一、迴避：優先迴避重要濕地。選擇對環境更好的方案 二、減輕：迴避確有困難，應優先採行衝擊減輕措施或替代方案。 三、補償：減輕措施或替代方案評估後都做不到時，才考慮補償。而根據中興大學生命科學系林幸助教授介紹，補償方式可分為以下數種：

在氣候暖化日益嚴重是由人類造成、大氣二氧化碳濃度持續升高的此刻，生態系對地球整體健康、對人類存續的多重價值在氣候調節與碳吸存功能上就越加受到重視；因此，在探討生態系的經濟價值時，計算「碳吸存能力」便成了重要的項目。不過，有時學者在計算這個項目時，會發現其他面向的事實，可以反過來推論生態系的健康程度，本文要介紹的淡水河口研究案例，便是一個例子。測碳吸存 先測淡水河口溼地基礎生產者上一篇的生物多樣性專欄文章〈碳匯計算 生態經濟價值推估的方法論〉當中，根據對中興大學生命科學系教授林幸助的訪談，介紹了林幸助、謝蕙蓮（中央研究院生物多樣性研究中心）、陳章波（台灣濕地學會）、施上粟（台大水工試驗所）等學者進行的「亞熱帶河口生態系統碳吸存能力之評估」，其中談到，要測量其碳吸存能力，得先標定出淡水河口溼地的基礎生產者，再根據不同的生產者特性，規劃「生物量變化」、「收割法」、「密閉罩蓋法」、「溶氧代謝法」等

※編按：經濟扮演著人類社會中永續生存的重要關鍵，然而當其蓬勃發展而忽視環境生態時，我們是否關心過生態的永續生存？人類又該如何認知重視生態環境帶來的經濟效益才是發展關鍵？又有什麼方法能推估生態經濟的價值呢？近期我們將刊登一系列綠色經濟相關文章，邀請您共同思索。「綠色經濟」概念中很重要的一環，是導引現有經濟體制，正視生態體系做為「自然資本」的價值。然而，究竟該如何估算出生態的經濟價值？聯合國近年來推動TEEB計畫（生態系暨生物多樣性經濟倡議計畫），建構了不少推估生態經濟價值的方法論與案例，而國內也開始有些本土化研究，本文著重介紹碳吸存能力的推估。生態系的經濟價值包含許多面向，從生態系服務來看，提供乾淨空氣、水源、土壤、支持食物鏈的初級生產力與營養循環等，乃至於調節氣候、水文、提供遊憩價值等，而在氣候變遷成為顯學的當下，生態系扮演的碳匯（碳吸存）功能，更逐漸受到重視。以下是根據作者訪問中興大學生

青海省三江源辦公室表示，近年來三江源地區碳匯能力不斷增強，生態價值已達到11萬億元。碳匯是指森林、湖泊、草原等從空氣中清除並儲存二氧化碳的能力。青海省三江源辦公室專職副主任李曉南介紹說，監測顯示，退牧還草工程實施十年、生態草原獎補政策實施兩年以來，三江源禁牧區植被平均增長率達到40％~50％，草原平衡區植被平均增高7.16厘米。「生態環境良好和生物多樣性係統完整是碳匯的基礎，隨著源內植被數量、種類增多，固碳能力也在不斷增強，年固碳總量達到1.5億噸，生態價值為11萬億元。」李曉南說。三江源地區是我國及亞洲的重要生態屏障及水源地，在未建立三江源生態自然保護之前，因水土流失等原因，碳匯功能曾一度遭到破壞。