石虎

苗栗縣政府1日表示，林務局「瀕危物種及重要棲地生態服務給付」計畫已公告受理，縣內曾記錄到石虎出沒的12個鄉鎮市友善農地及社區團體可申請參加，期限至5月30日。縣府農業處自然生態保育科長張葦指出，林務局此方案是前兩年友善石虎生態服務給付計畫的升級版，實施地區從過去通霄、西湖、苑裡3鄉鎮，擴大到12鄉鎮市，包括苗栗市、三義鄉、銅鑼鄉、西湖鄉、造橋鄉、大湖鄉、三灣鄉、南庄鄉、卓蘭鎮、通霄鎮、苑裡鎮及後龍鎮。張葦表示，只要這12鄉鎮市內實際從事農業生產的農牧用地，且未領取林務局獎勵造林或農糧署其他生態維護獎勵，單一土地面積在0.1公頃以上5公頃以下，就可到土地所在鄉鎮市公所申請，縣府委託團隊會協助提供紅外線自動照相機安裝、農法建議、農作物農藥檢出及領取獎勵金表格填寫，只要通過農藥檢出或拍攝到石虎影像，可獲每公頃新台幣2萬元獎勵金，若拍到石虎有1萬元獎勵金。另外，12鄉鎮市合法立案的社區、基金會、宮

台中市新社地區昨（20）晚被發現一隻保育類石虎死亡，疑似車輛撞死，台中市農業局表示，石虎保育協會昨晚接獲民眾通報，指出新社區中興嶺果園有一隻石虎屍體，已立即派人處理並送特有生物保育中心鑑定死因，市府也將盡速釐清責任歸屬。農業局指出，市府為營造石虎友善環境，去年起也配合林務局推動生態服務給付計畫，目前已於新社區試辦友善石虎農地生態服務給付、社區自主參與棲地維護獎勵，和石虎入侵放養家禽場域通報獎勵等方案，盼維護石虎生態。

苗栗縣卓蘭鎮老庄溪兩側的苗140縣道及台3線曾發生多起石虎路殺，縣府首度在老庄溪下游河段搭建兩座友善動物通道，盼助石虎安全穿越溪流兩岸棲地，降低路殺風險。苗栗縣長徐耀昌今（17日）會同縣府農業處人員視察老庄溪友善野生動物跨河通道。徐耀昌指出，此跨河通道預期功能為改善老庄溪對動物移動造成的阻隔壓力，也是全國第一座克服地形困難給石虎穿越河川的輔助設施。縣府農業處自然生態保育科長張葦指出，路殺環境改善不只針對道路，據先前「苗栗縣大尺度路殺風險評估」報告，老庄溪下游處堤岸與河床垂直落差約10公尺，對於往返鯉魚潭水庫山區至大安溪河床間的石虎動線形成阻隔，石虎得被迫往上游至少約1.2公里處的橋梁通過，甚至更大區域才能往返兩地，間接增加鄰近道路如台3線、苗140線的路殺壓力，也窄化石虎棲地。張葦表示，通道於今年1月5日完成搭設，相較於已有野鼠、野貓利用通道過河，工程完工後第10天，也曾監測到有石虎首次「

2020年苗栗不少淺山鄉鎮出現光電場開發爭議，引起保育團體關注。上週五（12日）太陽光電業者普登科技公布自家一處光電場的生態調查影像，除了兩個月內四度拍到石虎，還有白鼻心、鼬獾等野生動物都出現在光電場內。業者表示，這正是與生態共存共榮的例子，並形容是「幫野生動物都更」，提供野生動物更好的棲息環境。不過，台灣石虎保育協會認為，該處本是石虎重要利用棲地的高敏感區，不應單憑幾張照片就宣稱保育有成，必須比對開發前、後的狀況，長期監測才能判斷光電對石虎棲息的影響。通霄光電場環境友善措施 業者滿意成效：有如幫野生動物都更普登科技在台、日都有發展，日本的地面型光電總裝置容量達6.7MW，台灣合計則有約4.1MW的屋頂型光電與4.8MW的地面型光電。此次生態調查的光電場位於苗栗縣通霄鎮北勢窩，面積1.4公頃、裝置容量1.4MW，2019年12月25日併聯發電，平均每日發電量約4500度。因其位於山坡地及石

南投縣2019年起推行友善石虎生態服務給付方案，獲得中寮等地的農友支持，今年初由巡守員通報危害雞舍的2隻公石虎，2月間也陸續野放，其中第2隻石虎「盛哥」於2月24日野放時，農委會主委陳吉仲也到場參與，惟不到1週，3月1日又傳出「盛哥」入侵雞舍，集集特生中心也趕緊找出雞舍漏洞並補強，盼做好雞舍環境防護，讓石虎回歸山林，也能與雞農和平相處。集集特生中心表示，2019年起，農委會推動友善石虎生態服務給付方案，南投縣參與踴躍，像中寮鄉就有9個友善石虎巡守隊，其中永盛宮還是第一個以廟宇為單位的巡守隊，協助遭石虎入侵的雞舍進行通報，特生中心獲報後，便會輔導雞農改善設施，並以較安全的籠具進行石虎誘捕。集集特生中心也盼透過友善石虎給付方案，鼓勵民眾通報，減少雞農損失，也能維護石虎生存環境，攜手落實生態保育。

2億多元苗栗市聯大路改善工程將新設3座動物通道（橫越箱涵），及引導柵欄等友善石虎等野生動物設施，縣府工務處將於3月9日動工，今天（2日）邀請台灣大學李玲玲教授等專家學者現勘及討論綠覆率、透水鋪面、溫度調控、雨水收集、未來指標物種類型或要素、負面補償措施、生態棲地中度及高度敏感、生態友善對策、 推行友善環境耕作、降低或改善流浪犬貓與石虎野外競爭等內容，工務處期間每月召開生態檢核諮詢會議列管追蹤。工務處指出，聯大路改善工程依據「省道公路工程生態檢核執行參考手冊」，設計、施工及維護管理3階段，進行生態檢核工程及相關工作，並依林務局頒訂「重要石虎棲地保育評析」進行棲地評估及關注，將生態友善設施納入設計，並訂定自主檢核。工務處長古明弘說，透過生態調查評估與溝通協商機制，整合工程與生態理念，工程各階段導入生態保育策略，並將公民參與及資訊公開融入流程， 運用不同檢核表完整記錄工程個階段評估，落實生態工程

光電場闖淺山事件再添一樁。上下游報導，光電業者普登科技規劃於苗栗縣銅鑼鄉竹森村闢建一處7.6公頃的地面型光電場。石虎保育協會擔憂將影響石虎棲息環境及生態廊道，因此發起網路聯署，要求縣府嚴格審查，「讓光電種在正確的地方」。對此，苗栗縣政府工商發展處則表示，不會忽視石虎保育，此案將主動徵詢農委會林務局的意見。未來則會考慮增聘生態專家委員，將環境議題納入非都市土地使用變更審查程序。至於開發單位普登科技，《環境資訊中心》記者去電詢問，公司不願證實相關消息，未做出任何回應。

去年因「逃家」意外踏上秋季旅行的南美小食蟻獸「小紅」與石虎「飛飛」，在平安返回台北市立動物園後，經過隔離檢疫後，目前已回到後場休養。石虎「飛飛」恢復狀況良好，體重達到3.06公斤；小食蟻獸「小紅」的體重相較起來恢復得較緩慢，目前尚未回到蹺家前的重量，但身體數值也在穩定復原中。移居保育區準備參與保育繁殖的「飛飛」，雖然白天多在休息，但保育員透過監視器觀察到，個性大膽的「飛飛」在保育員放下食物後、人的聲音一離開，牠就會從巢箱中探出頭來四處張望，晚上也會在棲架上活動筋骨、動作流暢，整體恢復非常良好。針對逃家動物順利返家，動物園表示，非常感謝熱心民眾通報，社會各界的大力協助與密切關心，相信在保育員的悉心照顧之下，牠們都能健健康康的生活，成為保育教育與繁殖計畫的要角！

去年（2020）台灣發生三起台灣黑熊誤觸陷阱的案件，更有盜伐集團獵殺黑熊食用，再度引起社會討論野生動物保育議題。農委會提出《野生動物保育法》部分條文修正草案，擬全面禁用獸鋏、強化放生管理。該草案原訂今（14日）由行政院會通過後送到立法院審議。不過，行政院秘書長李孟諺轉述，會中行政院長蘇貞昌裁示，草案仍不夠周延，指示政務委員張景森與農委會，針對防止、根除外來種等問題再做盤整，補充更完備的法案再送院會。獸鋏禁十年仍未根除  農委會擬再修《野保法》  我國在2008年修正《動物保護法》第14—1條「非經主管機關許可，不得使用獸鋏捕捉動物，2011年再增訂14—2條，「非經主管機關許可，不得製造、販賣、陳列或輸出入獸鋏」；違反上述兩項規定可處1萬5000元～7萬5000元罰鍰。《野生動物保育法》第19條也規定，不得使用陷阱、獸鋏獵捕野生動物，未經許可擅自設置陷阱、獸鋏，主管機關得逕予拆除並銷毀。使

苗栗縣是石虎主要棲地，但近年來屢次發生石虎路殺案件，讓關注生態保育的民眾、專家都相當痛心，去年石虎路殺事件從前年24起降為去年9起，不過防治路殺仍是重要課題，苗栗縣府也在石虎路殺熱點卓蘭鎮老庄溪建置跨河野生動物通道，讓石虎與野生動物不用繞道台3線與140線，盼減緩路殺事件。苗栗縣府農業處自然保育科指出，卓蘭鎮為石虎重要棲地，經進行苗栗縣大尺度之路殺風險評估，加上以往路殺事件，台3線與苗140線道常有路殺事件。而老庄溪靠近大安濕地公園處，因北側與南側等處有水利設施，導致石虎無法直接通行，必須跑到路面上繞道遠行，增加路殺風險，所以苗栗縣府透過林務局補助250萬，於老庄溪靠近大安濕地公園處建置野生動物友善通道，讓野生動物包括石虎不必繞道通行。

小光電爭議再起？據傳太陽光電系統公會將在31日與苗栗縣政府開會，以爭取小光電繼續闖關、照舊制續審。台灣石虎保育協會25日在臉書上貼出開會公文，並表示當天將召開記者會反對。縣議員曾玟學也證實，他有看過這份公文，並對於公會直接要求在縣長室「喬」，直呼前所未聞。他呼籲民眾一同關心此案、縣府也應堅守生態保育立場，寸步不讓。苗栗小光電爭議 10月新版審查規範才公布 引業者反彈苗栗今年爆發小光電爭議。面積低於2公頃、俗稱「小光電」的變更農地申請案件，只要在地方政府辦理即可，造成累計破百公頃，引發生態與水土保持疑慮。

多年前因水稻播種方式的改變，引發水雉集體中毒事件，也帶來復育的契機。累積多年官田水雉與菱角共生的經驗與「友善石虎生態服務給付試辦方案」後，農委會林務局推出更大範圍的生態給付辦法，未來將給付「生態薪水」給符合條件的友善生產者與在地居民，作為他們代全民良善管理土地，維護重要公益價值的報酬，2021年元旦上路實施。「瀕危物種及重要棲地生態服務給付推動方案」將給付標的分為「瀕危物種生態服務給付」及「重要棲地生態服務給付」兩大類別，瀕危物種指石虎、草鴞、水獺與水雉四種；後者則是針對水田、水梯田、陸上魚塭、私有保安林等，四個重要棲地型態。生態效益化為貨幣 農友生產兼代管生態系 做工也有合理工資農委會林務局長林華慶說，所謂的生態給付，是把生態效益轉化為貨幣；把農友當成代替全民管理土地的人，由政府來付薪水。這樣的概念並非台灣首創，無論歐盟、英國和日本都有類似的案例。20年前台灣就有零星的保育獎勵措施，例如