省電燈泡

你家用的是LED燈，還是省電燈泡？環境部表示，省電燈泡、白熾燈泡、螢光燈管等傳統照明，近年已陸續在市場上被更環保的LED燈取代。然而，仍有部分舊燈泡未被好好回收，為了讓更多燈泡進入循環體系，環境部和業者合作，9月9日至10月31日，民眾至全台600家指定門市回收燈泡或購買LED燈，就可享有抽獎、優惠或會員點數。省電燈泡等傳統照明含汞且能效差 近年逐被LED燈取代一般電燈可分為傳統照明和LED照明，過去常見的白熾燈泡、螢光燈管，由於能源效率低、成分含具毒性的汞，都被歸類在傳統照明，近年已逐漸被淘汰。值得一提的是，大家常說的省電燈泡，比起LED燈仍然較耗電、材料也包含汞。資源循環署回收基管會第二分組長鄭安利表示，相比於省電燈泡，LED燈泡壽命延長三倍、耗電量減少三成、排碳量低三成、一年可少省102元電費。隨著能效規範更新、民眾節能意識提升，再加上國際限汞趨勢，近九成傳統照明已陸續被LED照明取

工研院調查，照明是家戶三大「吃電怪獸」之一。為了減少能源浪費，經濟部能源局預告提高螢光燈產品的「容許耗用能源基準」，預計2024年7月上路，希望藉此引導市場逐步淘汰螢光燈類產品，並轉向使用LED燈具。能源局預估，每年節電效益近1.4億度，將能省下3.8億元電費。能源局將調高基準 策略性淘汰三種螢光燈在各種家用照明產品中，螢光燈類產品是發光效率最差的，其中包括「螢光燈管」、「緊密型螢光燈泡」，以及俗稱「省電燈泡」的「安定器內藏式螢光燈炮」。根據工研院「家庭用電消費調查」，照明是家庭三大「吃電怪獸」之一，2019年佔家戶近12%的用電量。能源局近期預告提高這三種螢光燈類產品的「容許耗用能源基準」（簡稱MEPS），希望藉此引導螢光燈退場。根據《能源管理法》規定，產品能源效率須達到能源局公告的能源基準，才能上市販售。能源局節能管理與推廣組組長高淑芳表示，住商部門常使用的各類T5螢光燈管，MEPS就

能源效率（Energy Efficiency）指的是以較少的能源提供相同的服務。舉例來說，一個省電燈泡（Compact Fluorescent Bulb）因為使用遠遠較少的電力就能產生同等光量，所以比傳統白熾燈泡更有效率。同樣地，和效率差的產品相比，一個高效率暖爐可以用較少的燃料來提高住宅室溫。

聯合國1日呼籲全球逐步淘汰舊式燈泡，改換節能燈泡，表示此舉可省下數十億美元並阻止氣候變遷。聯合國環境規劃署(UNEP)在坎昆(Cancun)舉辦氣候變遷高峰會議期間指出，全球大約40個國家已展開汰換白熾燈泡計畫。UNEP指出，提供照明的電力通常來自燃燒石油燃料，因而排出的溫室氣體佔世界排放量8%。改用節能燈泡可減少2%照明用電量。以印尼為例，1年可省下10億美元、減少800萬噸溫室氣體排放量，相當於減少200萬輛汽車的功效。其他如巴西1年可省下20億美元、墨西哥9億美元、烏克蘭2.1億萬美元，南非則是2.8億萬美元，同時也減少大量溫室氣體排放。

高雄區農業改良場花卉研究室助理研究員黃雅玲，花費3年研究發現，夜間燈照進行薑花的花期調節，若以黃光省電燈泡，較現階段多數農民使用鎢絲燈泡，可增加10%花卉產量，並節約用電達75%，節能減碳且符合環保。黃雅玲表示，每年1到5月薑花農必須要用鎢絲燈泡調節產期，否則無花可採；她用100瓦的鎢絲燈泡，與23瓦的黃光與白光省電燈泡來做實驗，發現照光期間，黃光省電燈泡較鎢絲燈泡可提高花卉產量7.9%，無效分藥可減少8%；耗電量部分，黃光省電燈泡僅為鎢絲燈泡的1/4用電，可有效節約能源。鹽埔鄉已有花農使用省電燈泡調節產期，花農說，省電燈泡價格雖貴，一顆100元，鎢絲燈泡一顆13至15元，卻可省下不少電費；花農說，以7分地規模花田，用鎢絲燈泡電費1個月2000元，現在2個月500元，等於1個月只要250元，相當划算。

省電燈泡越來越受歡迎，但燈泡內部添加汞，燈管一旦破裂，汞金屬逸散出來必將影響人體。標準檢驗局指出，近兩年來國外有越來越多研究及報導證實，省電燈泡的強光恐造成皮膚癌、摔破恐釋毒氣，標檢局將主動了解，必要時將針對汞含量訂定標準。環球科技大學研發長袁紹英表示，歐盟管制每個省電燈泡內含汞量標準值6毫克以下，台灣可以參考比照。台科大電機系助理教授蕭弘清表示，歐洲國家最新的T5燈管，已經嚴格到汞含量不得超過3毫克，更值得參考。環保署毒管處長林建輝表示，省電燈泡添加汞對環境不好，但因技術上尚無替代物質，環保署無法全面禁止，但希望廠商精準添加，不要過量造成環境危害。至於燈管則為環保署公告的回收項目，回收率約6成，林建輝說，大部分燈管都進入回收體系，民眾不用太擔心。

行政院政策不再使用較耗電的白熾燈泡，並從公家機關開始全面汰換成省電燈泡。標檢局配合這項能源效率政策，新增「緊密型螢光燈管」自今年起列為應施檢商品。民眾選購時，注意標檢局檢驗合格標章的商品才有保障。另兩類新增必檢商品則是有安全顧慮，隨著戶外活動增加，民眾登山時常使用的瓦斯罐，過去曾發生瓦斯洩漏或是氣爆案例，自今年7月1日起列為必檢項目，以保障消費者安全。民眾在選擇登山瓦斯罐時，注意品牌之外，7月1日起若沒有檢驗合格標章，不得販售。而熔接防護面具的濾光板，關係眼睛安全，3月1日起也列入必檢範圍。標檢局長陳介山在年度記者會中指出，去年共制定101種與民眾生活相關用品的國家標準，引領產業發展推動制定國際規範的國家標準則有275種，包括手機充電器規格統一、行動及可攜式數位電視接收機、LED元件、家庭電子系統及戶外用液化石油氣烹煮爐等。

「目前被大量使用的省電燈泡，其實並不省電」，財團法人台灣建築中心綠建築委員會召集人林憲德指出，因政府、學界、教育界「錯誤宣導」，造成普遍使用的日光燈，明明比省電燈泡更省電卻被換掉。 受能源局委託推廣省電燈泡的工研院副院長曲新生說，政府從未要民眾把日光燈換成省電燈泡；林憲德教授恐怕誤解政府宣導意涵。他會建議政府，未來宣導需有更明確的說明防遭誤解。 林憲德研究綠建築多年，發現省電燈泡只比愛迪生發明的鎢絲燈泡省電一點，其他像是日光燈、T5燈（外型像日光燈但比較細）、PL燈（U型燈管）及LED燈等，都比省電燈泡省電。為什麼會有這樣的錯誤？他指出，應該是台灣的環保界跟著歐美國家腳步導致此結果；歐美國家至今多數仍使用高耗電的鎢絲燈泡，因此環保界推動省電燈泡替代是正確的，但台灣的情況不同。更省電的日光燈管在台使用普遍，但政府卻推動「使用省電燈泡」，讓民眾誤以為省電燈泡比日光燈、PL燈等更省電，花了更貴的

您知道嗎，省電燈泡並不省電，而我政府為了節能減碳，卻高喊要「改用省電燈泡」，簡直是荒唐無稽。事實上，省電燈泡只比愛迪生發明的鎢絲燈泡省一點電而已，比現在台灣大量普及的PL燈、日光燈或T5燈管都耗電，要百姓「改用省電燈泡」，簡直是退化落伍、浪費能源而已。「改用省電燈泡」是美國人的口號，因為他們大部分家庭到現在還使用鎢絲燈泡，因此勸他們「改用省電燈泡」是功德一件。然而，台灣人是很節儉的，他們老早改用比省電燈泡還省電的日光燈了，叫他們「改用省電燈泡」，是嚴重的錯誤。 根據本人調查，台灣家庭平均每戶分別使用13.4根日光燈管與4.6個PL燈，另外也使用了4.8個省電燈泡與四．二個鎢絲燈泡。亦即，目前的家庭已經有近七成的燈具都已採用比省電燈泡更省電的日光燈與PL燈，叫他們「改用省電燈泡」豈非倒行逆施？省電燈泡是屬於「螢光燈系」的一種，與日光燈管一樣，以氣體放電產生的紫外線照射管壁的螢光粉而發光。它和

市場上號稱省電的LED燈真的省電嗎？消基會6月檢測市售的LED燈泡，調查發現，20瓦的LED燈泡價格比省電燈泡貴2倍，且相同電量下，LED燈泡的亮度只有省電燈泡的八成。 台灣科技大學電機工程系教授蕭弘清表示，若將LED燈泡與省電燈泡、日光燈相較，在相同亮度下，日光燈比省電燈泡省三成電力，而省電燈泡也比LED燈省兩成電力。省電燈泡花10元可達到的亮度，LED燈泡需花上20元才能有相同亮度，但換成日光燈，不到8元就可達到。

明日(7月1日)起台電已確定調漲電價，漲幅逾25%！台北縣政府環保局今年委託專業技術診斷團隊，提供社區低碳診斷的服務，並推出2百萬、1百個社區公共照明改用省電燈具補助措施。另外，環保局網站也提供自我診斷檢查表，民眾可以自行下載，檢視社區的庭園、停車場、樓梯、辦公室等空間，是否都已經採行各項減碳措施。環保局表示，低碳診斷服務團主要針對社區的電力、照明、空調及熱能等能源使用的系統進行檢點，逐項檢視是否有進行改善的空間，像是燈具的改善、調整燈具迴路開關、冷氣不外洩及熱水系統的改善等。環保局今年提供50處住宅或商辦大樓免費診斷，5月底已額滿，目前服務團陸續至社區進行診斷。另外，為鼓勵民眾換裝具有節能標章的省電照明燈管，環保局提供「住宅社區及商業辦公大樓公共照明改用省電燈具改裝工程補助」，改裝後將可減少15~20%的電力消耗，降低電價的調漲所造成的衝擊，並估計可減低臺北縣今年二氧化碳排放量達96公噸

紐約大都會運輸署在22日世界地球日當天，發行了限量版本的綠色捷運卡，紐約州並宣佈，將對紐約市捷運系統進行一系列的環保改建。 紐約州長和運輸區的官員表示，由於紐約有健全的大眾捷運系統，使紐約居民的能源消耗和二氧化碳排放，只占全國平均水平的1/4。為了紀念世界地球日，紐約市在這一天限量發行了綠色捷運卡，上面紀錄了紐約的環保計劃。 紐約將在火車站附近興建太陽能發電站，並計劃利用地鐵隧道中的地下水資源，建立冷卻設施，連中央車站內的吊燈燈泡，也即將被換成省電燈泡。