環保人士

在失聯多日後，25歲湖南長沙「曙光環保」發起人劉曙，10日被長沙市國安局以反間諜的名義拘留。本台記者獲悉，當局對多為90後「曙光環保」下手的原因，係此前該公益組織進行了大量的環境污染狀況調查，並將檢測的資料公之於眾。據知情人發來的一份長沙國安局行政拘留決定書顯示，劉曙系被長沙市國家安全局抓走，並於週一被以「洩露反間諜工作的國家秘密」為由，處以拘留10日。本台記者致電一位元熟知當地情況的知情人士，據他透露，劉曙被抓，系國安局認為她披露的檢測資料，是洩露的國家機密。他說：只是從間接瞭解到一些情況，可能就是說，他們認為是洩露了一些資料，環境污染的一些資料，然後被審查，認為是反間諜。如果這個情況屬實的話，這是一種對人權的一個嚴重的侵犯，因為不涉及任何國家的重大軍事機密，或者是其他的一些重大機密，隨意把她定為這類案件的話，那真的是對言論自由的一個非常嚴重的事件。該知情人還表示，當局擔心污染的真相會引

※編按：對環境運動人士來說，去（2015）年可說是動噩耗頻傳。根據人權組織「全球見證」（Global Witness）上週發表的最新研究統計，去年平均每一週，就有三名為土地、森林、河流挺身而出，抵抗企業破壞的環保人士從世界上消失。這個數字比前（2014）年成長了60%，更是全球見證有紀錄以來的最高點。而今年，就在這個月，又有一名反水壩運動人士遭射殺，地點就在離台灣不遠的馬來西亞。長期致力於捍衛原住民權益的沙勞越（Sarawak）社運成員比爾卡勇（Bill Kayong），於6月21日在前往辦公室途中，遭不明人士開槍射殺，當場斃命。警方表示，當時比爾駕駛其四輪驅動車在交通燈前等候，該時段是交通繁忙的時候，因此相信不少人目睹事發經過，並呼籲目擊者提供線索。

有「東方諾貝爾獎」之譽、由潤泰集團總裁尹衍樑效法諾貝爾獎設立的唐獎，18日上午公布第一屆永續發展獎的得主，前挪威總理、曾任聯合國世界環境與發展委員會主席、世界衛生組織主席的格羅‧哈萊姆‧布倫特蘭（Gro Harlem Brundtland），在上百名入選的競爭者中脫穎而出。

11月3日，北京大雪，環保人士張嬌和三名同伴，被困延慶縣劉斌堡鄉營盤村九里梁山中，前晚11時，斷糧斷電後，張嬌才向朋友求救。7日中午，北京藍天救援隊延慶籌備隊經四個多小時徒步翻山，找到被困人員，四人平安無事，但張嬌擔心山上的牲畜，捨不得離開大山。「被困四天來，四人靠著先前的餘糧度日。」張鑫說，因已斷糧，四人7日一天都沒吃飯，因天氣寒冷，他們靠撿拾柴禾，在炕上取暖。「但她不想離開，說是捨不得。」張鑫說，張嬌在大山中一待就是17年，半生心血都在這山裡，所以不願意離開。張嬌在山裡種了好多樹，養了羊、豬等牲畜，這場大雪，牲畜凍死不少，這讓張嬌損失很大。關於張嬌 - 荒野保護10餘年張嬌：女，著名環保人士，被稱為「中國荒野保護第一人」。上個世紀90年代，她在京郊的2萬畝荒山上投入了1000多萬元，把山圈起來保護了10多年，雖然目前幾乎一貧如洗，卻始終不肯走出那片山林。

有關環保組織15日透露，經過短短兩天的連署，共有96人通過網路在「呼籲海南省無罪釋放劉福堂」上簽署了名字，自然之友、綠家園志願者、淮河衛士、環友科技等26家國內民間環保組織也簽署了這封簡短的呼籲信。環保組織稱，長期致力於海南生態保護的民間環保人士劉福堂，10月11日被以非法經營罪起訴，並受到海南有關法院的審判。目前，法院尚未宣判。

柬普寨資深環保人士楚武堤（Chut Wutty）4月24日在柬普寨在一處檢查哨遭武裝駐警射殺。當時，楚武堤載著兩名記者進行非法伐木的資料蒐集。槍擊事件的目擊者陳述，楚武堤在試著離開現場時遭到槍殺，死前遭受辱罵與攻擊，並任由他重傷致死。楚武堤之死顯示伐木公司及特許商既殘忍且貪婪、麻木不仁；他們無情的掠奪國家的自然資源，並摧毀了社區的生計。以下是紀錄片工作者Fran Lambrick在英國衛報環境部落格寫下的事件分析：楚武堤是卓越的環保人士，且為柬埔寨自然資源保護組織的主席。從1990年代起，他便努力阻止柬埔寨的非法伐木行為，特別是發生在豆蔻山區（Cardamom mountains）和白朗森林（Prey Lang forest）的非法伐木行為。2011年，他也是跨四省草根社區行動「白朗網路」的主要發起人。

環保女鬥士陳椒華21日傍晚7時5分，在台南環保聯盟辦公室外公然遭二名黑衣歹徒持棒棍毆傷，治安敗壞程度令人不寒而慄。環保團體今（24）日召開聯合記者會譴責暴力，要求治安單位早日將歹徒繩之以法。環保人士蒙受暴力威脅近日時有所聞，去年6月22日迄今，台南環保聯盟前理事長黃安調遭嚴重痛毆，至今9個月仍石沉大海。該會現任理事長李建畿表示，近來台灣治安每況愈下已是不爭之事實，許多人對公部門所謂之治安已明顯改善已不具信心，尤其環保志工是良心的志業，不忮不求，為永續發展的環境善心守護，卻遭不法份子毆打，令人十分寒心。受害者之一黃安調現身說法指出，去年遭不名人士痛毆，頭部瘀腫裂傷大量出血，腳部瘀青腫脹，連褲管都穿不上，「3名年輕歹徒欲將我置之死地，警方卻以一般傷害罪辦理」。環保志工常因舉發不法而身涉險境，他希望公部門應為第一線之志工辦理意外險，也希望這兩件暴力恐嚇案早日偵破。蠻野心足生態協會理事長文魯彬到場

在氣候變遷辯論中，幾年來一直拒絕環保人士「危言聳聽預言」的隆伯格（Bjoern Lomborg），竟在新書強調應投資數千億美元來對抗全球暖化。在「聰明解決氣候變遷」（Smart Solutions toClimage Change，暫譯）一書中，隆伯格不僅抨擊當今遏制溫室氣體排放的政策，也強調有必要每年花費1000億美元進行情報研究和綠能科技。隆伯格堅持說，透過聰明的花費數十億美元，世界各地基本上可在本世紀末解決氣候變遷的問題。隆伯格編輯的這本書，含28名經濟學家，包括3位諾貝爾得主的提案。這對這位自稱是多疑環保人士、且先前表示，只要世界仍有貧窮和飢荒這類問題，減少溫室氣體排放就不該列為優先要務的人來說，似乎是180度的大轉變。隆伯格堅稱，他從未反對打擊氣候變遷，但反對的是關注面很狹隘，又欠缺效果的降低二氧化碳排放計畫。與其把重心放在減少碳排放量，世界各國應「投資在綠能科技的研究和發展上，

美國內政部長沙拉薩(Ken Salazar)於8月12日回到家鄉科羅拉多州主持隸屬國家土地管理局管轄210,000萬英畝的多米尼格玆-艾斯蓋蘭特(Dominguez-Escalante)國家保護區。保護區橫跨該州西部安肯帕格里(Uncompahgre)高原3個地理特區，位於格蘭德姜欣市（Grand Junction）南部約20公里處。沙拉薩在擔任科州美國參議員時，對於推動該保護區預留廣達66,280萬英畝作為多米尼格玆峽谷荒野保護區（Dominguez Canyon Wilderness）的成立功不可没。沙拉薩與地方社區為成立保護區所精心制定的法令，因顧及各方利益而得到廣泛支持。該法案為2009公有地管理綜合法（Omnibus Public Land Management Act of 2009）的一部分，於3月25日通過美國國會的批准，於3月30日指定科州保護區為國家保護區。該法令允許放

中國環保人士馬軍獲得被稱為亞洲諾貝爾獎的「麥格塞塞」獎。他得知獲獎後表示，未來20年是中國環保面臨最嚴重挑戰時期，關鍵需要信息透明化。馬軍主持的網站曝光3萬多污染企業。馬格賽賽獎最近幾年曾多次頒給中國公民，如頒給蔣彥永醫生、高耀潔、陳光誠等。雖然他們在國際上得獎，但中國政府拒絕他們出國領獎，有的甚至至今被關在監獄。馬軍主持的《公眾環境研究中心》總部設在北京，該中心的網站啟動了中國的水污染地圖，這是第一次公開公佈中國水污染信息的數據庫。通過數字地圖，通過點擊一個按鈕，人們可以調查遍佈全國的具體河流和湖泊水質，監測污染排放，並找出哪些企業污染排放超過法定水平。據馬軍介紹，這個數據庫已經公佈了3萬6千多個公司的名單。2007年，馬軍把他的工作擴大到空氣污染領域，並在2007年啟動了中國空氣污染地圖。向公眾提供空氣質量數據。一萬多個違反了排放標準公司被點名。和水污染數據庫的地圖一起，馬軍的非政府組

2009年的環保金人獎由來自全球六大洲的草根運動領導人獲得，表揚他們勇於捍衛非洲赤道雨林、伐木建設、固體廢棄物、毒廢棄物傾倒及挑戰政府輕視部落權力等議題。環保金人獎創辦人古德曼（Richard Goldman）表示：「本屆得獎者展現了傲人成就，勇於挑戰近不可克服的問題。」環保金人獎已邁入第19屆，每年頒發給世界各地區選出的基層環保英雄，是全球類似獎項中規模最大者。以下是今年的得獎名單：環保金人獎是1989年由舊金山公民運動領導人兼慈善家古德曼（Richard N. Goldman）與其已故妻子( Rhoda Goldman) 共同創立，至今已頒發給75個國家共133位得主過去的得獎者中，共8位被任命或當選為國家官員，其中有幾位擔任環境部長。1991年非洲的金人獎得主馬薩伊（Wangari Maathai）曾於2004年榮獲諾貝爾和平獎。環保金人獎網站有關於今年與過去得獎者更詳細的資料：ht

巴西總統盧拉（Luiz Inacio Lula da Silva）在保護亞馬遜雨林的壓力之下，於6月5日宣布規劃了三個面積相當於美國佛蒙特州的雨林保護區。在世界環境日的演說當中，盧拉表示這個計畫反應了對抗森林砍伐的工作需要時間，而外國人無權告訴巴西應該如何管理這片世界上最大的森林。這個環境問題不是僅僅制訂法條就可以解決的，他表示：「有時候因為我們要尊重體制的緣故，即使是大家都同意的措施也要花上2到3年的時間去實行。」至少2300萬公頃（89000平方哩）的雨林現在已在保護之下，在帕拉和亞馬遜區新增的保護區的面積總共是260萬公頃（10000平方哩），盧拉的提案將由國會批准，並面對最高法院的挑戰。