海生館

  • 元旦救援瀕危綠蠵龜 海生館醫療後野放

    元旦救援瀕危綠蠵龜 海生館醫療後野放

    今年元旦救援的綠蠵龜,經過國立海洋生物博物館(以下簡稱海生館)3個月的收容醫療,已康復並於3月31日下午15時,由海生館、海巡署62大隊、海洋國家公園管理處、林務局屏東林區管理處及車城國小學等單位,在屏東縣車城鄉海口漁港旁沙灘進行瀕臨絕種的保育類綠蠵龜野放工作。裝上發報器的海龜帶著眾人的祝福,以及加油聲中,爬向大海回家了!攝影:海生館柳映如。海生館表示,這隻綠蠵龜是今年元旦由台南漁民發現通報海巡署,海巡署位於台南四草安檢所隨即透過農委會林務局委託海生館建置的海龜通報網絡系統進行通報,經台南市政府及成功大學海洋生物暨鯨豚研究中心協助下,元旦當晚順利收容至海生館醫療安置。海生館獸醫師李宗賢說:「海龜剛到館內收容中心時,除了顯得有些緊張,此外,也不願進食,且透過藥物協助排便後,接連數天都在海龜排泄物中發現保麗龍及塑膠繩,其中也有很像海藻的塑膠袋碎片,而海藻正是海龜的食物。」幸好海龜送至收容中心醫

  • 海生館水族耶誕樹 強光照24小時

    海生館水族耶誕樹 強光照24小時

    肩負推動海洋及尊重生物教育責任的國家教育機構屏東海生館,近日推出「全台首座大型水族耶誕樹」,將不同顏色的小魚放入小小魚缸中,以LED強光24小時持續投射,引發台灣動物社會研究會不滿,痛批「拿戲謔動物當有趣」!台灣動物社會研究會主任陳玉敏指出,海生館的作為令人「驚呆了」,將活體生物當耶誕樹裝飾,還以強光24小時照射,有違生命教育宗旨,教育部不該放任國家教育機構一再遭商業綁架。營運海生館的海景公司,自18日起以「今年台灣首座水族耶誕樹」為噱頭宣傳,強調「透過晶瑩剔透的玻璃水族箱層層堆疊建構,每層水族箱中有不同顏色的小魚優游其中,搭配精心設計的維生水流循環系統,產生如湧泉般的水流潺潺而下,加上隨著LED五顏六色光影變化,引領民眾進入夢幻的海洋耶誕國度」。海景公司企劃部人員表示,六個堆疊的魚缸中,養殖鯉魚、金魚等淡水觀賞魚類約一百多尾,整個活動已經展示一週了,並沒有魚類大量死亡,會持續觀察魚類健康

  • 游進心底的侏儒抹香鯨:錢興華的「鯨生鯨釋」

    游進心底的侏儒抹香鯨:錢興華的「鯨生鯨釋」

    「我是天生反骨!越是一群人在做的事,我越不願意做…」錢興華自我解嘲地說著。猶如反叛的風箏,其實,正是這樣的個性牽起他與鯨豚的鯨生情緣。

  • 墾丁珊瑚礁價值40億 美學者建議傳統漁業轉型

    墾丁珊瑚礁價值40億 美學者建議傳統漁業轉型

    國內學者研究發現,恆春半島海域的珊瑚有良性發展趨勢;而根據美國學者估算,墾丁國家公園海域的珊瑚礁經濟價值達40億元左右,建議將傳統漁業轉型為向高附加價值的永續利用活動。「恆春半島水岸整合研究計畫」22日國立海洋生物博物館舉辦,共有來自中研院、東華大學、成功大學、中山大學、高雄海洋科技大學、墾丁國家公園管理處以及海生館的研究人員齊聚一堂,分享研究成果與討論整合方向。海生館發布新聞稿指出,該機構研究員樊同雲發現,近年來恆春半島西岸的珊瑚群聚呈現良性發展,在遠離河口的後灣、下水掘及萬里桐的石珊瑚數量有逐漸增加的趨勢,反映此海域珊瑚礁生態系趨向於健康狀態。據海生館消息,成大助理教授張懿則用衛星遙測發現,近20年海水表面溫度並無顯著升高,且近十年沿岸海域的葉綠素濃度也未增加,顯示水質維持穩定。而中研院助理研究員李威良則透過分析恆春氣象站資料,發現近40年每日最高氣溫增加0.12℃,最低氣溫增加了0.

  • 海生館白鯨12年死7隻 動保團體究責

    海生館白鯨12年死7隻 動保團體究責

    國立海洋生物博物館9月30日傳出白鯨死亡,這是12年來第7隻死亡的個體,由於白鯨野外壽命可達35歲,對於海生館白鯨死亡頻率偏高,動保團體認為館方有疏失,要求中央主管機關介入徹查。Blue疑因敗血症死亡 一周後完成檢驗報告名為「Blue」的白鯨,年齡13歲,是海生館第2批以教育研究展示等目的引進之白鯨,性別雌性,於2006年2月17日入館。昨(1日)經獸醫團隊解剖,發現牠胃、肺有膿,初步研判為亞急性(介於急性與慢性之間)敗血症。海生館承攬業者海景公司指出,9月24日Blue一直繞圈圈不靠水池邊,呼吸氣孔有力、精神尚可,雖然會玩玩具,但不吃魚;9月26日發現Blue完全不進食且體溫上升,獸醫緊急以抗生素療法合併抽血檢驗,發現白血球指數升高;9月29日持續進行抗生素治療,但出現異常緊迫現象,無法進行醫療行為;9月30日施以抗生素治療,不見改善,抽血檢查發現感染加劇,並於當晚21時5分死亡。屏科大

  • 來不及展示 罕見鬼蝠魟已命喪海生館

    來不及展示 罕見鬼蝠魟已命喪海生館

    國立海生館日前引進被世界自然保育聯盟列為「瀕危物種」的鬼蝠魟,還未正式展示,4月底已命喪館內。保育人士痛批海生館草菅「魚」命,要求館方徹底檢討引進海洋生物的程序及委託經營是否出了問題。漁民3月12日在竹坑外海定置網發現的鬼蝠魟,體盤寬約3公尺多,由於身體多處外傷未癒,加上馴餌不良,進入海生館一個多月都沒有正常進食,4月27日清晨在池中暴斃。這是鯨鯊疑野放死亡後,海生館兩年內死亡的第二隻大型生物。台灣動物社會研究會研究員林岱瑾痛批,海生館以BOT方式委託海景公司經營,為商業利益長久以來引進明星物種。但引進小白鯨10隻,死了6隻僅剩4隻,圈養3隻鯨鯊均不得善終,1死、1棄養,最後一隻野放失敗,官力應介入調查。國立海生館館長王維賢指出,海景引進鬼蝠魟時,直至進入大洋池後才告知館方,已發出嚴重警告公文。海景公司企劃部主任張正杰表示,鬼蝠魟本來就是不易飼養的生物,為縮短搬運及公文往返時間,被漁民發現

  • 海生館植樹 造陸蟹新家

    海生館植樹 造陸蟹新家

    林務局屏東林區管理處、中華民國童軍總會、國立海洋生物博物館等單位,加上近百名小小童子軍,12日在海生館「光電經典建築」廊道區的海邊坡地,為陸蟹的家植樹造林。新建的「光電經典建築」基地,緊鄰後灣海邊,海生館計畫藉植樹,將海岸區打造成陸蟹棲息地,目前已成功吸引螃蟹族群駐留。為了吸引更多陸蟹進駐,12日大家齊心合力,種植包含海檬果、黃槿、台灣樹蘭、林投、毛柿以及大葉山欖等500株樹苗,打造陸蟹的新天堂。海生館表示,由於後灣地區海岸林擁有得天獨厚的地理環境及豐沛的食物來源,吸引許多陸蟹族群,包含兇狠圓軸蟹、小隱蟹、中型仿相手蟹等,其中兇狠圓軸蟹更是台灣最大族群。

  • 海生館成立平台 保育石首魚

    海生館成立平台 保育石首魚

    在國外長期投入魚類分類研究的趙寧博士,鑑於人類掠奪性捕撈,造成石首魚(黃魚)瀕臨滅絕危機,前年退休後回到國立海生館成立「全球石首魚保育研究平台」,埋首建立石首魚資料庫,推動漁業永續利用。66歲的趙寧4年前在巴西結合50名專家成立「全球石首魚保育平台」,前年返台以海生館為推展基地。他說,在海生館主要是建立全球石首魚標本(魚體,耳石,肌肉組織)、發聲紀錄、文獻資料庫,提供全球學者使用,做整體性的漁政管理。石首魚分布在溫暖海洋,棲息沿海河口和淺海海域,曾是重要漁業資源,全球約有300種;但過度漁撈,從80年代以後,連在被喻為「大黃魚的家」的舟山海域已難捕到。他說,為了復育,大陸浙江、福建水產單位曾做大黃魚苗放流,效果不理想,研判沿海河口已遭汙染,野生大黃魚「復甦」的希望,有賴全面的環保規畫。

  • 海生館成功繁殖7珊瑚礁魚類

    海生館成功繁殖7珊瑚礁魚類

    國立海洋生物博物館宣布完成了七種珊瑚礁魚類於人為環境下自然產卵,並將魚苗養成至幼魚或成魚的「全球首次人工繁殖成功紀錄」,團隊的創新研究將有助於台灣發展海水觀賞魚商業化量產的基礎及重要參考。這七種珊瑚礁魚類包括星笛鯛、五線笛鯛、藍帶荷包魚、疊波蓋刺魚、條斑胡椒鯛、裂唇魚及擬刺尾鯛,研究結果已陸續發表。這些技術的創新與突破將有助於未來研究者了解珊瑚礁魚類的生殖、成熟、產卵、胚胎及仔稚魚生理生態,發展海水魚繁養殖產業。研究員孟培傑說,利用跨界合作,團隊在研發中意外發現能充分掌握上述珊瑚礁魚類的完整生活史,因此未來可應用此關鍵技術,探討全球暖化及海水酸化對珊瑚礁生態系的影響等熱門研究議題。

  • 海生館收容綠蠵龜 半數誤食魚鉤

    海生館收容綠蠵龜 半數誤食魚鉤

    屏東海生館發現2013年收容的綠蠵龜、有半數都誤食魚鉤,有的還因為拉扯、造成消化道傷害,需要進行手術。水池裡的綠蠵龜不時探出頭來換氣,看起來已經很有精神,但2013年4月剛被送到海生館時,牠的喉嚨裡正卡著魚鉤,根本無法進食。經過手術,這隻綠蠵龜復原狀況良好,再觀察一段時間也許就能野放,不過,另外一池的綠蠵龜,看起來就有些虛弱,因為牠同樣誤食魚鉤,但還需評估身體狀況,才能確定是否需要手術拿出魚鉤。今年海生館收容救治的綠蠵龜,有一半都是誤食魚鉤,身體虛弱擱淺才會被發現。由於誤食魚鉤的海龜外觀完全看不出異狀,海生館希望,民眾若發現海龜不明原因擱淺,或誤捕海龜,都可以通報,讓收容單位做詳細檢查再野放。另外,獸醫師也提醒,海龜遭魚網卡住或捕撈上船時,常因緊張掙扎造成休克昏迷,漁民如果把意識未恢復的海龜丟回海裡將立刻嗆水溺死,最好把牠放在甲板上休息,可能幾個小時以候就會甦醒。

  • 不論野放或安養 長遠規劃在哪裡?

    不論野放或安養 長遠規劃在哪裡?

    國立海洋生物博物館2號鯨鯊在圈養8年後選擇野放,並在極短的時間內規劃、執行,野放當天,當發現野放時鯨鯊持續在池中的行為時,並不是適合野放,也未進行緊急處理,任由鯨鯊一次又一次靠到岸邊擱淺。鯨鯊真的想回到大海嗎?或者其實在這件事上,我們有別的選項,至少該給鯨鯊一段適應的時間,而非將牠直接推向一個全然陌生的環境。海生館表示,「兩年前即開始野放計畫準備,自2013年4月初起,經歷專家學者以及專業獸醫會議的評估,和多次的籌備會議、分段及全程演練的充分準備下,於7月10日進行野放作業。」兩年前就計畫進行鯨鯊野放,何以到了今年4月才開始召開會議進行評估、籌備呢?有不具名學者質疑,這應該和環保團體與輿論持續關注,要求館方不應拖延野放規劃、持續圈養的壓力有關。在社會關注下,館方迫於現實壓力草草野放。7月,當台灣社會為颱風季備戰之際,送走了2號鯨鯊。館方單就身長考量是否足夠?而甚至有學者質疑,是否因展示多年

  • 缺終身規劃的責任認知 海洋生命教育錯誤示範

    缺終身規劃的責任認知 海洋生命教育錯誤示範

    國立海洋生物博物館圈養8年野放的2號鯨鯊,從本月10日野放至今生死未卜。然而學者從紀錄片中發現,2號鯨鯊第3次是被眾人推回海裡,直接向下沉,有別前兩次往前游,研判2號鯨鯊早於擱淺過程曝曬死亡,推向海裡等同毀跡滅屍。記者調查,館方與BOT經營者海景公司雖然將其從漁民手中買回,免於饕客下肚的命運,卻無終身規劃的責任認知;鯨鯊在8年走入許多年輕人的生命記憶,卻未得善終,成為海洋生命教育的錯誤示範。台灣海洋大學環境生物與漁業科學學系副教授莊守正表示,鯨鯊並不像海洋哺乳類是用肺部呼吸,就是一條魚,以鰓呼吸,必須維持在水裡,無法承受在陸上這麼久時間;另外,鯨鯊體型大卻沒有肋骨,無法保護內臟,在陸地上會被自己壓死,因此研判2號鯨鯊已死。年輕一代的共同記憶由公共電視拍攝的野放過程紀錄片〈鯨鯊要回家〉顯示,片中鯨鯊往下沉,且隨著海浪漂流,並非有意識的游動。因2號鯨鯊在最後一次野放時,已將衛星標取下改換傳統標