水文

  • 新疆向天取水 緩解用水困境

    新疆向天取水 緩解用水困境

    大氣科學表明在北緯30到50度間,存在一條空中水氣輸送帶俗稱「天河」,含有豐富的氣態水。新疆大部分地區正處於帶內,因而維吾爾自治區投資2億元建設人工增水工程外,並擴大飛機人工增雪作業區域。入冬以來連三場大雪就由人工增雪而來。

  • 河北沿海島數15年減少近半

    河北沿海島數15年減少近半

    河北地理科學研究所調查顯示,河北省海岸線新增16.94公里,灘塗面積減少206平方公里,沿海島嶼則減少近一半,現存數量實際僅為72個。15年來有61個沿海島嶼已消失,多數是因養殖工程、港口工程及旅遊等開發。

  • 南化供水管 決更換

    南化供水管 決更換

    南化水庫到大樹高屏溪攔河堰聯通管線修護完成迄今未通水,自來水公司新任董事長徐享崑30日表示,為避免2006年雨季來臨前,大高雄地區有供水不足的情形,已責成6區處與7區處盡速研議換管問題。

  • 江西震出無底洞 恐威脅長江大堤

    江西震出無底洞 恐威脅長江大堤

    江西省地震局應急處處長張波從理論上對類似江西地震的非板塊斷裂帶地震進行了分析和解釋,並指出此次地震屬於中強震,並非地質突變。現在長江處於航道枯水期,水位較低,長江大堤出現裂縫後可以組織人員進一步加固維修,以確保汛期時堤防安全。長江水利委員會並已於30日派專家趕赴九江,以便對堤防進行仔細檢查。

  • 台灣地下水的未來

    台灣地下水的未來

    台灣的主要地下水區都有水位日漸下降的趨勢,西南沿海更有地層下陷的危害,地下水人工補注應是有效的解決方法,在扇頂的河川地廣闢補注池,應可有效增加地下水的水量。在受壓含水層的區域,因泥層阻絕,地面水無法自然滲入,應以補注井的方式,並且可以補注/回抽井的設計,初期營運以水位不再下降為目標,中長期可將水位漸漸升高。補注水源除了自然的河川水,雨水及廢水都可回收利用,各大污水處理廠處理過後的水,應可評估再利用。台灣的西部遍布斷層,921地震使台中缺水數月,正如同1994年Northridge地震重創洛杉機市的給水系統。台北盆地也橫過多條斷層,令人不敢想像,未來大地震過後,翡翠水庫及地面管線是否能繼續供水?洛杉機市從歷史中學習教訓,將地下水納入緊急用水系統,台灣的幾個大都市,如台北、台中,都具有優良含水層,應該馬上行動。美國的許多淺層含水層,都受到地面污染的影響。在台灣,應將保護的目標先放在扇頂補注區。

  • 口水不能解決治水問題 從根檢討治水思維才是長久之計

    口水不能解決治水問題 從根檢討治水思維才是長久之計

    最近因馬莎颱風來襲,造成石門水庫原水濁度過高,無法供給飲用水,桃園地區兩百萬人口重溫去年八月艾利颱風後的缺水惡夢。同樣的情景,同樣的問題根源,為官者還是同樣的思維腦袋,只想著在末端的取水問題上解決,而不思為何這兩年上游每逢豪雨便濁度陡升?為何我們的河流喪失自淨功能?為何我們的供水系統還是只依賴單一集中式的來源,而不發展小型分散式系統以避險?只見媒體報導這邊總統震怒,那邊政院長回應總統是否識人不明,水利署、水公司互推責任,經濟部長請辭力挺次長,誰是院長人馬等等。整個焦點集中在這波謝長廷組閣以來最大的政治危機以及人事傾軋的紛紛擾擾,彷彿靠政治口水就可解渴,完全喪失了從根檢討治水問題的機會。首先,桃園缺水案例凸顯水庫並非供水的萬靈丹,反而從避險觀點來思考「多元分散」的水資源運用法則,才是符合世界潮流的永續之道。例如廣設社區型小型儲水設施,推廣水回收系統的普及化,以及水資源地下化的「機體水路」概念

  • 硝酸鹽污染

    硝酸鹽污染

    微量成分中,對台灣地下水資源威脅最大的是硝酸鹽。硝酸鹽的來源可能是農業化肥、生活污水、化糞池污水等含氮物質。彰化的田中、二水,雲林的斗六、古坑,屏東的建興、萬巒,台中及南投一帶地下水中的硝酸鹽都有日漸增加的趨勢。因為這些地區的地層以礫石層為主,透水性佳且缺乏泥層隔絕,污染很容易隨地下水流動。 飲水中含硝酸鹽所造成的危害,於高濃度(>10 mg/l、以氮計)時,可能造成孕婦流產及新生兒藍嬰症(缺氧致死);中濃度(1~10mg/l)時可能會致癌。目前環保署的飲用水水源標準硝酸鹽氮濃度為10 mg/l。硝酸鹽污染逐漸擴大 1956年彰雲地區只有2口井的硝酸鹽氮濃度大於0.5 mg/l,到了2000年已有十餘口觀測井超過0.5mg/l,顯示污染範圍變大了。從田中的監測井數據中看出,硝酸鹽氮濃度在1992年後急遽上升。後續監測數據發現以雲林古坑及南投新光(八卦山上)地下水的硝酸鹽氮濃度最高,已經超過

  • 使用地下水的新思維

    使用地下水的新思維

    「台北盆地可不可以抽地下水?」首先要問的是︰台北盆地的水文地質是否合適抽水?答案是——可以。理由有三:其一、台北盆地的地下水是有自然補注的,來自新店溪及大漢溪,補入源頭在景美新店及樹林一帶。其二、台北盆地的地下水是沒有自然出口的,推測被大屯山及林口台地擋住了,流不出去。如果地下水含水層裝滿了,源頭就不會補注,水就會順著河床流入大海。其三、最重要的一點,台北盆地的主要供水層是礫石層,壓縮有限,而且可以回彈。除以上三點外,最重要的是地下水使用模式必需有「新思維」。近代的地下水經營管理,是把地下含水層當成「地下水庫」來使用,抽多少就補多少,不能任由地下水水位持續下降。如果自然補注無法趕上抽水,就需把抽水井設計成「補注與回抽」井(Aquifer Storage Recovery: ASR)。「補注與回抽」井在台灣已經推廣多年,最常遇到兩個問題,第一:「如果有水,幹什麼麻煩要灌到地底,直接供給用戶就

  • 淪陷中的家園

    淪陷中的家園

    連續一週的豪雨,雲嘉地區一夕之間成了水鄉澤國,一期稻作還來不及收割,全部泡在水中央,望著浮在水面上的飽滿稻穗,老農欲哭無淚。多年來,沿海地區的居民早已習慣了洪水進出家園的日子,房子能墊高的就墊高,不能墊高的,就把值錢的家電用品搬到膠筏上,一家人泡在水中看電視、吃飯、睡覺。對於都市人來說,這是難以想像的奇觀,但是對於雲嘉沿海地區的居民來說,這是每天要面對的生活。對於居民來說,導致淹水最直接的原因是防洪排水設施的問題。在雲林口湖鄉,居民氣憤地指出,羊稠厝大排水防洪閘門6個有3個壞掉,居民像鄉公所反映,鄉公所說沒經費推給縣政府,一拖就拖了4、5個月,等到大水來時已經來不及。在嘉義圍潭,村長莊讚芬表示,為了阻擋高處的水流進村子,在省府時期便在村莊四周圍起一整圈防水堤防,但堤防做了,抽水站卻沒做,導致村內的積水完全無法排出。在口湖鄉下箔仔寮,海平面比內陸還要1、2公尺以上,全村的排水只倚靠一座抽水站

  • 治水之本:積極輔導養殖業轉行 停止地下水抽取

    治水之本:積極輔導養殖業轉行 停止地下水抽取

    台灣的天災一年勝於一年,政府在防洪治水的經費卻是一年少於一年。在氣候異常的趨勢下,極端破記錄的降雨在無預警的狀況隨時會發生。就如同這次連續一週的大雨,氣象局就無法在一週前明確告訴大家:將會在那些地區出現連續一週的豪雨。如此,等到發生當日才緊急發佈豪雨特報,這時地方政府在平日沒準備的情況下,真是手忙腳亂的,連救災都無法作好。所以,我們必須靠政府在平日就架設與疏通排水管線,準備與設置抽水機組,更要勤於檢查、維護與操練,以隨時因應氣象專家們都無法預測的突發性豪大雨。說真的,現在已進入颱風季,颱風隨時可能侵襲台灣,現在再談緊急治水,其實已經是太晚了,各項相關工程,應該是在4月底進入梅雨季前就應完成。 這裏又延伸出一個問題,有關氣候變遷的趨勢以及異常破記錄的降雨隨時可能會出現的問題,國內各界都很明瞭,但是是為何治水經費卻是每年持續減少呢?感覺上,政府部門說一套作一套,直到問題已經惡化到很難根治時,才

  • 地下水的使用情況

    地下水的使用情況

    地下水的使用,以農業用最多,約佔45%,如各地水利會都鑿有灌溉用井,以及台糖公司早期灌溉全省甘蔗田的水井,此類井出水量較大、深度較深,約在100─200公尺;相較之下,農民自費開鑿的井,出水量較小、深度較淺,約在30公尺以內。其次是養殖業用水,約佔32%;工業用水,約佔14%;至於民生用水,由自來水公司鑿建的水井約只佔9%。當社會的經濟模式改變時,各類的用水比例也會隨之改變。例如早期(1951年)所建石門水庫是以灌溉為首要目標,但現今已轉變為民生供水為主。再者水庫日漸淤積、新址難覓,地下水的供應比例也逐年增加。美國1995年的統計資料顯示,有19州的民生用水中超過60%為地下水所供應。現今台灣的民生用水中超過60%為地下水所供應的縣市為:彰化、宜蘭、雲林及屏東,未來應會持續增加。

  • 海蝕平台的痛,誰來救它?!

    海蝕平台的痛,誰來救它?!

    咱基隆長潭尾最傲人的資產 就是門前這片美麗的海岸 平浪橋下遊客最愛親近的海蝕平台 是基隆僅存少數 但不可思議的怪手、水泥車竟能在 脆弱的風化海石上施作消波塊工程 如此踐踏珍貴的海岸景觀資源 卻不見任何政府單位出面制止 眼見平台一寸一寸被碾壓 我們心中有難以承受的痛 消波塊工程是為了穩定水域 保護我們漁民生命財產安全 誠然建設與破壞是一體兩面難以兼顧 而既然未來這裡是國家級的海洋博物館預定地 政府對包商在海岸施工更加要嚴格把關 怎可讓包商就直接在海蝕平台上施作重工程 這一幕幕對生態殘忍的破壞令人怵木心驚 政府照顧漁民的美意已被葬送 主事單位快點來現場和包商研究挽救之道吧 在國家級海博館地發生如此嚴重的疏失 再多金錢也無法彌補 誰要負責誰應被懲處 這真是基隆的恥辱 

  • 01......257258259......263