基因改造

加拿大科學家經兩年的研究，發現基改鮭魚若逸出野外水域，真的會與鮭野生魚交配，將所轉殖的基因傳給野生鮭。他們強調即使現在還不能進行商業飼養，但還是需要嚴格管控，避免野逸。年初加拿大政府的學者也表示基改鮭野逸可能污染該國魚種，而管制的法規卻有限而且微弱。該基改鮭的身體不斷製造賀爾蒙，因此長的快又大。研發基改鮭的AquaBounty在申請解禁時表示，基改鮭是雌性並且不孕，不會與野生鮭交配。但科學家的發現反駁了該公司的保證。該公司又說將來基改鮭魚會飼養在水池中，對環境不會有所影響。然而保育人士表示，圈養在海邊的鮭魚經常跑到海中，若基改鮭核准生產，飼養者很可能就養在海邊，到最後還是會跑到海裏。※ 訊息來源

匈牙利年初通過法律禁種基改作物；種子上市前需要幾查是否為基改種子，即使種子貿易商已經符合規定確認種子不含基改，仍然需要檢查。最近全國所種的玉米，有400公頃被發現含有基改植株，因此都予以銷毀。檢查人員花限這些基改種子來自孟山都與杜邦。農民抱怨這檢查來得太慢，今年已經來不及重新種植。專家則估計這樣一來國家損失達好幾百萬歐元，而且增加將來維持無基改國家狀況的困難。※ 訊息來源

歐盟議會排山倒海地票決同意各會員國具有更大的權力，可以用公共秩序、公眾意見來限制基改作物的種植，而不至於違反國際貿易法規。會員國將得以根據農藥抗性、生物多樣性保育或者缺乏對環境危害的數據等理由禁種，也能設立制度，補償受基改污染的有機農民。歐盟理事會將於十月討論2001年指令的修法工作。※ 訊息來源

美國孟山都公司在第一季已經砸下140億美金，用來遊說聯邦政府。去年第四季的花費是150億，去年全年則為250億。該公司也會遊說國會與農部，項目是基改作物的管理法規，以及農業方面的反壟斷法與合併法。去年農部就與司法部聯合檢討食品公司的反壟斷法。此外針對基改種子的貿易以及外國規範，孟山都也遊說了貿易代表署與國務院。※ 訊息來源

前日美國農部宣佈解禁抗除草劑年年春的基改肯德基藍草，意味著Scotts Miracle Gro公司將可以廣泛地販賣這種基改草坪草，美國許多草皮將肆無忌憚地噴施年年春。但科學家更憂心忡忡地說，農部動植物防檢局所透露的文件顯示，聯邦政府基改作物的審核態度有了更大幅度的鬆綁，情況相當嚴重。過去抗蟲、抗除草劑等基改作物還可以用「具有病蟲害特性」的理由(基改作物含有來自毒素病的啟動基因)，來要求接受植物病蟲害法、植物保護法、環境政策法等的管束。但是現在農補對此的認定已經放鬆。Scotts Miracle Gro公司在去年所呈送的文件中表示：肯德基藍草本身不是雜草(pest)，在轉殖過程也不含植物病蟲害成分，沒有證據顯示本基改藍草會變成雜草，因此並非在植物保護法的管轄範圍內。對此農部已經同意。 ※ 訊息來源

美國2006年爆發基改米污染事件，導致美國米外銷嚴重受挫。針對美國路易斯安那、密西西比、密蘇里與德州的稻農若干件訴訟案，肇事者拜耳作物科學公司已與原告達成同意償付稻農總計7億5千萬美元的協議，是基改作物案件中賠償金的最高額度。該協議還可延伸到2006到2010年間種植長粒稻米的農民，每英畝賠償310美元，若農民改種其他作物，金額可能更高。※ 訊息來源

聯合國糧食特派專員Olivier De Schutter教授在訪問過墨西哥之後，力促該國政府重新禁種基改玉米，認為面對氣候變遷的不確定性，傳統玉米多樣性才是很重要的資產。墨西哥在2009年修法取消十年來的基改玉米禁種令。但是許多小農、人權與環境團體紛紛起來譴責，認為該項修法對大農企業有利，卻嚴重威脅傳統玉米的生存。Schutter表示，農民留種再播以及交換種子的長久習慣，是不斷改良地方品種，期能適應特定環境的最重要方式。墨西哥目前的政策對大農與最有錢的州有利，但是對農地不到5公頃的80%小農卻是嚴重不公；這樣的政策應大幅度改進。※ 訊息來源

印度Karnataka地區的農科大學與瑞士的有機農業研究所等聯合發表研究報告，指出基改棉的大量種植，消滅了農業生物多樣性，傷害了四百萬棉農的生計，也上世界有機棉的供應受到影響。過度採用基改棉，讓有機棉品種受到污染；而印度曾是有機棉的最大生產國。該研究也呼籲政府改變策略促進有機棉生產，因此種子法應納入保障有機棉不受到基改污染的條款。※ 訊息來源

包括英國、美國、印度與澳洲在內的全球知名科學家與學者聯合呼籲澳洲政府不要進行基改小麥的人體試驗。他們在信函中說，完全不能接受用人類來進行試驗，除非長期影響評估已經完成，而其結果能過公開，讓學界來決定這樣的試驗有無價值，有無風險。該基改小麥的研發企圖降低麵製品的升糖指數(Glycemic index，GI)，希望能有利於血糖的控制並且降低膽固醇含量。參與反對的學者包括倫敦學院國王醫學院的Dr Michael Antoniou(基因表現與醫療小組)與加州沙克研究所的Professor David Schubert。他們表示，已有證據顯示基改食物會有其他副作用，包括動物健康受損等。而CSIRO先前的動物餵食試驗僅進行28天，完全無法評估基改食品的風險。綠色和平人士認為動物餵食試驗起碼要做兩年，才能考慮是否進行人體試驗。澳洲官方研究機構CSIRO則表示動物試驗仍在進行當中，但是強調是否進行人體試驗

綠色和平發表報告檢討除草劑嘉磷賽(年年春)與基改作物的危害，並根據該報告發起新的反對運動，目標是孟山都公司；該公司研發年年春以及忍受年年春的基改種子大賺其錢，而讓人體健康與環境受到嚴重傷害。人類無法避免年年春；有些是來自空中噴施，有些來世食品種的殘留，有些則來自備污染的農地、河流與海域。該報告的主要內容包括年年春如何危害仁的健康、食物中年年春的殘留、水域中的年年春、年年春如何降低生物多樣性與危害土壤及植物、年年春的無法防治抗性雜草等。最後報告指出，各國政府不應該再核准抗年年春基改作物。※ 訊息來源

歐洲食品安全局(EFSA)前高級官員Herman Koeter在離職之後，強烈批判EFSA的行政作為不具獨立性，其把關品質堪慮。他認為歐盟執委會的要求重新考慮對基改生物的立場，就饒富政治動機；而許多的要求快速審核食品添加劑則會危及判斷的依據。該機構的人員高達三分之一對此相當不滿，而向該單位遞交求職文件的人數嚴重降低。※ 訊息來源

英國獨立影片製作與記者Pete Speller年初推出紀錄片《農民對談：基改作物的真相》，片中紀錄一位英國Cornwall地區農民在美國各地訪問農民與專家，瞭解各地農民種植基改作物的心得。各地農民最大的反應是種子與農藥成本增加很多，而且雜草產生抗性，無法再用除草劑。農民說基改公司說種抗除草劑基改作物，除草劑用一次就可以，但是實際上要噴個三四次。除草劑噴多了，抗性雜草需要用多種除草劑混合使用才有辦法除草。有農民種油菜以外的作物，基改油菜卻在田中長出，無法用除草劑殺死，變成了超級雜草；農民向孟山都求救，孟山都居然回答說只能用手拔除。種子價格在過去幾農增加了2.5倍。針對基改作物是否可以與慣行作物或有機作物「共存」，美國農民認為做不到。※ 訊息來源