基因改造

孟山都基改抗切根蟲玉米失效，四個州已經出現抗性切根蟲，這個問題越來越引起重視，因為可能導致的經濟損失會相當大。亞歷桑那大學的Bruce Tabashnik表示，該基改玉米無法殺死99.99%的切根蟲，因此比較容易讓切根蟲產生抗性。在該玉米送審期間，專家曾建議一塊田種這種基改玉米不要超過一半，有了一半的田區種非基改玉米當作「庇蟲區」，可以減緩害蟲抗性的出現。但是孟山都表示不需要，後來環保署同意公司的說法，允許基改玉米種到80%。可能因此讓害蟲抗性提早出現。此外由於農民種米玉米賺錢，因此農民不再採用輪種，年年重複種玉米，也是原因之一。更麻煩的是玉米根部受到切根蟲危害，不一定顯現出來。氣候惡化時如吹強風，受傷的玉米比較容易倒伏。因此目前切根蟲的危害可能只是冰山的一角。而這有抗性的切根蟲長成甲蟲之後會飛，更會加速其傳播。※ 訊息來源

繼三年前歐洲發現進口的中國產稻米含有非法基改稻米Bt63之後，歐盟執委會最近透露又在港口發現，來自中國的貨物中有四種尚未被核准的基改稻米特性。對此，歐洲將於明年春天施行新的規則，企圖防止這些新的非法基改米，包括(1)所有來自中國的米或米製品皆須附有無基改成份的證明；(2)來自中國帶有米或米製品的貨櫃皆須事先通知；(3)有污染的貨櫃皆須遣送回來源地或者銷毀；(4)所有的非用皆由進口者賠償…。對此GM Freeze仍覺得不夠，例如(1)該等規定並未能涵蓋自其他地區(包括香港)轉運而來的中國貨；(2)中國的基改檢測技術敏感度不如歐洲者。GM Freeze表示在中國還沒能把自家管理好之前，歐盟仍需提高警覺。 ※ 訊息來源

由於恐懼受到未經核准基改成份的污染，美國的玉米蛋白粉飼料幾乎已經停止輸入到歐洲。由於消費者的抵抗，歐洲的基改作物審核的步調遠比美洲慢。在美國已經核准種植的玉米如Agrisure Viptera，在歐洲尚未能夠進口，因此歐洲業者不敢進口玉米蛋白粉飼料，以免摻了Agrisure Viptera船運就無法上碼頭。這樣的情況在2009年秋天就發生過，導致美國黃豆進口中斷了好幾個月。※ 訊息來源

研發基改鮭魚的AquaBounty Technologies公司日前傳出其研究場所早在2009年就已出現了導致「傳染性鮭類貧血ISA」的毒素病新病株，有鮭魚卵被感染；但該公司一直隱匿不報。鑒於這新病株會導致「魚流感」，因此已有食品安全、環保、消費者等11個組織聯名要求美國食品藥物管理署(FDA)停止基改鮭魚的審核，認為FDA應更廣泛地檢視該基改鮭魚的環境風險，包括ISA傳染病的風險以及其他疾病的抗生素使用等。ISA入侵智利海岸已導致約20億美元的損失。※ 訊息來源

隨著科學的進展，與2005年相反，歐盟食品安全局GMO小組終於在六年後承認Pioneer Hybrid/Mycogen Seed所推出的抗蟲基改玉米(1507)會危及非目標生物，包括重要蝴蝶；幼蟲若囓食沾上1507玉米花粉的葉片，可能致死。但該局並未引用此風險來禁止該玉米的種植，認為該有害的作用能加以減輕。對此GM Freeze組織批評食品安全局，列了相當多的缺失，認為該局所據以審查的數據有問題。該組織表示此時應引用預警原則來禁種，直到有足夠的證據證明其安全性；廣大的農地不應視為公司的試驗田。※ 訊息來源

英國一家生技公司研發基改小菜蛾，準備進行釋放數百萬隻到田間，因而引起物議，被稱為「科學怪蛾」。該基改雄蛾被殖入致死基因，此基改雄蛾與一般雌蛾交配所產生的後代馬上死掉，因此可以控制此害蟲族群，減少對蔬菜的危害。反對者認為大規模的是放到田間，將來若發生問題將無法挽回。改變部分生態系可能會導致未知的連鎖反應，包括誘發新的害蟲等。以害蟲作為食物的野生動物也因食源不繼而受到影響。基改昆蟲咬到人畜是否會導致過敏或傳染疾病也應考慮。環境糧食與鄉村部表示迄今仍未收到野放試驗的申請，因此也未有任何的決議。※ 訊息來源

坦尚尼亞的小農協會表示，鑒於基改作物在許多國家都有失敗的經驗，因此向農民推廣對農民不好，政府應改改良地方品種，用來取代進口的基改種子；基改種子是跨國公司用來榨財的東西，政府應該小心對待。由於基改生物需要很複雜的法規管理，對此坦尚尼亞並無能力。※ 訊息來源

五年前拜耳作物科學公司在美國闖出稻米LLRICE 601污染事件，導致廣大稻農損失慘重，該公司在今年七月與稻農達成賠償7億5千萬美元的協議，但須要達到85%稻田受污染的門檻，而且須有足夠的農民簽署。現在這些門檻已經達到，因此農民進一步邁向得到賠款的路上。賠款的基準在於受污染面積以及種植水稻已有幾年。若在2006-2010年間種500英畝的稻田，賠款最少15萬美元，若農民改種其他較低價的作物如小麥或黃豆，還可得到額外的錢。※ 訊息來源

在美國的壓力下，塞普魯斯國會仍然通過法規，規定商店超市販售基改食品或含基改食品需要區隔，放在專櫃；違反規定會有重罰。按綠黨委員在九年前就已經提案，2005年被美國阻擋。現在執政黨以綠黨草案為藍本，另提新版。綠黨現在則聚衆在國會外面，要求成為無基改國。整個歐盟現在已經有數百個行政區域宣告為無基改區。※ 訊息來源

過去幾個月土耳其舉國辯論基改技術，現在農業部向國會提出生物安全草案，禁止境內未經核准生產基改食品。若有人生產基改動、植物或者釋放到環境，可能會被關5-10年，或者罰鍰2.5到4.1萬(台)元。若公司違法，罰鍰可達160萬到320萬。而獲准生產者若因其行為導致人、畜、植物或環境受損，則須負責賠償。※ 訊息來源

八月之時美國愛荷華州昆蟲學者確定，該州的切根蟲已經能夠抵抗Bt基改殺蟲蛋白質Cry3Bb1，成了「超級害蟲」，即殺蟲基改玉米SmartStax已經失效。現在美國環保署已經加以確定，不但愛荷華州，連伊利諾州、米尼蘇達州與内布拉斯加州也都相繼淪陷。環保署表示，孟山都公司監控抗性害蟲的方式是不恰當的；而在有抗性害除出現的地方，孟山都應該提出補救措施，包括要求種SmartStax的農民在生長後期回頭施用農藥，下一期作改用其他方法控制害蟲；孟山都也需要在科羅拉多、米尼蘇達。南達科達、西威斯康辛等州展開監控。※ 訊息來源

歐盟審查基改產品的方式再度受到質疑。基改公司提出了基改玉米對目標生物的影響數據，以及對非目標生物可能的影響數據，用以向歐盟申請許可種植。現在有一組科學家分析這些數據，發現了三種缺陷可能導致環境風險評估(ERA)結果的不確定性。此外也都不符合2001/18/EC指令的兩個原則。另一份研究探討美國與歐盟生物安全法規的演進，重點放在雙方對基改生物風險評估的分歧。研究者認為評估方法應加入更為整體性的概念，例如OECD的風險系統就納入經濟社會面向。而OECD、CBD與歐盟已經發展出策略性環境評估(Strategic Environmental Assessment, SEA)，用以符合許多利害關係人所要求的其他風險面向。但目前卻沒有任何企圖想將基改生物的風險評估與SEA來作連接。因此作者建議應進行這樣的連接，也建議歐盟修訂基改生物法規，以納入SEA。※ 訊息來源1、訊息來源2