基因改造

位於倫敦的NPO組織Earth Open Source在六月刊登了重要的報告《基改的神話與真相》，提出許多科學證據來駁斥基改宣傳。現在中國一位機械工程出身的陳一文先生將該報告的內容分段譯介，發表於他的部落格上，供大家參考。※ 訊息來源

美國一位伊利諾州的農民Wendel Lutz從2006年開始種植抗除草劑的基改大豆與玉米，第一年成效良好，雜草除的很徹底。後來的幾年發現除草劑的用量越來越多。去年改種第二代的抗除草劑基改大豆RR2，不但沒有出現孟山都宣稱的提高產量，產量反而是歷年來的最低，同時也出現抗性雜草。今年他改回來種傳統大豆，收入反而提升不少。Lutz是該州地11區大豆協會的主席。※ 訊息來源

愛爾蘭環保署在與其他政府相關部門商量之後，宣告准許Teagasc研究所進行抗疫病基改馬鈴薯的田間試驗，為期四年，面積在2公頃以內。環保署還設下八項規定的但書，包括需要提出鑑定該基改馬鈴薯的方法。環保署表示近年來出現強悍的馬鈴薯疫病品系，其孢子可在土壤越冬，將在馬鈴薯初期生長時造成傷害。據Teagasc的估計，每年將損失1500萬英鎊，需要施用相當多的農藥來防除。但此舉激怒了無基改愛爾蘭、愛爾蘭有機農協會等團體。他們表示依照全球種植經驗，種植基改品系反而會提升農藥與肥量的用量，也會造成基改污染，傷害到愛爾蘭農產品的無基改形象，更會影響到該國農產品出口到歐盟國家。 ※ 訊息來源

歐洲將於9月初在布魯塞爾(會場在Mundo-B，NGO的家)舉辦為期2天的第7屆無基改區研討會，來展示歐洲人強烈反對基改生物的決心。今年的主題包括即將到來的種子法規修訂、會員國有權拒種基改作物、歐洲共同農業政策之與基改大豆進口、歐盟基風險評估機構的缺失等。包括Greenpeace、IFOAM、No Patents on Seeds、美國Centre for Food Safety等團體、法國環境部長與塞普魯斯農業部長等官員、蜂蜜農代表、以及José Bové等名人都會到場。※ 訊息來源

繼加拿大消費者表態不支持不會褐化的基改蘋果「Arctic」之後，美國蘋果協會也散發新聞稿表示不支持美國農部核准通過種植此基改果樹。協會會員與公關組組長Mark A. Gedris表示沒有人會要這種蘋果，大家都還認為基改產品不夠安全。他表示現有的蘋果食品已經很好，蘋果之大多以加入維他命C，蘋果切片上市的情況很好，不需要這種基改蘋果。※ 訊息來源

墨西哥政府前所未有地面對來自孟山都的壓力! !由於是玉米的原鄉，墨國政府迄今仍然禁種基改玉米。但是墨西哥國立自治大學(UNAM)生態學研究所所長Elena Alvarez-Buylla表示，近來總統大選期間，開發種植的壓力突增許多，政府在大企業的要求下，未經公告就核准孟山都在Tamaulipas北部進行三種基改玉米的初步種植。孟西哥綠色和平對此將展開抗議活動。早在今年3月，該組織已經到聯邦農部門口抗議，因為政府核准在Yucatan種植了3萬甲的基改大豆。反對者認為種植基改作物產生基改花粉，會威脅到蜂蜜產業。※ 訊息來源

歐洲驗證機構(Cert ID Europe)表示食品與水果業者要注意進口自泰國的非法基改木瓜；歐盟邊境管制機構在六月時就展開一波的拒絕基改木瓜行動。按泰國是全球第八到九大的木瓜生產國，佔歐洲木瓜進口的比例不小。該公司表示雖然泰國政府尚未核准基改作物的種植，但還是支持基改作物的研發，而且歐盟尚未核准的基改木瓜品種種苗已經非法地散發到泰國各地農民去種。泰國出現基改木瓜並非好事，因為消費者對基改食品仍然相當敏感。Cert ID Europe建議木瓜汁與其他含木瓜食品的進口商不要完全相信進口文件的宣稱非基改，最好對進口產品加以額外的抽驗。※ 訊息來源

加拿大卑詩果農協會與魁北克蘋果生產者協會進行消費者調查，探討消費者對基改蘋果(切後果肉不會褐化)的態度。在1501位受訪者之中，反對審核通過該項基改蘋果者高達69%，76%表示主管機關並未提供充分的資訊，91%贊成政府立法要求基改產品強制標示。有機農民害怕將還會受到基改污染。美國與加拿大正在審查此基改蘋果；加拿大官 方只公開兩頁審查摘要，沒有給民眾相關審查數據，引發不滿，認為號稱給民眾提供意見根本是假的，簡直浪費大家的時間，應改取消審核。※ 訊息來源

過去擁護基改科技的學者都說抗蟲基改玉米的毒素只會殺死歐洲玉米螟，不會影響到其他益蟲。但是2009年瑞士學者Angela Hilbeck等將毒素塗抹在二星瓢蟲幼蟲的食物(粉螟卵)上來餵食，結果顯示幼蟲的與死亡率增加。之前他們也發現草蜻蛉同樣會受害。論文發表後德國禁種基改玉米Mon 810，所引用為理由的30篇認為基改對益蟲不利的研究報告，就有一篇是Hilbeck的。之後Hilbeck受到計畫性的污衊。其他人進行試驗，得到相反的結果，就宣稱Hilbeck等的試驗結果是「偽正」(應該是對益蟲沒有影響卻顯示出有影響)，而原因出在其研究的設計不當，甚至於詆之為「偽科學」。污衊者之一任職於瑞士政府研究機構Agroscope；Agroscope與基改公司Syngenta有關連。對此Hilbeck等進一步探討雙方試驗結果差異的原因，結論是研究方法的差異所致。Hilbeck的試驗是直接用塗抹(或不塗) Cr

數據顯示歐盟今年提出基改作物審查試驗申請的案件比過去幾年更少，截至5月為止僅41件，其中30件都在西班牙，其餘的散在瑞典、愛爾蘭、丹麥、德國、比利時、捷克、匈牙利與南斯拉夫。3/2的案件是抗蟲與抗除草劑基改作物，新型的基改作物僅11件。 ※ 訊息來源

土耳其禁止出售基改食品，政府也準備立法要求餵食基改飼料的肉品要加以標示。日前綠色和平在土耳其針42個省份對4860個民眾進行調查，結果顯示高達83%的受訪者反對吃基改食品，82.%對基改食品有所認識(一般的印象是多數民眾不知道基改食品)。有80%的受訪者表示若某公司使用基改材料，對該公司的信心會下降，而60%表示不再購買該公司產品。60%認為立法標示餵食基改飼料的肉品會提升政府關心食品安全的形象，但78%認為政府對於基改食品的檢驗還是不夠。 ※ 訊息來源

匈牙利透過羅馬尼牙購買德國Saaten Union公司出品的非基改玉米種子。後來發現該品種種子受到基改污染。因此匈牙利政府於6月間下令農民須於7月初銷毀1500公頃的玉米田。對此Saaten Union公司表示已經接到此訊息，正在研商補償農民的可行性。按匈牙利全面禁種基改作物；去年農民種基改玉米種子，也被下令銷毀玉米田。※ 訊息來源