基因改造

加州人基改食品知權法」(即提案37)，大企業展開「反37運動」，企圖說服加州人投票反對基改標示。他們主要的訴求是，若基改成分需要標示，會增加製造成本，提高食品售價，對消費者不利。但是根據Joanna Shepherd-Bailey博士最新得研究，這樣的說法並沒有根據，實際上基改標示並不會增加消費者的支出。報告指出由於害怕消費者掉頭，因此成本的增加不一定會使得廠商提高售價；而基改標示每個產品只會增加0.03%的成本，平均每家庭每年的支出僅增加1.27美元，因此消費者不會受到影響。文章也提到公司經常改變標籤，但是都沒改變售價。※ 訊息來源

針對美國加州年底票決「加州人基改食品知權法」(即提案37)，大企業展開「拒絕37運動」加以反制。該運動的要角包括百事可樂公司。這一點也不奇怪，因為飲料業所用的原料也很多是基改產品。這可以解釋為何可口可樂公司出了約6萬美金。飲料所用的甜料都是來自基改玉米的高果糖糖漿(HFCS)，而百事可樂旗下的Frito-Lay所出品的玉米片點心其實都是基改產品，卻鑽法律漏洞，包裝上打了「自然」食品的字樣，企圖矇騙消費者。另一家關係企業桂格所出品的麥片餐條(granola bar)至少含有六項成分來自玉米及其加工品。想像可知，媽媽們若看到所買的食品標示為基改成分，會如何影響到這些食品公司的業績。  ※ 訊息來源

印度Maharashtra邦在調查農民自殺情況後已終止基改棉種子的販售許可。受到影響的有28家代理Mahyco Monsanto Biotech基改種子的種苗商。州政府官員表示，政府已經給了Mahyco公平的機會去解釋針對該公司不公平競爭的控告，之後才做出不可撤銷的決定。據調查，十年來該州Vidarbah地區已有八千多農民因欠債自殺，其原因為基改種子價格太高，而且也沒也如宣傳般地能夠抗蟲。※ 訊息來源

印度國會由31位議員組成的農業常務委員會花了兩年半的時間，從政經社會與環境等各角度檢討基改科技，提出長達492頁的報告，要求政府終止基因改造的田間試驗。對此環保界咸表歡迎，要求政府終止所有基改試驗，並且舉行個廣泛的辯論。無基改印度聯盟表示，報告顯示政府對於基改科技的態度太具偏見，盲目地追求科技，很不科學；而且此報告也為Bihar、Kerala、Madhya Pradesh、Chhattisgarh各邦的禁止基改措施背書。 Source※ 訊息來源

印度國會的農業常務委員會最近完成一份研究報告，要求政府終止基因改造的田間試驗；只有在非常嚴格的密閉空間才可以進行，以任何理由所進行的田間試驗都需要停止。其理由包括環境與人畜的健康外，還包括政府審核機制的不當，以及通過後的缺乏監控。報告中提到基改主管機關基因工程審核委員會(Genetic Engineering Appraisal Committee，GEAC)的副主席承認基改茄子審核過程受到龐大的壓力。本報告也點名另一個基改審查機關的不當審理：RCGM (Review Committee on Genetic Modification)。實際上印度若干州政府已開始禁止基改作物。例如Maharashtra州接到怨後，已經禁止基改公司Mahyco販售基改棉花種子。 

紐西蘭綠黨邀兩位澳洲農民巡迴演講，要把澳洲的錯誤經驗告訴紐國人，引進基改作物是不好的。當初澳洲政府允許種基改作物時，並未考慮到對經濟的衝擊，卻因此讓農民受傷。綠黨發言人Steffan Browning表示，歐盟不接受任何含有微量基改成份的蜂蜜，因此紐西蘭若允許生產基改作物，每年就要喪失4800萬元的蜂蜜市場。所謂基改共存是個神話，種基改一定會污染到其他種非基改作物的農民，風險相當大。 ※ 訊息來源

孟山都的抗蟲耐除草劑的基改甜玉米已經獲准生產，而且首次的收穫成品已經開始上架。但是從外觀看，店家根本也分辨不清基改與非基改玉米。反對基改的團體這幾個月以來都呼籲店家不要進孟山都甜玉米。但世界最大的零售商沃爾瑪(Wal-Mart)已宣告不會禁止基改甜玉米的上架。 加州推動基改標示的人士表示，加州人有權知道吃下的甜玉米是否基改。沃爾瑪的決定會引起消費者反彈。甜玉米並不缺乏。沒必要做基改玉米。※ 訊息來源

美國玉米遇上旱災，但是抗蟲基改品種的失效讓農民雪上加霜。切根蟲傷到玉米莖稈基部，降低玉米吸水能力，使得作物缺水的症狀更加嚴重。根部受損，玉米更容易被風吹倒。美國米尼蘇達大學蟲害專家Bruce Potter教授表示：我們真的遇上麻煩了。因為用來抵抗切根蟲的基改品系已經失效，切根蟲族群多到不可置信，這使得蟲害防治的工作變得更難更花錢。一位種基改玉米的農民只能多花了1000美元來噴施農藥來殺死切根蟲。政府的政策也是元兇之一。過去農民多會大豆與玉米輪種，可以減少蟲害的發生。但是補貼政策鼓勵農民種基改玉米之後，不少人就年年種玉米，在抗性切根蟲出現後，災難一發難以收拾。但是孟山都公司至今尚不承認有所謂抗性切根蟲的出現。※ 訊息來源

種植基改作物的壞處又平添一樁。基改作物的推行不但誘導超級雜草以及超級害蟲的出現，現在農民也發現，作物收穫機的輪胎壞得較快。農業雜誌Farm Show Magazine表示，砍下來的基改玉米稈強韌得就好像堆在田間一支一支的槍矛。過去可以耐用5到6年的輪胎，現在1到2年就要汰換，每個輪胎還要好幾千美元。農民表示，可能要改用最頂級的Kevlar輪胎才有辦法克服基改玉米所產生的這個問題，而這種輪胎是基改公司杜邦在1964年推出的。※ 訊息來源

反對基改的團體提醒英國食品標準局FSA(Food Standards Agency)要跟得上科學證據的腳步，修改網站上的公眾資訊，因為最新的研究報告指出餵食基改Bt玉米飼料，牲畜體內會出現基改DNA，鮭魚也有同樣的發現；而老鼠血液中也會出現對抗基改蛋白質的抗體，顯示免疫系統對基改物質有所反應。此最新研究結果顯示現行基改食品健康風險的評估不夠嚴謹，因為餵食基改所生產的肉品、奶品與蛋仍不需進行長期餵食試驗。而FSA的網站仍然寫著「基改植物的成分偶而會出現在經餵食的動物組織」，這與科學發現仍有一段距離。為國民健康把關的FSA應該對餵食基改飼料的產品也要進行健康風險評估。※ 訊息來源

雖然歐洲日澳各國都施行基改標示措施，但年底美國加州大選的時才會投票決定基改食品標示是否要立法。該州政府的檔案顯示基改大企業投入了75萬美元以上的經費，企圖阻擋立法標示，要讓美國消費者在不知情的情況下吃到基改食品。六大基改與農藥大廠(巴斯夫、拜耳、陶氏、杜邦、孟山都與先正達)的經費流到位於華府的Council for Biotechnology Information，以及Grocery Manufacturers Association這兩個組織。所有的經費已超過100萬美元。密西根州立大學的Philip H. Howard副教授表示這六大犧牲了消費者、農民與小種子公司，成就了控制食物的大業，雖然民調顯示消費者希望食物的生產更為透明化，但這六大卻要掩蓋消息。※ 訊息來源

美國阿肯色州大豆促進委員會(ASPB)國際貿易與公關組組長Drew Oliver表示，該州可望成為美國非基改大豆種子與產品的主要供應者。由於多年來種植抗除草劑基改大豆，使得抗性雜草越來越多，因此一些農民開始回頭種非基改大豆，同時採用較為全面的雜草防除方法。該州農業局也已經進行非基改大豆品種的育種計畫，以因應用來越多消費者購買非基改黃豆產品(毛豆、豆腐、豆漿、納豆等)的趨勢。 ※ 訊息來源