基因改造

印度綠色和平組織透過資訊公開法(Right to Information，RTI)向生物技術部取得孟山都所提，由印度政府審核，基改玉米混合品系MON89034 x NK603的安全評估報告，並將這些報告送到德國Testbiotech進行檢討。結果發現如下的弊端：(1.)孟山都所送報告幾乎都是內部自行進行，其數據都未經外部獨立單位的品管(2)根據孟山都專利申請書所載，其基改所形成的蛋白質有超乎尋常的毒性，但這些數據都未見諸送給印度政府的報告中(3)混合品系產品中基改所形成的蛋白質超過兩種以上，但其複合反應都沒有進行研究，基改作物所施用的農藥，其殘留的影響也都缺乏試驗(4)混合基改品系本身並未進行動物餵養試驗，僅參酌各單一品系的試驗報告(5)在印度本地所可能發生的生物多樣性風險都沒有進行試驗。因此印度政府所審查通過的基改產品實際上是缺乏環境與人體風險的數據，但是卻早在四年前就允許基改玉米的田間

目前有六個基改玉米以及一個基改大豆能否在歐洲種植，還在等歐盟執委會審核當中。不過過短期內執委會不會加以核准，因為歐盟還在進行修法的工作，等到修法通過後才會去處理。現行的規定是若歐盟通過可以種植，則境內任何國家都可以種植，除非某國家有特別的科學上的理由，才能加以禁種。現在只有兩個基改品系通過准種，但環保組織與消費者的疑慮仍深。執委會於2010年就已擬好修法草案，要將審核權下放給各國家，讓有些國家允許種，有些國家可以禁種；但是德、法、英等國反對此修法提議。歐盟衛生委員會官員表示要與這些國家重啟會商。 ※ 訊息來源

墨西哥UNORCA(自治區農民組織國家聯盟)已展開絕食活動，呼籲政府不要核准種植基改玉米，以防農業的崩壞。墨西哥是玉米的原鄉，若核准種基改玉米，將是第一次在作物起源中心種植該作物基改品系的先例。國際草根組織支持該項絕食活動，也會參與2月初在國家大學所舉辦的公共辯論會，聯邦政府代表也會參與該會議。 ※ 訊息來源

曾經任職於歐洲食品安全局的學者Nancy Podevin在去年底發表論文，指出86種基改作物中有54個含有一個以前被忽略的病毒基因VI，此基因可能對消費者不利，也可能讓基改作物生長畸型，而過去任何政府的審核單位都忽略掉了，因此並未能檢討該基因對人體健康的風險。病毒基因VI也可能改變作物的表現型，包括產生前所未有的蛋白質(此新蛋白質是否有毒性有待確認)，或者讓作物更容易遭受病蟲害。評論者表示此論文已指出過去政府的審核出現嚴重的瑕疵，基改技術是「精準、可預測、安全無虞」的講法徹底破功，政府應該將所有含病毒基因VI基改作物與食品的核准令加以撤回，不能再販賣，直到新的周詳的研究證明其安全性為止。※ 訊息來源一、二   論文

美國種植抗年年春除草劑基改作物，年年春加倍使用，導致超級雜草的出現，因此另一家農藥公司(陶氏)推出兼抗2,4-D與年年春除草劑的基改玉米Enlist，想要取代孟山都的種子。然而引起各方的反彈，要求農部好好把關。陶氏原本設定今年基改種子要上市，現在因各界反彈，農部的審核程序尚未走完，因此公司宣佈延後一年上市。反對者認為多用一種除草劑，只會讓抗性雜草加速產生。也有人認為會讓農場競爭使用不同的除草劑。一些醫學與公共衛生專家也發文給美國農部，警告多用2,4-D有害健康。陶氏則表示由於抗年年春雜草的普遍發生，因此是必要種植新一代的基改作物。學者Gurian-Sherman批評陶式的說辭簡直是駝鳥心態，2,4-D具有一連串的環境與健康風險，應嚴加審核才對。農部已經接到45萬封反對核准的信件，食品安全中心表示政府若予以通過，將上法院告政府。

美國民間團體GMO Inside致力於強調消費者有知道所買食品是否含基改的權利。該團體目前正發起運動，針對美國最大的穀類早餐製造廠，家樂公司(Kellogg)與通用磨坊(General Mills)，要求產品要基改標示或者不要含基改來的的玉米、黃豆或糖類，更不要反對華盛頓州的基改標示公投(I-522)。GMO Inside也鼓勵消費者在各食品公司的臉書上表示意見。已有5000位消費者簽名支持GMO Inside的運動，要求通用磨坊撤掉其主力產品圈圈餅系列。有17000消費者協力上臉書把Cheerios的APP給關掉。 ※ 訊息來源

歐洲食品安全局(EFSA)已經將孟山都所繳基改玉米NK603的審核數據大部分給予公開，除了極少數屬於商業機密者之外，可下載的資料高達500-MB。該局表示有意朝更透明化邁進，提供風險評估的數據讓更多的科學團體或有興趣的團體能看到。這是呼應四大會計師事務所之一，安永(Ernst & Young)在去年9月的建議。歐洲藥物局在今年也會將藥廠所繳審核用臨床試驗的數據公開。EFSA表示由於Séralini的論文已發公眾極大的注意，因此其資訊公開先選擇NK603這個轉殖項。Séralini在年初已將其試驗數據提交公證，但除非孟山都的數據也公開，否則他不會數據公開。Séralini對EFSA的公開NK603表示歡迎，但也希望有關年年春的數據也應公開。※ 訊息來源

中國科學家在該國與人類關係密切的六條河流中進行微生物取樣，居然發現微生物中出現人造的抗抗生素基因！這個人造基因是做基改研發的利器。污染最嚴重的是廣東的珠江與天津的海河。此污染源來自何處尚未知曉，可能是來自種基改棉的農地，但也可能是來自實驗室或工廠設施。作者推論此來源也可能就是抗生素在人類失效的原因之一。論者認為此論文所顯示的僅是基改污染的冰山一角，實際情況可能遠為嚴重。 ※ 訊息來源 論文

去年九月Séralini所發表的基改/年年春致癌老鼠試驗是近年來被上網下載最多次的論文；雖然引起多方攻訐，希望期刊能將之撤掉，但不只沒將之撤掉，反而再度登刊作者的反駁文章；而作者團隊最近也將發表關於年年春的試驗數據。Séralini與所屬研究機構CRIIGEN更已針對在媒體登刊文章對Séralini污衊的人提出控訴，包括法國植物生物技術協會的會員學者Jean-Claude Jaillette與Claude Allègre。該學會的理事長Marc Fellous前年也因誹謗過Séralini而被法院判定違法。今年Séralini與CRIIGEN還要採取其他法律行動，要求歐盟審核基改產品的機構公開基改大廠所提供審查的試驗數據。Séralini已經將其數據提出公證；只要孟山都或者主管機構能提出孟山都的試驗數據，他們立刻將公證中的數據公開，讓學術界能看得到全貌。

英國食品標準局(FSA)的調查研究顯示有3/2的購物者表示肉品、奶類與蛋類若是由餵養基改飼料所得，都應該加以標示。這表示消費者不論是反對或不反對基改食品，都認為清楚的標示是唯一能讓他們有所選擇的方法。此報告對英國政府而言相當難堪。因為英國政府不但施壓歐盟執委會要放寬基改審核，也很積極地要讓消費者相信基改食品乃是安全的，FSA的研究結果卻指出消費者對基改的疑慮仍深，但仍有多數民眾不曉得畜產品都是餵基改長大的。目前在英國除有機農民不用基改飼料外，一般的牧場只有瑪莎百貨(Marks & Spencer)的牧場不使用基改飼料。※ 訊息來源

美國加州基改標示公投雖然以些微差距飲恨，但加州人今年開始能買到更多的非基改食品，因為該項投票讓不少業者願意標示為非基改產品。美國連鎖超市Trader Joe's已經強調掛有自家商標的產品都不含有基改成份。健全食品超市(Whole Foods Market)也同意強調產品不含基改。Megan Westgate表示投票之後詢問無基改食品的電話每個月都暴増1倍。目前已確定為非基改食品的件數已超過6100，另外還有2500見證正在確認當中。願意擺上非基改食品的商店也越來越多。※ 訊息來源

基因改造細菌能夠把天然氣裡的甲烷轉變成運輸用液態柴油？一個結合英美合作夥伴的科學團隊最近獲得資金挹注，將著手進行上述研究。目前，一些油井的天然氣通常都直接燒掉；另外也有些蘊藏量小的天然氣田，因不具採規模而閒置。這項技術的研發，便是希望能善用這些天然氣，避免浪費；也避免甲烷逸散到大氣中，造成溫室效應。研究團隊認為，如果甲烷能變成液態燃料，便能透過油管運送至煉油廠，提煉成運輸用柴油，讓貨卡車、小客車和飛機都能使用。這項研發吃甲烷微生物的計畫，已獲得美國能源部「高級能源研究計畫局」（Advanced Research Projects Agency – Energy，ARPA-E）480萬美元的資近。主導研究的是華盛頓大學團隊，他們鎖定的對象是一種自然存在於甲烷中的「甲烷氧化菌」（methanotrophs）──這種細菌能夠從天然氣中製造出脂質，只是其天然的脂質產量無法達到可在商業上獲利的水準，