六輕

環保署14日召開「六輕健康風險會議」，彰化大城鄉台西村居民也北上抗議，台西村自救會許立儀表示，10幾年來台西村瀰漫著一股酸臭化學味，卻沒有管道可申訴。台灣水資源保育聯盟陳椒華則拿出國科會報告，指控六輕版本的研究報告嚴重低估它造成的致癌風險，並將在會議上要求環保署辨明是非。台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華表示，自2002年起，彰化縣大城鄉台西村已有28位居民罹患癌症，過去居民苦於找不到證據，證明是六輕的影響。但是陳椒華拿出99年度「環保署/國科會空污防制科研合作計畫」期末進度報告指出，這項報告已證明彰化大城空氣中的苯主要是從六輕飄過來。大城鄉台西村自救會許立儀表示，每逢春夏吹西南風，「台西村的空氣中就會瀰漫著一股酸臭化學味」，10年來他們透過很多管道申訴都沒有改善。她更指出，最近8年來社區長住人口462人中，就有28人罹癌，早就超過環保法規定的，罹癌機率達萬分之一就要停建的標準；14日她帶著村

8月10日傍晚七點半，麥寮鄉崙後社區活動中心擠滿了人潮，近兩百位村民熱情響應第一場「六輕公害影響」社區巡迴講座，場內預先準備的上百張座位不敷使用，不少村民站著聽完全場講座也沒有埋怨，亦有不少村民從外頭依窗聆聽。這是由《自從六輕來了》電子報主辦及麥寮鄉農會協辦的「六輕公害影響社區巡迴講座」，麥寮鄉崙後村村長許一吉於開場時表示：「這場講座是為了還給居民『知』的權利，六輕污染究竟有無不良影響，在地居民感受最為深切，但污染影響的科學論證普遍鄉民沒機會瞭解，非常感謝專家學者下鄉演說。」麥寮鄉農會理事長許丕修看到村民參與踴躍，亦發表近近半小時演說，他提及：「自六輕設廠後這近20年來，沿海居民所承受的健康損害、親人辭世、農漁牧經濟災難不計其數，當初在地居民因為無知而歡迎六輕，現在設廠已成事實，只求六輕拿起企業良心與社會責 任，改善污染並拿出農業災害的解決之道。然而，要寄望六輕會自動自發做到這些則非常困難

環保署環評委員昨天有條件通過六輕「六輕四期擴建計畫第六次環境影響差異分析報告」、「長春石化麥寮廠第6次變更計畫環境影響差異分析報告」兩案環評初審，但環評委員要求業者先減污染量，且須經過地方政府查驗通過之後，才能設廠生產。民國93年1月環保署核定六輕產區揮發性有機物（VOCs）排放總量為每年4302噸。台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華表示，雲林縣政府去年公文，明確說明101年六輕VOCs排放量為4341噸，已超過環評限制量，因此環團要求退回所有環評案。雲林環盟理事長張子見指出，中油三輕產能約只有台塑六輕1/6，但算出來VOCs排放量卻為六輕的1/2，照理三輕使用新的製程，排放量應該更低，關鍵在於高雄市環保局採用空污費排用係數計算三輕污染物排放量較合理，雲林縣應該比照採用。環評初審會議主席凌永健表示，兩案的開發單位必須先針對既有工廠，以更新設備或各種技術可行方式進行空氣污染物減量措施，達到TSP

行政院環保署22日上午審查六輕長春、大連廠的擴廠案，會前遭環保團體抗議、要求退件。水資源保育聯盟常務理事吳麗慧表示，雲林縣政府去年9月10日的公函已經寫明，六輕工業的VOCs（有機揮發物）排放量超過環評限制值，因此環保署不該再審理任何相關擴廠案。但環評委員仍做出決議，22日上午針對「長春、大連擴廠案」以及下午針對「4.6期台化公司擴廠案」的2場專案小組會議皆如期召開。據雲林環保聯盟理事長張子見傳來消息，上午會議的結論是「有條件通過」。環保署22日上午審查六輕長春、大連廠的擴廠案，包括水資源保育聯盟、彰化醫療界聯盟、雲林環保聯盟、彰化環保聯盟等團體，一早就前往抗議。水資源保育聯盟發言人陳椒華會前即提出程序問題、要求釋疑會議的合理性，因為雲林縣政府去年9月的公函明白寫道，六輕的VOCs排放量為每年4341噸，超過環評限制值的每年4302噸，儘管環保署對此曾以「偽造文書」的罪名控告雲林縣政府，雲

環保團體19日向雲林縣政府陳情，要求縣府對六輕設備元件採用VOCs空污費排放係數計算，並要求政府絕不能通過六輕擴廠案。雲林環保聯盟理事長張子見指出，中油三輕是國內目前最新的石化工廠，三輕的產能只有台塑六輕的1/6，但計算出來的VOCs排放量卻是六輕的1/2。他說，照理新的製程排放量應該更低才對，但三輕為何反而更高？關鍵就在高雄市環保局採用空污費排用係數計算。張子見表示，若雲林縣政府比照高雄市設備元件排放VOCs的計算方式，六輕的VOCs已超過環評總量每年4302噸。他說，中油三輕有13萬1435個設備元件，每年排放的VOCs為1300多噸，而六輕有近200萬個設備元件，去年才申報811噸，可見計算並不合理，可能低估10倍以上。台灣水資源保育聯盟常務理事吳麗慧指出，依據台大教授詹長權研究，住在距六輕10公里範圍內5年以上的居民，尿液中的石化工業指標金屬及羥基芘濃度都有增加的現象。

環保署19日召開環評大會，將討論六輕設備元件等有機揮發物（VOCs）計算相關議題。台灣水資源保護聯盟一早就在環保署門口拉海報表達意見，該聯盟發言人陳椒華表示，六輕應採用和中油三輕相同的計算方式，現今使用的計算係數太低估VOCs的排放量，讓污染係數的計算如同「一國兩制」。陳椒華指出，中油三輕的VOCs係數是以2007年通過的空污費來計算，但六輕的空污係數計算是2004年通過的，若以空污費來計算六輕的VOCs，將超過1萬噸。另一方面看來，三輕2009年通過，設備比六輕還新，六輕有許多老舊的設備，若以空污費計算，絕不可能比三輕還低。陳椒華強調，19日的環評大會絕對不能「一國兩制」，用六輕的標準低估污染。VOCs為致癌物，在六輕附近的台西、麥寮、崙背等鄉鎮，罹癌率已經明顯升高，環評委員不應縱容六輕，要求環評會要用2007年通過的新的空污費係數來重審六輕的設備原件。

六輕排放的揮發性有機物（VOCs），究竟是否已超過環評核定總量每年4302公噸，至今包括環保署、六輕所在地的雲林縣政府都尚未釐清，但六輕相關的擴廠計畫卻一個接一個如火如荼展開審查。5月31日環保署審查其中之一的工業區內的長春、大連擴廠案，台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華到場，再度要求在未釐清六輕VOCs排放爭議前應停止所有六輕擴廠案環差。但環保署認為審查歸審查，後續如雲林縣政府確認六輕空汙排放超過核定總量，可請雲林縣政府要求減量改善到符合總量，因此不必暫停審查。於是審查繼續進行，會後請長春公司應針對廢水及汙染物排放補充資料再審。六輕VOCs排多少  有這麼難算嗎？不過此事最可議的是，環保團體質疑六輕VOCs排放超過總量已經不是一天兩天了，事過半年，管理全國空汙的環保署、地方主管機關雲林縣政府，至今還算不出來，導致把問題留到環評會中讓環保團體、環評委員、業者去對峙。事情源由是去年十月審查「六輕

雲林、彰化、嘉義、台南等縣市多個環保團體，29日聯合公開指責台塑六輕廠區涉嫌短報空污費可能高達上億元，並要求雲林縣長蘇治芬，要追繳六輕短報的空污費，同時，請求環保署在沒有釐清六輕排放VOCs總量爭議前，應停止六輕任何擴廠環境影響差異審查。台灣水資源保育聯盟常務理事吳麗慧表示，根據環保署報告，六輕涉嫌短報燃燒塔、設備元件等排放的有機揮發物VOCs及硫化物的空污費，以民國99年及100年報告來看，顯示短報量都超過2、3千噸，而短報設備元件部分，小於5ppm部分，每年就超過500噸，累計多年，六輕短報相關VOCs的空污費可能已達上億元。雲林環保聯盟理事長張子見進一步指出，六輕VOCs總量爭議未釐清前，環團反對六輕任何擴廠計畫環差，請環保署停止審查，讓六輕受到真正的監督。

台南市環保局會同檢方年初在左鎮及麻豆區兩處土石堆置場，查獲違規傾倒六輕強鹼水化石灰，其中左鎮區宏昇土方場被傾倒2萬公噸，地方擔心汙染菜寮溪及曾文溪水源，連署要求在雨季前清除。邱國輝說，102年1月20日，他發現「不明的廢棄物」進入堆置場，曾企圖加以阻止，但現場人員出示「合法進場證明」，沒想到1月24日環保局會同台南地檢署查獲違規事實，顯然是「用合法掩護非法」。居民不滿查察行動已過了近4個月，3月28日環保局廢棄物管理科、工務局建築科、左鎮區公所和宏昇公司曾辦理會勘，結論是「水化石灰是廢棄物，經檢測結果超過有害事業廢棄物認定標準，應委託合法清除處理機構清理或退回原產源機構」，但又過了1個多月也毫無動作。當地居民人心惶惶，光榮社區發展協會展開連署，已有160多人簽名，邱國輝強調，2萬噸的水化石灰就放在菜寮溪流域，下游就是曾文溪，有毒物質恐隨地下水流入汙染河川，雨季將屆，要求儘速清理，避免造成河

環球科技大學今天舉辦「台塑六輕與雲林」研討會，學界呼籲中央政府，成立公共衛生防治中心，以永續經營環保。「台塑六輕與雲林：經濟發展、環境保護與永續發展的難題？」研討會，上午在環球科大舉行，台灣大學教授詹長權以「環境汙染與防癌－從六輕談起」專題演講，談到有關麥寮六輕與流行病學關係的研究。詹長權指出，經過3年研究發現，其中健康檢查結果，住在距離六輕10至20公里範圍的居民，血液及心血管系統、肺功能及腎功能都變不好，體內所含重金屬的鍶、釩、鎘、砷等濃度，都比住在20至30公里範圍居民身上較高，其中「釩」是首見，曾引起在國外研究的學者關切，其來源有待進一步研究，住在20至30公里的居民只有血糖比較高而已。詹長權表示，不論科技技術、政治勢力、經濟發展之間的角力如何，永續與健康才是大家最關心的焦點，希望透過學術界的關切與討論，對雲林未來發展及國家重大經濟建設決策提供建議。環球科大校長許舒翔表示，六輕已經

環保署22日舉行「100年六輕特定有害空氣汙染物所致健康風險評估報告」，會議重點原本是討論「六輕造成的健康風險後續如何管理」，但台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華，一到場就挑戰六輕揮發性有機物（VOCs）計算方式有誤，導致低估汙染排放量，而排放量一旦有錯，計算出來的健康風險必然失真。雙方經過一番激辯，台大醫師許立民當場要求，在講健康風險之前應要先釐清數字算法對不對，才能進一步討論健康風險。但台塑當場無法交代熱值計算方式，最後主席、北科大環工系教授張添晉裁示，另舉行會議先確認台塑數字真偽。廢氣燃燒塔是煉製工廠異常狀況時供緊急排放油氣的設備，因為可能燃燒不完全、未做完整防汙設施，會排放較多的汙染，環保署規定只有在緊急狀況時才能使用燃燒 塔。但環保署質疑有業者便宜行事，把燃燒塔當正常使用，去年修法限制燃燒塔每年使用時數，但燃燒塔汙染排放真相虛虛實實很難釐清。六輕燃燒塔排放差異大六輕有44根燃燒塔，但

南亞塑膠麥寮六輕丙二酚1廠今天發生火警，幸已撲滅且無人傷亡，但導致局部停工，將在檢驗勘察之後申請復工。南亞表示，丙二酚還有庫存，出貨不會受到影響。丙二酚是食品容器原料，南亞塑膠六輕廠區共有4座。今天發生火警的是第1座廠房，年產能9萬噸，每日產能約247噸。南亞塑膠總經理吳嘉昭說，火勢30多分鐘就撲滅，起火原因疑似電線走火，但還需要等待消防局鑒定原因。吳嘉昭說，今天起火的工廠將會局部停工，將在檢驗勘察之後申請復工。其他3座工廠運作正常，且有庫存，出貨不會受到影響。至於停工損失，吳嘉昭沒有估計。目前丙二酚行情每公噸1900美元，若按丙二酚1廠每日產能247噸、新台幣匯率29元推估，每日停工損失約新台幣1360萬元。目前丙二酚行情每公噸1900美元，若按丙二酚1廠每日產能247噸、新台幣匯率29元推估，每日停工損失約新台幣1360萬元。