霍常山

本人同意霍先生所謂公民之產生需透過公共事務之參與學習過程，但很不同意所指公投不能做為救濟民主代議士制度之弊，並指兩種皆投票完全沒有區別，以及公投定核四為胡言亂語到精神亂的地步，這說法對於西方民主國家長期實施公投之做法未經檢討就加以完全否定，我認為這說法更接近於精神錯亂之情況下的胡言亂語，再拿漫畫家所掀起的風波一同攪和，更不知所云。不知道霍先生從事何種社運？

「公投可以救濟代議民主之流弊！」這句話簡直是胡言亂語到了精神錯亂的地步。代議民主，靠的就是投票，公投，也是投票，這兩種投票究竟有何區別，以致於某些人等認為可以以後者濟前者？... 這兩種投票若有不同，所依恃者，應該在於後者前面的「公民」二字，無奈，公民二字在台灣經常僅僅淪於虛詞，和「嗟、呼、也」並無不同。公民的產生不是靠投票，更不是靠身分證上的年齡，而是來自於經年累月的公共參與能力的培養、討論與認識能力的提升、在公共領域中進行批判與自我批判，如此，方有公民產生之可能。 若不做此思、捨卻此徑，甚至和任何支配力量眉來眼去，那麼，從這些人口中說出的公民，簡直與小林善紀大談民主主義一般可笑。但更可悲的是，還有這麼多人把笑話當成了一回事！