光是TCFD還不夠 多國將強制企業揭露氣候風險——兼談台灣如何因應
TCFD這類自願性質且門檻不高的氣候倡議，一來對參與者沒有強制力，無法要求所有參與者都提出相同品質的報告；二來，不參與的企業將成為市場的漏洞。於是「是否要將氣候風險揭露作為強制性政策」開始被討論。面對氣候變遷，企業的挑戰日益嚴峻，使得氣候風險揭露的意識不斷提升，許多標竿企業自主參與氣候倡議，其中與金融業最相關的又以「氣候變遷相關財務揭露」（Task Force on Climate-Related Financial Disclosure, TCFD）為主。近年來，TCFD的發展非常快速，加上受益於COVID-19疫情，讓ESG（環境、社會、公司治理）議題受到關注，使得大量的資金湧入ESG與永續發展投資項目。這也促使企業必須提出積極的承諾或是參與相關倡議才能獲得更多投資人的親睞。市場「需求」殷切的期盼，讓TCFD快速地成為企業推動永續工程的標準配備，其中又以金融產業特別顯著。
搭上「綠天鵝」：全球主要央行同意加強因應氣候風險
「綠天鵝」一詞取自重大且系統性衝擊的「黑天鵝事件」。本月2-4日為期三天的「綠天鵝會議」由國際清算銀行（BIS）、法蘭西銀行、國際貨幣基金（IMF）以及綠色金融體系網絡（NGFS）主辦，匯集了全球頂尖中央銀行的官員、政策執行者、學術機構、商業界等重要關係人。會議期間，全球最主要的中央銀行及監管組織的領導人，一致認同中央銀行在面對氣候變遷應扮演更明確的角色，並要求強化銀行、公司及其他機構揭露面對緊急氣候危機時的風險暴露。以下為重要的會議觀點整理：日益繁瑣：因應氣候變遷，增加的標準、架構跟方法自從2015年，前英格蘭銀行行長卡尼（Mark Carney）在倫敦勞合社（LLOYD’s）的著名演講中，暗示氣候變遷可能會導致金融危機、擱置資產等危機之後，相關的政策已經開始積極運作。「綠色金融體系網絡」（NGFS）主席艾德森（Frank Elderson）在會議開幕的演講中就表示，經過了四年的努力，N
「綠化資本」缺作法 我們的退休、保險金能挺過氣候風險？
「氣候風險」（Climate risks）指的是因應氣候變遷帶來各式風險對金融體系的衝擊。延續上篇提到挪威、愛爾蘭透過主權基金撤資，避免氣候風險，促進綠化資本的作法。那台灣目前是否正在推動綠化資本政策？目前又有哪些推動綠化資本的相關政策？本文將透過對台灣現況的檢視與政府公開資料的整理，以及風險中心2018年的民意調查結果，一起瞭解在台灣你的退休金真的保障你的退休生活嗎？真的有幫你避免氣候風險嗎？關於綠化資本，台灣怎麼做？目前在環保署「溫室氣體管制推動方案」其中就有提到，「109年完備促進綠色金融相關法規及配套制度之研議」的目標，但相關具體推動政策、目標並不明確。也就是在政府的推動政策中有一個遠大的方向，但是對於如何具體落實沒有方向。主責推動相關業務的國家發展委員會（以下簡稱國發會）與金融監督管理委員會（以下簡稱金管會），僅以金管會於2017年10月提出「綠色金融行動方案」為具體的政策。但細
未領的退休金去哪了？揭氣候風險促金融資本綠化
氣候變遷帶來的極端氣候與使用化石燃料造成的空氣污染，環境鉅變的衝擊，已讓大眾無法輕易忽視。但民眾可能並不知道，每個月從薪水裡扣除的退休金、保險金可能也正在加劇氣候變遷。作為保障退休生活的退休金、保險金、國民年金等政府基金，很可能正不知不覺的投資化石燃料產業，面對這樣的情況，國際上已有許多倡議與行動，希望藉由「撤資」的行動導正這樣的發展。如全球最大的主權基金——「挪威主權財富基金」也呼應這樣的倡議，撤除在石油相關的股票投資。而在台灣，由350台灣所提倡的撤除化石燃料不當補貼、校園撤資行動等活動，除了提倡撤除不適當的投資，也希望將金融體系與資本市場進行「綠化」，確保投資行為有利永續發展。綠化資本：撤資化石燃料轉向再生能源什麼是「資本」？資本可以被定義為許多的類型，但在此處的定義仍是以所謂的金融資本為主，泛指在金融體系中所有資金的運用，包含：股票、債券等。更具體的來說，本文所要討論的「資本」是政