GMO

美國內布拉斯加大學學者在年發現掃手草(地膚，Kochia)已出現抗除草劑的族群。這是由於過去兩年不當的雜草防除方法所致。他們相信該州境內能忍受年年春的掃手草應該很多。早在2009年堪薩斯州就已發現抗性掃手草族群，而且在該州西部造成嚴重問題。由於過去十多年來廣種抗除草劑基改作物，大量使用同一種除草劑，因此造成靠性雜草族群的暴增。目前在美國已經有12種雜草會忍受除草劑。※ 訊息來源

美國有機農民與種子商等聯合告發孟山都的訴訟案件已遭華盛頓地區法庭駁回。對於法官之否定農民尋求法律保護，避免被孟山都侵害的權利，代表81位原告的律師Daniel Ravicher表示相當失望。他認為法官無法處理「確認訴訟法案」（Declaratory Judgment Act）的目標，也誤解最高法院支持農民立場的前例。不過原告可以到上訴法庭提出再訴，上訴法庭的審理不會受該法官意見的影響。※ 訊息來源

加拿大正上映一部基改衝突的新影片，片名就叫做「種子SEED」，劇情是關於孟山都與油菜農Percy Schmeiser.htm的大衛對抗巨人故事。該片劇本由Annabel Soutar撰寫，Chris Abraham導演，加拿大著名演員Eric Peterson扮演Schmeiser。本片根據法院筆錄以及橫跨全國的採訪，包括Schmeiser本人、孟山都代表、農民、律師、學者等資料編劇，費時四年。「種子SEED」探討的是農民的權利到哪裡為止？企業的權利從何而始？若與有錢有勢、可以影響媒體政府、可以賄賂恐嚇科學家與法官的財團打官司，個人如何才能得到公平的裁決？最後，本片提出一個根本的問題：生命可以專利嗎？或者如Schmeiser所問的，誰擁有生命。

法國政府呼籲歐盟執委會限制基改玉米MON810的種植，其理由是最近美國Food Navigator USA的研究發現基改作物對環境有風險。而在美國境內也傳出運動者要抵制新一代孟山都基改甜玉米；這是給美國人吃的玉米；最近他們已經得到7萬2千份簽名，要求超市Walmart不要擺出基改甜玉米，因為這種基改玉米未經人體安全試驗。對此Walmart表示目前尚無出售計畫，但仍不保證下夏天時不會上架。對於美國陶氏化學公司的申請抗2,4-D除草劑基改玉米審核案件，美國國家資源防護委員會(National Resources Defense Council，NRDC)已經對環保署提出訴訟，因為該署對於2008年的一份訴願(取消任何允取含有2,4-D與其成分的產品的註冊)不予回應。目前美國農部已將將該審核案的接受公眾意見期間延長到四月底。美國食品安全中心(Center for Food Safety)表示，陶

瑞典聯邦科技研究院再度證實之前的研究發現，即抗蟲基改玉米的Bt毒素Cry1Ab會提升二星瓢蟲(Adalia bipunctata)幼蟲在試驗室中的死亡率。二星瓢蟲不是害蟲，不應該會被基改玉米給毒死。該研究團隊早在2009年就發表相關論文，當時被基改擁護者聯手在科學期刊《基改研究Transgenic Research》上攻訐，污衊瑞典團隊的研究為「假科學」，而且提出數據要證明他們的錯誤。瑞典團隊新的研究也試圖釐清為何攻訐者Alvarez-Alfageme等人不能重複他們過去的發現。他們發現那是因為Alvarez-Alfageme所用的研究步驟與瑞典團隊者大有不同，較無法顯示毒素的不良影響。Alvarez-Alfageme用的方法連目標害蟲(即歐洲玉米螟幼蟲)都不受毒素的傷害，更不用說會看到二星瓢蟲受害了。他們指出，支持基改的學者通常有雙重標準，當某研究結果是支持基改無害時，他們就會用比較低的

美國西北岸離島San Juan郡正在尋求設置為無基改島。動議案No. 2012-4需要在七月前得到1560位已註冊投票者的簽署，才能在十一月十投票。但郡議會也得直接制訂為法律。該動議要求禁止基改生物的繁殖、生產、培育，違反皆需受罰並負責銷毀。推動者表示該島與大陸隔離，因此合適成立為無基改區，期能免受基改污染，支持本地小農。※ 訊息來源

美國 NGO團體「環境責任公職人員組織(PEER)」根據資訊自由法要求白宮提供歐巴馬政權與孟山都之間遊說關係的文件。PEER認為這是因為孟山都在白宮與國會都有夠力的朋友。但白宮已予拒絕，表示提供電子郵件會讓公司競爭者得利。PEER特別關注生物科技產業組織(BIO) 的遊說角色；BIO代表孟山都與其他基改公司。PEER不信任白宮檯面的講法，因為孟山都過去的遊說者Michael Taylor最近就被任命為食品藥物管理局(FDA)的副局長，此後FDA就不答應NGO團體的要求基改標示。因此孟山都與政府間的關係就很令PEER等團體感興趣。而根據PEER之前所得到的電子郵件，說客Adrianne Massey曾與行政部門討論如何應付PEER之前所提出的基改訴訟。※ 訊息來源

慕尼黑科技公司Testbiotech的主持人Christoph Then表示，德法聯合的最新研究顯示基改玉米MON810(台灣已核准進口)所產生的某個毒素可能透過土壤、水或動物飼料而危害到人體健康。雖然該研究的結論尚非肯定，但是研究員表示該發現「令人驚奇，此等風險在過去的審核被低估」。他們認為消費者風險頗高，因此需要重新審核。歐洲食品安全局在2009年提出評估報告，認為MON810安全無虞，但不少歐洲議員、會員國政府與研究員批評該局的評估不準，因為太過仰賴研發公司所提供的資料。※訊息來源一、二、三

基改公司常宣稱基改作物可以提高產量，印度種基改棉花，在6到7年內產量倍增。例如印度2002年引進基改棉，2003的棉花產量是每公頃302公斤，到了2011/12則已提高到481 kg/ha。不過進一步分析可以發現，印度棉花的大增產主要發生在2002-2005，可是這幾年內，基改棉的種植佔有率僅有0.4-5.6%，因此基本上無關棉花的增產。反而到了近四年，當基改棉佔有率高達67% to 92%的時期，單位面積產卻一直往下掉。※ 訊息來源

就在北京種子公司宣佈期待中國政府於2013年核准種植基改玉米不久，國務院就發出反向的消息。中國擬立法規定基改糧食作物的研發、試驗、生産、銷售、進出口應當符合國家有關規定，任何單位和個人不得擅自應用基改技術於主要糧食品種；並在官網公布《糧食法(徵求意見稿)》，徵求社會各界的意見。按根據中國日報與搜狐在2010年所聯合進行的民調，關切基改食品健康風險的消費者高達85%。※ 訊息來源一、二

法國學者的研究顯示，基改作物所生產的糧食，其成分可能有損人類細胞。此研究首次針對草劑與害蟲的雙抗型基改產品進行研究，所採用的成分是抗蟲的毒素Cry1Ab與Cry1Ac (10 ppb到100 ppm )以及年年春主成分；培養的對象是人類胚胎腎細胞。研究發現濃度100 ppm的Cry1Ab會導致細胞凋亡，而Cry1Ac則不會。甚低濃度的年年春成分也會傷害人類細胞；但Bt毒素與年年春有交感作用，可能延後細胞的凋亡。研究者對此結果甚表詫異，因為以前都認為Bt毒素不可能傷害人類細胞；過去是低估了Bt毒素與年年春的危險性。目前各國在審核基改產品時。都未要求評估Bt毒素對人類細胞的影響。該論文於2月15日上網發表在Journal of Applied Toxicology)。

孟山都最近被嘲笑「玩火自焚」，因為公司設在英國白金漢郡的藥廠居然禁止員工餐廳供應「基改食品」。餐廳包商表示決定「儘可能拿掉含有基改玉米與基改大豆的食品；讓顧客對我們所提供的食物有信心」。對此孟山都已加以承認，發言人表示這是因為尊重選擇權之故，公司在劍橋農部門的員工就可以接受基改食品。※ 訊息來源