GMO

去年9月法國Séralini發表基改/年年春致癌的老鼠試驗論文，歐盟基改審核的主管機關EFSA卻不予認同，被批評EFSA的審查委員是維護自身利益的科技官僚，不配稱為科學家。現在巴西也發生類似的情況。巴西基改審核的主管機關是CTNBio。CTNBio有兩位審查委員夥同其他兩位鼓吹基改的學者寫了一份報告，以CTNBio以及科技部兩單位的立場在去年10月發表，文中對Séralini 的論文多所批評。這報告引發CTNBio其他15位委員的不滿，聯合寫了另一篇文章支持Séralini的論文，反駁前四位所做的報告，並且將文章呈交CTNBio首長，表示該份報告沒經過委員會評估，也不能代表委員會的共識。不過到最後，CTNBio還是贊成四人報告，不理會後者；這引起民間的反彈，批評CTNBio與生技業界關係太過密切。

美國綠黨要求禁止基改產品。該黨領導人表示基改大財團危害全球人類與動植物的健康，並且傷害到農民與環境。三家公司已獨占國際種子市場高過一半，孟山都公司更是把觸角圍繞在美國議會與歐巴馬政府，而獲取極大的政治勢力；在美國大量推出基改種子，已使得美國小農成為農奴。綠黨呼籲修改遊說法，避免大財團的影響力；基改產品必須精確標示；對於基改作物的影響應進行獨立(不由公司資助的)研究，研究其健康與環境的長期性風險，在未充分研究之前應禁種基改。※ 訊息來源

美國農民Bowman向附近穀倉買便宜的黃豆種子來播種；由於穀倉黃豆混雜有基改種子，Bowman種了後留種，當然也就含有基改特性。孟山都因此告Bowman侵權。Bowman認為他是合法向穀倉老闆買種子，不是向孟山都買，因此不適用孟山都的契約束縛，政府假使認為不該買，那國會就應改立法禁賣。不過最高法院已經判決Bowman侵權。法官認為按照權利耗盡原理，購買專利種子者是可以使用或出售該種子，但出售後再購買者不得重新複製該種子，但顯然Bowman是複製種子，因此侵權成立。※ 訊息來源

發表在Journal of Hematology & Thromboembolic Diseases期刊新的研究報告指出，抗蟲基改作物所產生的Cry1Aa、Cry1Ab、Cry1Ac、Cry2Aa等四類殺蟲毒素蛋白質對於瑞士白化老鼠品系骨髓細胞具有細胞毒性，可能導致貧血，嚴重的話會產生白血病。研究者發現只要施打一次立即就有不良的作用，7天後作用加劇。按加拿大研究發現懷孕婦人、胎兒、未懷孕婦人的血液中都測得到Cry1Ab毒素。※ 訊息來源

種植時使用毒性更強除草劑的第二代基改作物在美國的申請販賣暫時觸礁，但是加拿大主管機關已經率先全球，核准"Enlist Duo"基改產品。陶氏公司表示長期種第一代抗年年春除草劑作物，年年春用多了導致超級雜草的發生。對農民而言，這些抗性雜草很難再用年年春處來除掉，有必要使用其他除草劑如2,4-D，因此農民需要種能夠忍受2,4-D的第二代基改種子。批評者表示新的基改作物只會加深超級雜草的問題，所使用的除草劑2,4-D更會威脅人處與環境的健康。※ 訊息來源

美國種基改作物，在15年間共增加了除草劑年年春的用量高達2億3900萬公斤，導致超級雜草遍地生。由於孟山都第一代的抗年年春基改作物逐漸失效，因此該公司正要推出第二代抗汰克草(dicamba)除草劑的基改品系。另一家化工公司陶氏則準備搶食大餅，要推出抗2,4-D的基改品系。不過，因為這兩種除草劑的環境與健康風險都比年年春更高，因此雖然美國農部曾經想要用一般的方式審核，但經過各方的抗議，現在農部已表示要用更嚴格的境影響評估來進行，因此在2015年之前這些新款基改大豆與棉花仍無法上市。民間團體雖然歡迎此決定，但仍表不滿，因為農部仍堅持僅進行新作物對於植物危害的評估，而不是對於整體環境的影饗評估，認為這是審核機制的缺失。兩大基改公司與企業支持的團體則表不滿。陶氏公司表示美國已有25個州都出現年年春殺不死的雜草，光是去年，這些雜草出現的面積就比前年多出50%，因此亟需該公司的新一代基改品系Enlis

然去年美國「加州人基改食品知情權法」(即提案37)的票決在基改企業與食品企業聯手斥資4500萬美元洗腦下宣告失利，但卻幾乎是同步引發全國各地自動地同時發起「無基改運動」。這些約40個各地的組織已經串聯起來，互相支援，互通資訊，共同推動各地的立法工作。以下是Ken Roseboro所紀錄的故事：1.          加州的Pamm Larry是個務農的祖母，她在2011年突然想到，何不發起運動讓加州立法要求基改標示。在沒錢的情況下，她開著卡車全州跑透透進行組織，主要的動機就是害怕，害怕整個種子的供應都被基改公司控制。

美國種了15年的基改作物，與前5年(1996-2000)相比，目前種植基改玉米與大豆需要更多的投入：1.)每英畝多用了2倍的除草劑2.)為了對抗玉米螟蟲與切根蟲，把基改玉米的抗蟲毒素增加了2到6倍3.)額外需要新的殺蟲劑與殺菌劑各至少2種4.)重新使用土中殺蟲劑5.)玉米田的殺菌劑前所未有的提升用量6.)人吃的甜玉米已開始有基改品系。有鑑於此，學者建議政府應該做的事情包括針a.)對特定食物(如黃豆製品與牛乳製品)以及人的血液、尿液，進行特定化學物質的含量加以定量與定性監測，如年年春與其代謝物、Bt抗蟲毒素等b.)發展基改蛋白質及其分解物在人體器官與組織的定量測定技術c.)發展分娩前胚而接受母血中基改蛋白質對胎兒影響的研究方法d.)研究基改成份與相關農藥如年年春極其分解物對於人體細胞的影響e.)研究前述物質對於試驗動物的長期性毒性與致癌的影響。※ 訊息來源

美國亞培公司(Abbott)股東大會將投票決定其嬰兒食品旗艦產品「心美力(Similac)」是否需要採用非基改的配方。目前美國加工食品，包括嬰兒食品在內，大多是來自基改玉米與大豆；而來自乳製品的成分也可能是由注射基改牛生長激素的牛隻所產出的。Cornucopia的政策主任表示，鑒於近來的相關研究，特別是嬰兒食品不應該含有基改成份。※ 訊息來源

美國ArborGen公司向農部動植物防檢局申請核准種植耐凍的基改大葉桉(尤加利)樹。防檢局初步審查，並開放民眾提供意見，結果反對種植者高達99.99 %；要求禁種的電話與視訊紛紛湧進正在舉辦「入侵種」相關活動的該局。反對者表示大規模種大葉桉會傷害鄉村社群、在地森林與野生生物，實質上會加劇氣候變遷。生物多樣性公約(CBD)在2006與2008年都向各國提出警告，認為基改樹木可能危害到社會與生態。 ※ 訊息來源

基改鮭研發十餘年，向美國食品藥物管理局(FDA)申請核准商業生產也已經長達8年，但迄今尚未通過。不過歐巴馬上任總統後仍繼續敦促儘速批准，FDA就在2010年宣稱正考慮加以准許，而到了4月底正是開放3個月期限民間投訴意見的最後一天，正式決定是近期的事。研發公司本來宣稱批准後只在美國上市基改鮭魚的成品，至於飼養則會放在加拿大與巴拿馬；但是透過資訊公開法，民間組織卻發現公司早已向美國魚類和野生動物管理局申請核准基改鮭魚卵入境生產。基改鮭事件引起多方的反彈，紛紛批評美國殘破不堪的基改管理制度，可能無法保障美國人的食品安全。國際性組織Avaaz與Center for Food Safety, Friends of the Earth, Food and Water Watch, MoveOn, Organic Consumers Association, Food Democracy Now, Cr

抗蟲基改作物全身細胞一天24小時都含有Bt毒素，蟲吃了會在腸子穿洞，細胞破裂。現在研究顯示，Bt毒素也會讓老鼠的紅血球細胞破裂。研究者認為在試管中，鼠、羊、馬與人類的紅血球細胞的細胞膜可能就是Bt毒素的攻擊位置。鑒於人畜接觸到基改作物所含Bt毒素越來越頻繁，作者認為基改食物是否導致血液毒性應該進一步釐清。另一篇用人類胚胎腎臟細胞在試管中所作的研究指出，Bt毒素加上年年春除草劑的殘留，對於人類細胞並非無害。※ 訊息來源一、二