GMO

中國農業部近日核發三項基改黃豆進口作為加工原料的安全證書。此三項基改作物是巴斯夫抗除草劑黃豆BPS-CV-127-9、孟山都抗蟲黃豆MON87701以及對付害蟲與除草劑的雙抗黃豆MON87701×MON89788 (即Intacta RR2 Pro™)。核准Intacta會讓巴西業者放心。不過即使在中國這些進口基改黃豆不是直接給人食用，但也引起了爭論；政府决策因缺乏透明而遭質疑，人民擔心基改黃豆不安。綠色和平人士表示「進口基改黃豆不僅是經濟和貿易，更攸關遺傳資源和人民健康，因此政府應該謹慎，不能盲目進口基改黃豆」。中國新浪最近舉行網路調查，8成左右的受訪者認爲基改食品有害人體，表示不考慮購買基改相關産品。據《每日經濟新聞》的消息，今年5月20日前，農業部還沒收到RR2 Pro黃豆安全證書的申請，短短不到1個月就加以核准。但農業部卻公開宣稱審核是「歷時3年左右的時間」，其公信力當然受質疑。(

最新的研究報告指出，抗蟲基改作物所含的殺蟲毒素Cry1Aa、Cry1Ab、Cry1Ac 、Cry2Aa等，在短期間內雖然不會傷害老鼠的器官，不過卻會影響其血液。血液接觸到這些毒素只要一天，就會出現可誘導發炎的分子，表示血液排斥毒素，因此有免疫反應。到了第3天，發炎分子增多，因此毒素即使在低劑量，對老鼠仍有負面作用。此後紅血球與血紅素減少，會引起低血色素症。第3到7天，血紅素只剩1/5。這可能引起貧血，血中含氧量的降低，造成疲倦、循環不良等毛病，不利於健康。※ 訊息來源 論文

菲律賓上訴法庭裁決因為沒有完整的科學證據顯示基改抗蟲茄子對人類與環境沒有風險，因此必須永久停止其生產試驗。在2012年綠色和平像菲國最高法院請求終止基改茄子田間試驗。茄子是菲國最重要的蔬菜，品種高達500多種。當時最高法院下令暫停試驗，並將案件移交上訴法庭。上訴單位是菲律賓農部以及生技公司所斥資成立的 ISAAA (International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications)。ISAAA年初的報告指出2010年之後有八處進行田間試驗。此次判決可能不會影響目前已在進行的試驗，但會影響到將來的市場。研究人員也擔心會波及到諸如黃金米等其他基改作物。※ 訊息來源

澳洲新發表的研究報告指出，較諸餵食非基改飼料，餵食基改的黃豆與玉米，豬胃發炎的機會約3倍(32%比12%，雄豬則4倍多)，子宮會擴大。此研究的理由是人經常吃豬肉，人與豬的消化系統也類似， 因此應研究人類吃了基改食物會不會有類似的情形。本試驗結果可以解釋這幾年來畜農有關餵食基改飼料的埋怨。過去很少做動物餵養基改飼料的試驗，有的話也不超過90天，而本試驗維持五個月的飼養期。※ 訊息來源一、二

繼0525全球反孟山都活動 的成功舉行後，為了維持熱度，又有一波新的活動，叫做「錄嗆孟山都Monsanto Video Revolt，M-VR」。主辦者是Global Healing Center、Natural News與Natural Society等民間團體。任何人都可以自錄，講出為何反孟山都拒基改，然後在7月24日上傳到YouTube的M-VR處，並且掛在臉書等分享。以此方法，希望將立法者與官員的信箱灌滿，強迫他們接收反孟山都的資訊。主辦者對於主流媒體不報導全球反孟山都活動頗不以為然，因此推出此運動。※ 訊息來源

雖然年年春(嘉磷賽)廣泛使用，但目前很少針對食物、飲水等進行其殘留的監測。現在民間團體進行抽驗，發現歐洲18個國家高達44%的居民尿液都含有微量的除草劑嘉磷賽，英德與波蘭等國較多，瑞士較少；供試者都住在城市，並未使用或接觸除草劑。歐洲地球之友會要求歐盟趕快調查何以嘉磷賽會跑到人體內、進行環境監測、而且應立即限制其使用。高達85%的基改作物都可忍受除草劑，因此若開放種植，年年春會用的更多。GM Freeze的執行長認為進口的基改黃豆、玉米都沒有檢驗嘉磷賽的殘留量是不應該的，政府應即刻進行監測。(編按) 我國也沒聽說過有在監測，按衛生署規定稻米、毛豆嘉磷賽殘留允許値分別為0.1、0.2 ppm，但是黃豆的高達10 ppm。這顯然是為了進口基改黃豆的嘉磷賽含量太高所設定的。然而美國的規定是20 ppm，一般的監測値則含量在10~17 ppm之間。若此為真，我國每年進口的230萬噸黃豆有多少是不及

種基改作物不但出現超級雜草，害蟲也會產生抗性。剛開始的時候基改公司都否認有超級害蟲，但是現在已越來越嚴重，在2010年已有5種昆蟲出現抗性，三處在美國，南非與印度各一。因而基改公司就怪罪農人，認為是農人不遵守在「庇蟲區」種植非基改品種的規定，才會產生抗性害蟲。現在研究顯示，的確庇蟲區面積越大，抗性害蟲的產生越慢，沒有庇蟲區，抗性害蟲兩三年就可能出現；這是演化的必然。問題是環保署過去所規定的庇蟲區，基改公司為了賣更多種子，向政府施壓，後來環保署的庇蟲區面積規定才縮小。※ 訊息來源

新的研究報告顯示在細胞培養試驗中，基改黃豆的殘留除草劑嘉磷賽(年年春)會透過雌激素受體而誘導人類乳房癌細胞的生長。嘉磷賽即使在低含量，也會促進雌激素活性。過去農藥公司在提交風險試驗報告公審核時，報告中就顯示嘉磷賽在低含量時就會增加動物的長腫瘤，但德國主管單位不予採信，因為數據顯示嘉磷賽更高時，腫瘤出現的反而減少(非直線反應)。不過這樣的理由是錯誤的早期科學觀點，實際上很多藥物在激素的反應都出現波浪、U字、山型等各式各樣的非直線反應。顯示政府在審核嘉磷賽時是根據不正確的科學。※ 訊息來源 Report

繼康涅狄格州之後，美第二個州，緬因州基改標示立法在經歷4次闖關未成之後，第5次終於成功，這是地方包圍中央的開始。緬因州眾議會以141比4的姿態通過基改標示法案，隨之參議會於週三無異議全部投贊成票，現在就待州長簽署。不過即使簽了，能不能施行還要看鄰居新罕布夏州是否也能通過標示法。由於孟山都威脅若實施基改標示法，將提告法院；若干州因此卻步。不過若幾個州合起來，將來至少可以分擔訴訟費用。緬因此新法案的推動者表示，聯邦政府的法規把基改產品安全的舉證責任丟給基改企業，而由於專利法的制約，外界很難去進行基改作物的安全性；但基改成份增加食物過敏與健康風險的科學證據仍已經出現。(編按) 我國TFDA也應該在食管法中增列基改條文，否者會很窘，日前美國小麥基改污染事件爆發，有法可據的日、韓、歐盟都立即採取措施，無法源的我國只能說要求美國提供資訊，太丟臉了。

種基改作物不但出現超級雜草，害蟲也會產生抗性。剛開始的時候基改公司都否認有超級害蟲，但是現在已越來越嚴重，在2010年已有5種昆蟲出現抗性，三處在美國，南非與印度各一。因而基改公司就怪罪農人，認為是農人不遵守在「庇蟲區」種植非基改品種的規定，才會產生抗性害蟲。現在研究顯示，的確庇蟲區面積越大，抗性害蟲的產生越慢，沒有庇蟲區，抗性害蟲兩三年就可能出現；這是演化的必然。問題是環保署過去所規定的庇蟲區，基改公司為了賣更多種子，向政府施壓，後來環保署的庇蟲區面積規定才縮小。※ 訊息來源

美國康涅狄格州成第一個通過基改標示立法的州。他們是如何辦到的，康州無基改組織(GMO Free CT)的倡導者Tara Cook-Littman說明了原因。她表示長期以來的工作效果有限，大家都被看成是一群瘋狂的媽媽與環保人士。兩年前各路倡議團體組織起來。倡議團體有了政治上的力量，情勢才開始轉變。當然基改企業與同路人會花錢來阻擋，因此他們就要更努力。其做法是與政治人物進行面對面的會談，花很多時間來建立關係，讓政治人物來做意見的代表，這是很重要的。其次他們也透過社交媒體如臉書等來宣傳，讓這些無薪水的倡議者節省時間；並且拿臉書的結果給政治人物看，增強其信心。舉辦兩次集會，一次是議會開議前，另依次是聽證會之前，讓參與人數說話。Tara特別推崇「Food Democracy Now!，FDN!」這個夥伴組織，因為在其他組織不認同時，FDN!就相信她們，更幫忙打了4萬次電話到政府辦公室，也提供很多策略

美國奧勒岡州農民發現田間小麥用除草劑年年春噴不死，送到大學檢驗才發現含有孟山都2005年進行試驗，但沒有申請通過種植許可的嘉磷賽基改小麥。此污染事件引起經濟效應，日韓都已停購美國小麥，歐洲也要進行檢測。對此若干華盛頓州小麥農以及食品安全中心已經提出集團訴訟，要告孟山都造成的污染事件損害到其小麥的外銷。當年進行基改小麥試驗的地區包括奧勒岡等若干州。不過孟山都辯稱此污染事件是獨立事件，可能是意外的或者有意的混雜到基改種子。而GMWatch則認為此基改小麥的健康風險評估並未好好地進行。※ 訊息來源一、二