GMO

新論文檢討阿根庭廣種基改黃豆對社會、環境的改變。阿根廷廣種基改黃豆，的確讓該國經濟上的收入大增，一般認為是成功的案例；但作者在經濟的角度外，帶入社會、經濟等因素來加以探討。基改黃豆的迅速擴張降低其他生產部門如蔬果、牧場等的面積，減少了鄉村就業機會，使得人口擠向都市；小農數量銳減而農場面積越來越大；但大都資金都是外來的，非而在地人。許多雨林因外來資金的投入基改黃豆生產而被夷為農田；單一化基改作物則導致農地土壤的劣化。而基改作物所用除草劑則被認為與癌症、畸型嬰兒比率的增加有關。作者認為目前種基改黃豆的農業型態對國家發展而言是無法永續經營的。※ 訊息來源

基改油菜種了十幾年，早已逸出田外成野草，一發不可收拾。德國團體Testbiotech剛發布一篇研究報告，文中描寫加拿大、美國、日本、澳洲與歐洲的調查情況。加拿大是最大的基改油菜生產國，野逸事件未加管控已達10年，甚至於已發生跨物種的污染事件，但政府都沒提出防止的策略。日本沒種，但進口基改油菜籽在運送過程外洩，就已造成基改油菜的野逸，成為自生族群；也發生過與同屬野草的雜交而產生後代。美、澳都僅有少量種植，但也發生野逸情況。歐洲雖然沒有種植，但曾經允許拜耳公司進行田間試驗與採種，因此也都有野逸過。論文指出，若允許種植卻又缺乏時空上的管制，會難以預測野逸的發生，一旦發生也難以處理。※ 訊息來源

中國兒童被中美學者當成白老鼠，讓他們試吃基改黃金米的醜聞在去年曝光後，中方已做出懲罰，而美方Tufts大學經過一年多的調查，現在也有了動作。大學承認疏忽，認定美方團隊一成員違反學術倫理。大學命令該研究員在2年內不得從事人體研究，在此之後的2年，也只能在研究負責人的直接監督下進行人體研究。美國公共電台(NPR)表示，Tufts大學支持研究結果，但吃的是基改產品這件事，中方一位研究員事先並未告知受測兒童或其監護人。※ 訊息來源一、二

美國的調查顯示，不含基改成份的食品與飲料，其未來五年的市場成長率預估高達12.9%，到了2017市場佔所率會達到30%，產值約2640億美元；若基改強制標示法規通過，這些數字會更高(40%)。調查也顯示，都市消費者的購買意願會較高，特別是30多歲的媽媽們。※ 訊息來源

發表於J Environ Anal Toxicol的新論文顯示：除草劑年年春(嘉磷賽)有礙乳牛的代謝作用。研究者發現丹麥酪場乳牛所排尿液中含有嘉磷賽，血液中嘉磷賽含量與血清一些酵素活性有相關性。而這些乳牛所含的微量要素如鈷與錳都太過低落，無法維持一般作用以及免疫反應的正常功能；這是因為嘉磷賽具有吸附土中元素的能力，導致牧草微量要素含量的不夠。動物缺鈷可能導致食慾不振、生長不良、消瘦，嚴重時還可能致死。缺錳則會造成初生動物的缺陷，特別是骨骼變形乃至於死胎。實則上，從1980年代以來，嘉磷賽與試驗動物的出生問題具關聯性就已經很清楚。紐約時報也報導，美國農民廣種基改施用嘉磷賽，導致土壤硬化、土壤微生物相改變，因此作物根長不好、微量元素少、抗病性差；只是研發基磷賽的孟山都公司一直不承認。(編註：除草劑會傷害土壤，早在紀錄片《無米樂》劇中主角之一，殷明煌先生就已經講出來了)  ※ 訊息來源一、二

美國華盛頓州因為農民埋怨其苜蓿受到基改污染而被拒絕進口，因此已經展開調查。苜蓿是美國第四大作物，因事涉敏感，官方頗為緊張。美國已在2011核准抗嘉磷賽基改苜蓿的種植，但許多國內外的買主都要求非基改苜蓿，若污染成真，會影響到美國廣大農民的銷售。鄰近的加拿大現在也很關切這個污染議題。※ 訊息來源

法國學者Séralini在去年發表基改玉米/年年春除草劑讓老鼠生病長癌論文，立刻被圍剿件(事件詳錄)。最近他到英國舉行演講，引起相當迴響。去年文章發表後，英國主要報紙只有The Mail、Telegraph、Financial Times予以報導；BBC本來製作2個相關節目要在當天放送，但卻離奇未播。Séralini在演講中直接把基改作物稱為「農藥作物」，這是因為超過8成的基改作物都是可以忍受除草劑嘉磷賽(年年春、農達、RoundUp)，因此除草劑用量大增也不會殺死基改作物，農民當然會盡量施用來防雜草，導致作物體的除草劑含量大增。現在基改公司的策略要把除草劑的議題由基改議題抽離，怕的就是Séralini的試驗，因為論文不只指出老鼠吃基改玉米會得癌，連吃非基改玉米，但會喝含有微量年年春的水也會。過去大家都認為基磷賽沒甚麼毒性，但是現在卻爆發這除草劑與美國人多項疾病的發生有關見。歐洲民間團體一

蘇格蘭學者撰寫報告「嘉磷賽：人體健康與生物多樣性的破壞者」呈交蘇格蘭國會。會中除了引用今年美國方面的文章，指出1996年開始種基改作物後，包括甲狀腺、自閉症、糖尿病、腎臟與腎盂癌、肥胖症、肝與肝內膽管癌等疾病罹患人數增加與嘉磷賽的用量增加成高度正相關，也指出英國方面的癌罹患人數有相同趨勢。文中指出，但在英國難以找到農業以外的嘉磷賽用量，但某些地區的自來水嘉磷賽含量有30 ppt，已經達到研究所指出的一些不安全的數値。※ 訊息來源

最近因為小麥受到基改污染事件的發生，因此美國150多個農業、食品界與民間團體認為農部基改作物田間試驗的管理有問題，缺乏預防污染的強制措施，污染後也沒有進一步的監控制度，因此呼籲農部要改進管控規則。農部發言人表示目前已在密切地檢討各方所提供的意見，不久的將來會有完整的回應。在此之前農部曾經表示每年有做了700次的檢查，也有在加強監控的訓練。※ 訊息來源

法國學者Séralini公開批評英國基改產品主管機關，即食品標準署(FSA)沒有要求進行食品的長期性試驗是在「刻意誤導政府，不顧一切地傷害大眾的健康」，應加以檢討。去年Séralini發表了基改/年年春致癌的老鼠試驗論文，被基改科技界圍剿。他在事件後首次訪問英國，於上週發表若干場的演講中做上述的指控。他對於批評他的那些人如此地「不誠實」，以及那麼多學者涉及利益衝突表示震驚，認為許多指責的內容都沒經查證，也講了不少笨話，如「基改產品已行之有年，因此應該沒問題」等；而這些人也只敢向他索取原始數據，卻未能對孟山都提出相同要求。他承認原來以為基改是好東西，可以減少農藥用量，結果卻是相反的。他表示孟山都所提供給審核單位的安全評估數據是有問題的，特意低估基改食品的副作用；而根據有問題的數據所做的審核都是假的。根據法國審核委員會兩位專家的看法，其論文所發現的症狀，可能是因為嘉磷賽的內分泌干擾素(環境荷爾

中國國家安全論壇副秘書長、戰略問題專家彭光謙對於該國政府通過兩種基改水稻的安全評估，以及今年核准3項基改大豆進口等公開提出質疑，要求官方給於答案。包括(1)基改科技可能潛藏巨大風險，安全性未能肯定之前政府為何盲目引進推廣？(2)國外已出現不少基改食品與多種疾病具高度相關性的論文，政府有無嚴肅的分析、客觀的評估過？(3)「十二五規劃」將提撥300億元進行基改品種研發，是傳統育種經費的166倍，厚此而薄中國生態農業，是何道理？(4)美國對中國長期實施高新科技封鎖，唯獨基改技術例外，這是餡餅或是陷阱？(5)主管部門坐令基改玉米與稻米(違法)擴散各地，為何至今未見有人制止？(6) 中國基改積極推動者大都有美國資金和機構培養的背景，不少專家在銷售基改種子的公司皆有兼職，這是否為基改氾濫的潛在原因？(7)西方基改大國尚且堅持主糧不基改的底線，中國何以能將13億人吃飯這樣的天大問題任交別人控制？(8)基

※ 理想的情況下，GMO（Genetic modified organisms，基因改造生物）可以減少殺蟲劑及肥料的用量、減少對環境的影響，增加產量解決糧食問題、提高營養素解決未開發國家營養問題；但事實卻未必這麼完美。本文以世界上最大的基因改造作物公司──孟山都為例，介紹GMO的潛在負面影響；除了健康的疑慮，GMO的種植也可能透過傷害野生生物、降低作物的基因多樣性而威脅生物多樣性，此外還有基因汙染與種子壟斷的問題。因此，面對GMO對健康及全球生物多樣性可能的負面影響，我們必須更小心檢視GMO這類新興技術對於環境及生物多樣性潛在的威脅。番茄 第一種基改食物基因改造番茄是世界上第一個在市場上出現的基因改造食物。上市於1994年，科學家藉由抑制番茄內分解果膠的酵素，有效延緩番茄過熟軟化，讓番茄自採收到市場到消費者手中都能保持堅韌。儘管號稱有許多優點，基改番茄卻是叫好不叫座，由於消費者接受程度不高