風險評估

加拿大、墨西哥與美國3國元首日前同意，為確保工業化學物質的安全製造與使用，將藉由發展區域夥伴關係，進行化學物質潛在風險的評估與管理。已於21日在魁北克蒙特貝羅公開宣示的這項合作夥伴關係，美國總統布希、加拿大總理哈柏與墨西哥總統卡得隆在北美安全與繁榮夥伴協定的元首高峰會中，共同討論所作出這項結論。這項協定設下2020年所需達到的目標，例如建立與更新北美3國化學物質的庫存紀錄，並且調整北美國家的化學物質管理，使其與各項國際協定的要求相符等。3國元首表示，2012年前美國須完成高產量化合物的風險陳述，以及所應採取的相應行動，這些化合物共有9000種以上，且每年量產超過2萬5000磅。2012年的目標還包括確保這些化學物質在製造與使用的過程中，減少其對人體健康與環境的影響。

當全民為著特別費與國務機要費的幾千萬而瘋狂之時，亦因力霸集團8年間所掏空的731億元而數落著商人貪婪與主管機關顢頇之際，卻忘了有一項同樣為期8年，將耗費新台幣1410億元的「易淹水地區水患治理計畫」與「石門水庫整治規劃」正在掏空台灣。或許有人會納悶：「洪水危害財物與生命，亦造成生活不變，政府願意出錢來解決問題，應該是德政一樁。」但先把不回溯這個預算的編列過程，是怎麼由當時行政院院長隨口說出的一句話，再經由立法院裡頭如同菜市場般的殺價所交織而成的荒誕戲碼。也先不細究近日相關部會的負責人為何會急忙問著每個立委：「你們選區有河川需要整治嗎？」我們先談談整個治理計畫的規劃，到底能不能解決問題？在「易淹水地區水患治理計畫」的網頁上，可看到水利署強調整個規劃原則有四項：考慮生態、綜合治水、配合景觀、結合地方特色。但在狀似合理規劃原則背後，卻找不出有具體的治水新思維，也並未發現對於氣候變遷的治水新挑戰的

有鑑於去（2005）年颶風登陸的次數頻繁且強度更強，美國RMS風險管理顧問公司已著手修正年度風險評估模式，將經濟損失風險預估值提高，不再沿用1990-2005年期間平均颶風發生率來評估。據該公司表示，墨西哥灣、佛州及東南部周邊的保險損失平均將提高40%，中大西洋與東北部則在25-30%之間。

作者 傑奇‧艾倫‧朱利安諾 博士 科學工作者關懷聯盟（UCS）提醒我們，美國核能工業遲早會發生意外。該聯盟說，「嚴重的核子意外事故可能對人和環境造成災難性傷害。人為疏失加上機械故障，可能導致數千人死亡、數十萬人受傷、大片土地污染及數十億美元損失的事故。」 科學工作者關懷聯盟相信，由核能管理委員會主導的核子反應爐風險評估，根本算不上真正的風險評估，因為潛在性事故的後續效應並未被列入評量。這份評估僅僅檢查事故或然率，而這只佔風險方程式的一半。關心科學家聯盟也相信事故或然率計算有嚴重缺失，在核能管理委員會的報告以及事實當中，亦發現許多不合理的假設和認定。 以下是一些例子： ‧風險評估認定核能電廠永遠遵守安全規定，但是每年通報的違規案例實際超過一千件。 ‧認定電廠沒有任何設計上的問題，即使每年通報的此類案例高達數百件。 ‧認定老化不會導致損害，儘管老化材質害死四名工人的證據就在眼前。 ‧認定反應爐