選舉

在選戰即將進入尾聲的日子裡，代表綠黨參選「松山、信義」區市議員選舉的潘翰聲，徵募為地球暖化奮戰的彩虹戰士單車騎兵隊，邀請大家一起來騎單車，用我們的身體大聲吶喊，為地球嗆聲。不論主流媒體如何忽視「多騎單車少開車」的訴求，而正如過去林義雄先生說的「安安靜靜 很大聲」。綠黨的單車隊也一樣，在街道上靜靜地、很大聲的在說話。當插著競選旗幟的單車行走在街道上，每個踩著的步伐都像是個人理念的實踐與對市民社會的積極遊說，要大家「多騎單車少開車」，要這個城市讓給單車跟行人更多的空間。因為選舉還是必須要造勢，然而不論是小汽車、機車的車隊遊行，還是大喇叭的宣傳車繞境。這些嘈雜與粉塵，都令人忍不住掩鼻掩目倉惶走避，更遑論駐足傾聽。但是綠黨選擇的單車宣傳模式，讓市民看到一種，很貼近生活的公民政治，讓市民看到，政治可以不必那麼喧鬧的美麗想像。2台單車遠超過傳統喧鬧惱人宣傳車的宣傳效果，4台單車已是2台宣傳車的倍數以上

上週六（2日）綠黨在大安森林公園舉辦「瓢蟲的心願音樂會」，雖然當天氣候不佳，但現場氣氛感染了許多與會的新世代年輕人。有網友參與了這場音樂會，將現場精華錄音放在個人的部落格上，並製作「我投綠黨」的網路貼紙供網友轉貼，短短幾天內已有20多個部落格轉載張貼，也有網友跟進自行設計貼紙，網路貼紙數量從3個衍生到十多個。支持綠黨的貼文，並登上「HEMiDEMi共享書籤」首頁熱門書籤，一場WEB 2.0的選舉模式正在發燒。 週日凌晨，網友豬小草在網路上放置了一段綠黨候選人張宏林的現場演說錄音，隨後網友Porrnoy在「龜趣來嘻」發表「請幫助我，讓綠黨後悔！」，吸引大量人氣。Porrnoy不僅放置瓢蟲音樂會錄音，並製作了三個可以供網友張貼在自己部落格上的「我投綠黨」網路貼紙。Porrnoy說，「幫助我，讓綠黨後悔，後悔他們只推出三位候選人，因為我們要讓三名候選人統統當選！」。他呼籲「不管是不是台北市民(例

不同於一般的造勢大會，總是充斥喧鬧的汽笛與「當選」聲，上週六（2日）於大安森林公園舉行的台灣綠黨台北市議員候選人潘翰聲、張聿文、張宏林的聯合造勢大會上，先是金曲歌手林生祥輕唱著「種樹」、「插秧歌」等寓意深長的客家曲調；樂生保留自救會的長輩們唱出「每天早上蟬在叫」、「院民之聲」等深厚情感的音樂，給曾親至樂生聲援的候選人們打氣；泰雅族歌手雲力思也領著候選人一同唱「出草」，祈願綠黨打出漂亮勝仗。自然步道協會理事潘偉華說，綠黨候選人們的政見令她感動，因為那正是台北市真實的需要，也是可以在4年內完成的事；提起松山菸廠的保留，以及隱藏了8年的北投纜車弊案，候選人張聿文說，只有永遠沒有執政包袱的綠黨，能一肩扛起保護和監督的責任。

綠黨台北市議員候選人潘翰聲、張宏林、張聿文昨日(11月30日)帶著三隻瓢蟲人，爬上議會旁的公園圍牆，希望美麗的瓢蟲能飛進市議會，讓美麗在台北棲息。瓢蟲人同時發表「瓢蟲心願」，掛上議會前的樹上，訴求讓城市涼爽下來、讓生活放慢下來、讓各族群牽起手來。綠黨在這次市議員選舉中以瓢蟲作為吉祥物，並且製作了三隻瓢蟲人以及九顆大型瓢蟲氣球，創造選舉新意象。張聿文說，瓢蟲在有機農業中扮演極重要的角色，專門對付蚜蟲，所以，瓢蟲就是清潔生產的象徵。當前台灣農地每單位面積的農藥使用量為全世界最高，如此的耕種模式，不但傷害環境也傷害人體。台灣自以為傲的自由民主也是如此，政治人物的口水就如同農藥一般，快速有效的達到目的，但是傷害台灣的整體利益，與撕裂人民情感。前荒野秘書長張宏林表示，台灣的速食文化以嚴重的侵蝕了到社會、經濟、農業等層面，所有經濟模式都在追求利潤與時效，放長遠來看，這是不符合整體利益的。其實，我們是可

距離年底北高兩市市長與市議員選舉不到1個月，台灣綠黨昨（14）日成立「單車宣傳隊」，三名台北市議員候選人張宏林、潘翰聲和張聿文，以有別於傳統宣傳車噪音喧天的競選方式，騎單車至市政府和市議會造勢，高喊「只要單車不要開車」，以具體行動支持二氧化碳排放減量，並承諾當選後將建構讓台北單車族更友善的交通環境。日後，綠黨單車宣傳隊將在台北市大街小巷，宣揚環保理念，爭取市民支持。三位候選人單車遊街期間，綠黨祕書長溫炳原扮成台灣國鳥黑面琵鷺引路，不時在十字路口向民眾說明，以單車取代汽車的環保好處，不但可以減低二氧化碳的排放量，在選舉期間也可以取代傳統噪音污染擾人的宣傳車，一舉數得。綠黨指出，街頭看板林立、旗幟飛揚、宣傳車噪音喧天成為台灣選舉期間的市容之一，但據初步估計，台北市目前至少有200輛的宣傳車在街上跑，這些宣傳車不但噪音惱人，其車輛的品質大多不良，浪費的汽油、排放的廢氣造成環境很大的負擔。再加上宣

美國期中選舉結果9日抵定，民主黨大勝共和黨，在時隔12年後重新奪回參眾兩院控制權。力挺環境政策的眾議院少數黨領袖裴洛西（Nancy Pelosi），成為美國有史以來第一位女性的議長，一些反保育最力的共和黨議員也將結束任期下台一鞠躬，令保育人士大感振奮。國會民主黨於7日的期中選舉勢如破竹，橫掃全美，奪下共和黨手中眾議院席次，8日更艱苦贏得維吉尼亞州參議員選戰，從共和黨手中奪回參院控制權，重掌睽違12年的國會主導權，也將來自加州的裴洛西送上眾院議長寶座。裴洛西的環境政策與多數保育人士的觀點相符，特別是對於氣候變遷以及能源議題。她支持今年稍早民主黨的提案，立法管制全球暖化，該法案有利於建立溫室氣體二氧化碳排放的市場交易機制；其立場與布希當局和共和黨國會領袖相左，後者企圖否認及刻意隱瞞氣候變遷的證據。裴洛西也反對在原來的極地國家野生動物保護區（ANWR）開採石油，她表示：「 我們不應該為了一點點石

台灣蠻野心足協會、台灣生態學會、綠色公民聯盟以及綠色陣線等多個環保團體5日聯手力挺代表綠黨的3位台北市議員參選人，以關心全球暖化、環境惡化與台灣永續發展等議題為主軸，強調綠黨的參選人不同於「政客」。台灣蠻野心足生態協會理事長文魯彬表示，台灣的環保問題太多，單純的團體力量無法解決所有問題，綠黨3位市議員參人都是致力於環保議題人士，參選一方面是為了替民間組織爭取更多的資源，一方面也因為成為民意代表才能站在前端為環保發聲。

英國首相布萊爾24日於唐寧街10號官邸，關閉宅內自動恆溫器，以作為英國節約能源週的行動表示。不過，根據「終止氣候混亂」（Stop Climate Chaos）聯盟一份新的調查顯示，英國民眾對布萊爾政府在此議題上的貢獻與努力，多半沒有任何深刻印象。批評者25日抨擊英國政府在氣候變遷議題上力有未逮，讓布萊爾的面臨更大的輿論壓力。有近90%的民眾表示他們在為減少二氧化碳排放付出一些個人的心力，不過僅有4％的人認為布萊爾對這項議題有實際的作為。這項調查顯示有三分之二的人關心氣候變遷議題，而且有超過40%的人稱，與氣候變遷有關的政策會影響他們投票的決定。 TNS Omnimas對全英國人進行的調查顯示，雖然布萊爾的政績令人失望，但有近三分之一的人認為若能處理此項重要議題議題，將成為布萊爾在明年下台之前的重要政績。有過半數的受訪者表示，避免氣候混亂是可達成的。

年底三合一選舉將近，可預見的是全台又將籠罩在一片濃厚的選舉氣氛之中，不僅選舉新聞開始充斥，連廣告也都充滿著濃濃的選舉味，據說這是一場攸關台灣未來前途的三合一選舉，然而令人疑惑的是，在如此嚴肅的主題之下，選民被召喚的，卻是創意包裝、激情感性、甚至賭徒性格，台上的人演的賣力，台下的人更看的忘情。在一次比一次更加強烈的感官刺激之後，誰還在乎牛肉在那裏？誰還在乎台灣能不能向上提昇，邁入公民社會之國度？台灣在揮別威權統治的短短十幾年之間，選舉活動中政治人物「變臉」的速度比台灣社會「去中心化」的速度，更令人膛目結舌。候選人的選舉招式幾乎到了瘋狂的境界，往往讓人誤以為這是綜藝節目的模仿秀或才藝表演搬上大街。然而，在這麼多炫目、混亂的訊息中，選民被轟炸得快要失去理性，但候選人可是頭腦清醒。因為一場選舉下來，儘管氣氛可以輕鬆、姿態可以造作，但輸贏可是自己的政治前途，千萬大意不得；而盡情浸淫於選舉熱潮，以為掌

今年的台北市長、市議員及里長選舉，比起以前，實在是冷到了極點！離選舉不到20天，但是，不僅路上的旗子、布招數量稀少，連宣傳單、廣告也都大幅減少。候選人在冷冰冰的選情中，更加精打細算，不再像以前那樣，先花了再說。除了大型看板仍然是兵家必爭之地，其他的文宣廣告，就再說了。在這樣子的情況下，許多公益團體往年都會批評選舉過度使用文宣品，不禁破壞市容，也過度浪費。不斷的嘗試從各方面來遊說社會大眾不要投票給過度浪費的候選人，或是直接遊說候選人以較簡樸的方式來參選，但是，效果都不大！今年，顯然因為選情冰冷，反而減少了這些不必要的垃圾，也減少了環境的負擔。綜觀所有的議員候選人中，能夠把握這個機會，以環保選舉為訴求的，首推綠黨市議員大安文山區候選人陳朝順。根據了解，綠黨從上一屆市議員選舉就堅持不插旗海，不用宣傳車，而以腳踏車後面插上候選人旗子的方式，像小蜜蜂一樣遊走選區裡的大街小巷。此舉雖然讓許多上了年紀的

我們在這場瘋狂選戰的餘波中學到了些什麼呢？究竟一張選票的力量有多大呢？或者，當一萬九千張選票能因為一個郡的因素而被推翻、當票箱遺失時、當他們根據各自的預期來要求進行或終止選票重計時，一張選票會是多麼地沒有價值呢？… 雖然很荒謬，但跟選舉結果難產無關，有些人說這樣不確定的情勢正慢慢地傷害我們的民主體制，讓我們的國家處於一個疑雲密佈且令人無法承受的狀態，讓人民受苦。在我的生活周遭、那些過著典型的平常生活的人們，這些事件就像是加料的戲劇，成為他們茶餘飯後討論的話題。而似乎只有那些希望能有機會坐上空軍一號(Air Force One)的候選人家屬們才會憂心地食不下嚥吧… 內布拉斯加州(Nebraska)及緬因州(Maine)已經以國會分區來劃分選民投票，所以「贏者全得」的制度，至少能區別不同地區不同的選票。這規則也許能結束在佛羅里達州(Florida)的論戰。為什麼不讓各州都採用這種規則呢？或者為

今日貴環境資訊網絡電子報(2000-09-13)"新的鮭魚計劃正走向破滅 "譯文有個小錯誤．譯文之愛荷華州為Iowa，非原文之Idaho（愛達荷州）．兩地相距上千哩．蛇河流域鮭魚問題不容易解決，今年暑假才和當地環保人士會面，許多現有得利者是散開的，而不是僅集中在木材廠或水電廠等特定集團，這使得兩大總統候選人為了跨流域的選票，都選擇顧左右而言他的策略，模糊不做承諾．