環保署何時才能正確處理環保政策議題？以保麗龍政策公聽會為例
一場保麗龍禁用公聽會後，已有不少媒體報導該天會議是各自表述與了無新意，筆者以這幾年對環保署及相關問題的觀察，這一陣子已對環保署多次建言建議環保官員應真用點心辦事，特再以此次會議中正反兩方之意見，提出一些建議供大家後續思考此類議題的參考，並請環保署不要在原地踏步或任意踐踏民間團體的各種努力。首先在剛接到環保署的公聽會開會通知後，報紙及新聞媒體便以大篇幅指稱〞環保署已訂出保麗龍禁用時程〞標題，此是記者們斷章取義？或是環保署已胸有成竹，召開會議只是敷衍或假民主之名，最後通常仍由不敢負責任的幕僚，以黑箱作業便擬逕行實施？雖然邀請名單列一大串有何意義？環保署常以用公聽會名義廣發英雄帖，但每從會後會議記錄上看，有多少真正代表性的出席者。最後在呈報上級由署長裁示或對外發佈一定指稱已經環保團體或大家開會後，彙總大家意見完成修訂或制定，但內容卻不見得真能解決問題。就如〞中華民國永續發展策略綱領〞報院時對外稱
簡樸生活－心得報告
鹽寮淨土和在煙囪農莊上的日子兩書都在敘述他們生活的簡樸化，我看了之後，也從家中的生活開始實行，不追求物質享受，只求簡單、自然。媽媽很少使用有油煙的烹食法，能生食就不煮，能蒸、煮就不炒、炸，多吃蔬果，少吃肉食盡量減少食物加工，全家只喝牛奶和開水。在穿著上，由於我的父母對外表的隨意，因此我們家的衣服都只求舒服、實用，常常一整年的置裝費幾乎是零。另外，家中沒有冷氣和電視的電力消耗，用電顯然很少，在用水方面，洗澡都採淋浴，而且講求效率，尤其夏天裏，洗澡皆用冷水，不但省瓦斯，且可以提神。行的方面，能走路就不騎車，能不開車就騎腳踏車，以減少能源消耗和廢氣汙染，最重要的是減少了交通問題。現代人的生活都太複雜了，一味追物質性的東西，把地球搞得亂七八糟，有一批人，像鹽寮淨土作者一樣，推行簡樸生活，他為了挽救地球，簡樸得較為極端，比較難以跟從。我認為大自然的資源原本足以供給全球各種生物的消耗，人也是生物的一分
生態與罪惡感
身為一個環保人士，尤其是在台灣，其所面臨的眾多問題之一就是罪惡感。也許那跟我在天主教學校的八年所感受的有關，但即使我在我所喜愛的、有柔和佛教背景音樂的素食自助餐廳，使用免洗筷及保麗龍餐具吃飯時，也同樣會有到罪惡感；當我受邀參加台灣人的婚宴時我也會有罪惡感，因為包括雞、魚及蝦類在內大約有三分之一的食物被丟棄。類似的行為在台灣社會中已根深蒂固，因為我們仍然可以在街上看到隨意丟棄的飲料罐及保麗龍餐具，或是將它們傾倒在河邊、山坡地。我們已經無法逃避地生活在一個資源有限的環境中，卻仍不斷地污損我們自己的巢。同樣的罪惡感也發生在我家中，有個人給我一部Toshiba十九吋電視機，兩週前才找人來修過一次，之後修理店拒絕再次到我家來修理，但電視真的是重得讓我搬不動，這該如何是好？當兩年前我定居於台北南區時，一個也在搬家的朋友給我她的微波爐及脫水機，台灣的脫水機比美國的洗衣機來得更便利，因為它所佔的空間很小，