福島核災

根據日本朝日新聞(Asahi)13日公布的最新民調，大多數日本民眾反對重新啟用目前處於暫時關閉、進行維修狀態的核能發電廠。這顯示在去年3月11日海嘯重創福島第一核電廠(Fukushima Daiichi)引發核安危機後，日本公眾高度不信任核能。全日本核電廠有54座核子反應爐，目前只有2座運轉發電，而這2座反應爐也即將關閉維修；為避免夏季用電高峰出現缺電危機，日本政府希望重啟部分核子反應爐。朝日新聞在上個週末期間進行的民調發現，57%受訪的日本民眾反對重啟維修中的核子反應爐；同時，有80%的人不信任日本政府所採取的安全措施。日本中央政府對核電廠的核子反應爐進行壓力測試，向民眾證明這些反應爐安全無虞；但境內設有核電廠的許多地方政府都要求進行更廣泛的測試。在福島核災發生之前，日本有3成電力仰賴核能發電；福島核一廠發生災變後，日本政府表示，將在中期、長期降低對核電的倚賴。此舉將迫使日本進口更多原油

在10日舉行的「新能源和清潔能源」的記者會上，全國政協委員、國家核電技術公司董事長王炳華表示，去年福島核事故發生後，中國政府對正在建設、運行的核電與核設施進行全面的安全檢查，目前檢查工作已經結束，「中國政府會在今年恢復核電站項目的審批。」事實上，這一高層表態只是國內政府部門對待核電發展趨勢的一個小小註腳。 3月5日，國務院總理溫家寶在政府工作報告中提出要優化能源結構，推動傳統能源清潔高效利用，「安全高效發展核電」。列入政府工作報告成為核電「轉暖」的標誌性事件。對於中國發展核電，全國人大代表、中國科學院上海分院副院長朱志遠表示，中國政府要恢復正常的核電發展、發展核電的決心是堅定的。中國的能源消費飛速增長，「要在保障安全的前提下發展核電，決不能因噎廢食」。

2011年3月11日，日本東北芮氏規模9.0大地震與大海嘯，造成16000人死亡，至今仍有3000人失蹤，更造成25年來最嚴重核電災變。一年後的這一天，日本人民在下午2:46分，也就是地震發生的同一時刻，默哀一分鐘。共有1200人參加311周年的追悼儀式，參加者包括日本明仁天皇、皇后美智子、首相野田佳彥與罹難者家屬。甫於2月29日動完心臟手術、現年78歲的明仁天皇對群眾演說時表示，為了提高防災意識、建構安全的國家，把經驗傳承給後代非常重要。同時間，地震災害最嚴重的岩手縣、宮城縣與福島縣，也同步舉辦追悼會。宮城縣知事村井嘉浩與2500位民眾參與的儀式地點選在石卷市，這是單一城市受創最嚴重的地方，共有3182人死亡，553人失蹤。

去年青森縣銷往台灣的蘋果滯銷，不管如何檢測證明青森蘋果沒受汙染，台灣還是不太願意進貨，讓日本老農欲哭無淚。福島核災已過一年，雖然日本政府相關省廳每天都檢測輻射量，公布輻射汙染情形，也加強食品檢驗，但許多人印象中，不只福島有輻汙之虞，連離福島很遠的地方都抹不去汙染的印象。最直接受影響的，往往是勤勉純樸的農民。日本大眾不瞭解輻射，造成許多人危言聳聽、以訛傳訛，即「風評受害」，甚至導致從福島到其他縣市避難的小朋友也受到歧視、霸凌。近八成地方首長表示，核災「風評受害」對地方造成嚴重打擊，觀光景點、高爾夫球場都乏人問津。事實上，日本報紙、網路每天都可查到文部科學省公布的各地輻射量數據，足以證明現在東日本各地的輻射量都微不足道。

現今的世界，為下一代決定太多，尤其核能這種萬年不朽的能源，一旦開啟，下一代連拒絕的權力都沒有。311福島核災週年，東日本地震引發的海嘯、核災，讓人們驚覺核能的不安全性，在廉價、巨能的迷思下，人類社會已經付出太多代價。多年來，反核論述的爭點，落在效率與安全之上，但是核災真實的發生，讓人思考一個問題，核能不只是這一代好與不好，用與不用的問題，而是憑什麼我們這一代，開啟一個下一代可能承受不起的災害，甚至下一代生存，必須面臨毀壞、死亡、以及消失的故鄉。歸零：核災歸零、恐懼歸零。在311福島核災週年之時，台灣數十個公民團體，在台北、台中、高雄發起遊行，以「歸零」為訴求，要求政府正視核災危機，停建核四，走向非核家園，讓人民免於恐懼，不該再漠視麻木或一錯再錯。台北的遊行現場，下午一點鐘在龍山寺集結，在一點四十六分東日本大地震發生的週年時刻，現場全體為受難者默哀一分鐘，然後隊伍出發，一路繞行西門町區域，朝

據中央社9日法新電，在日本福島核災屆滿一年之際，美國核子管理委員會（NRC）9日下令，全美核廠的每個反應爐都需配有足夠安全設備，確保每個核廠的人員可同時因應多起緊急情況。委員會也要求營運商加強保護安全設備，且諸如福島核廠的沸水式核子反應爐而言，營運商需升級排放系統，避免爐心在嚴重意外中受損。委員會亦要求核廠營運商在2016年底前完成安全設備升級。

311東日本大地震引發的福島核事故迄今已經過一年。自事故發生以來，核輻射究竟對人體造成什麼影響，福島災民、日本國民、甚至全球擁有核電站國家的國民都應有的對抗輻射的常識在日本一直像有意、無意地被忽略不談，至少是不深談。日本的核專家們把福島核事故視為日本遭遇的第三顆原子彈。儘管日本政府至今沒發表福島核事故輻射量的可靠數據，但2011年7月東京大學尖端科學技術研究中心的兒玉龍彥教授說，福島核事故輻射量是二戰結束前美國在廣島投下的原子彈輻射量的30倍；後來內閣原子力安全委員會專員武田邦彥更說過，福島核事故輻射量是廣島輻射量的近千倍。但日本核子專家們批評政府宣稱「福島核事故不會大於切爾諾貝利事故」、政府應對福島核輻射污染問題危機處理遲鈍的聲音，卻也得不太到日本主流傳媒傳播。此外關於核輻射對人體的危害，部分核專家認為，已確定的影響是通過細胞死亡引發白內障、受孕減弱、皮膚損傷、造血功能障礙等；已確實的危

共同社報導，東日本大地震後，日本人的消費觀念發生了巨大變化。消費者因擔心電力供應不足而選購節能家電、儲備防災用品的傾向有所增強。有見解認為，新的生活方式不可能在一朝一夕之間形成，這一消費趨勢將持續數年。共同社報導，地震發生後，出於對核輻射的擔憂和儲備需要，購買礦泉水的人有所增加。震災已過去了一年，但礦泉水銷量仍保持成長。朝日飲料公司社長菊地史朗指出：「人們切身體會到了地震所帶來的艱辛，有關首都直下型地震的預測也可能造成了影響」。電通綜合研究所的問卷調查結果顯示，在消費者正考慮購買的商品中，「應急食品」和「避難生活中能派上用場的睡袋」排名居前。在過去的一年中，家電賣場裡除高效節能空調和冰箱外，夏天用的電風扇和冬天用的煤油爐也十分熱銷。山田電機公司指出，電風扇一度出現供不應求的情況，從去年9月起購買煤油爐的消費者明顯增多。受大地震影響，日本國內消費者習以為常的生活方式發生了變化。博報堂的首席研

日本三一一震災引發核輻射外洩危機，災後第三天福島第一核電廠方圓20公里以內的居民全數撤離，但原本和人一起生活的貓咪、狗狗、豬群、牛馬等動物，卻被拋棄在缺水缺糧的廢墟中，驚恐求生。攝影記者太田康介知情後，趕緊帶著貓狗飼料、水和相機衝進福島，和其他志工組成救援隊伍，將動物送出災區。在救援的3個月內，他以相機記錄災區動物，太田康介把照片貼到部落格上，去年七月底出版攝影文集《被遺忘的動物們》，引起政府注意加入救援。近日也在台出版。太田康介寫道：「我能體會在避難時以人類為優先的原則，但接下來應該要立刻對動物伸出援手呀！當我發現真相竟是人類對動物完全棄之不顧時，只覺得不寒而慄。」「可惡！可惡！人類才是畜生！」太田康介真情流露，時而怒吼時而悲嘆：「枉費你們這麼拚命活下去。大家卻無法因此得救。真的，對不起。」他提到，許多狗兒即使家園殘破，仍忠心耿耿不願離去，甚至有隻狗和其他狗打得遍體鱗傷，只為護衛家中雞隻

大江健三郎曾經回應了我一個心底很重要的問題：「既然巴爾札克（Honor de Balzac）、杜思妥也夫斯基（Fyodor Dostoyevsky）這樣偉大的作家已經創造出造詣精深的小說，那麼自己為什麼還要寫呢？和我一樣苦思冥想的年輕人現在也會來問我同樣的問題。我覺得反問他下面這個問題，也許對他是個激勵─無數偉人都曾生活在這個世上，難道你因此就不想再活下去了嗎？」大江認為，文學家的責任在於回應這個時代的問題，並且對未來提出具預言與想像力的可能性，由於問題往往是變動性的，是以每一代作家都得面對新的挑戰。大江可能是日本此刻尚在人世的作家裡，最戮力於反核的。雖然臺灣大多略過他這部分的著述翻譯，但從他的作品可以清楚地看出來，大江由書寫戰後來反省戰時殺戮，而將核武器與核能本身視為另一種無差別殺戮的戰爭，或許不算是離題太遠的理解。2002年我到蘭嶼短暫旅行時正好遇上反核廢大遊行，日前在台北遇到夏曼‧藍

為了提升國內糧食自給率，日本政府可說是費盡心思宣導，更於2005年推行《食育基本法》，將每年6月訂為「食育月」，除了希望國民具備正確的飲食知識、選 擇食物的能力，實踐健全的飲食生活，也將食育精神納入教育之中，希望能讓學童從小就透過到農村生活，認識農業與正確飲食觀念。但在2011年3月11日的大地震中，強烈的海嘯襲擊位於岸邊的福島第一核電廠，使得日本面臨了前所未有的核災，不僅數十萬人口被迫疏散、離開家園，土地、 河川以及海洋也受到難以回復的損害。原本為農業重鎮的日本東北地區，農民辛苦耕耘的作物，如今人人聞之色變，也讓日本政府花了許多力氣提升糧食自給率的工 作，頓時陷入愁雲慘霧。土壤和水 誰賠得起？日本農民組織「農民連」國際部專員武田伸也說明，核災造成2.4萬公頃農地無法耕種，而福島當地推行多年的有機農業也全毀。武田表示，不僅稻米、蔬菜以及牛奶等災區出產的作物受汙染，連災區以外的菇類作物也受到

日本共同社報導，美國智庫「卡內基國際和平基金會」，最近公佈一份由專家彙整的報告指出，日本相關單位，包括「經濟產業省」轄下的「原子能安全保安院」，以及「東京電力公司」等，能夠確實按照國際標準，強化海嘯安全對策，應該就不會發生福島核災。報告書列舉了各國發生核子事故時的應變措施，以及「國際原能總署」（IAEA）的指導方針指出，日本不能及時引進國際標準，並參考因應實例，有多項證據表明，這才是導致福島核災的重要原因。此外，報告還提出，福島核災帶給人們最重要的反思課題，是找出「為何海嘯風險被過低評估」。報告認為，日本無法充分滿足「國際原能總署」的指導方針要求，福島核一廠也比其他國家的核電廠，更容易因為斷電，蒙受損失。報告因此指出，不應將事故的大部分責任，歸咎到核電廠操作人員身上。