棲地保育

瀘沽湖位於雲南省寧蒗彝族自治縣與四川省鹽源縣交界處，它以絕美的自然景觀和神秘的摩梭文化備受海內外遊客青睞。隨著瀘沽湖景區旅遊業的快速發展，瀘沽湖的生態和人文環境也面臨著前所未有的挑戰。據瞭解，每年有數十萬遊客進入瀘沽湖景區，湖區的生活污水、垃圾等問題日益顯現。近年來，雲南省麗江市採取多項措施保護瀘沽湖的生態環境和摩梭文化，2008年，瀘沽湖繼續保持一類優良水質，湖水透明度達到12.1米，湖區的生態環境得到明顯改善。

台東縣鹿野鄉龍田村近6年來，以地方力量復育黃裳鳳蝶，希望為昆蟲保育盡心力，近年成果逐漸展現，春、夏季節不時可見蝴蝶飛舞。 蝴蝶復育工作由退休教師李元和主持，他說，復育蝴蝶不是為製成標本或養殖觀賞，而是希望能透過翩翩飛舞的蝴蝶，重現兒時記憶中「龍田蝴蝶村」的景觀，復育的蝴蝶除了自然死亡外，都全部野放，不會製成標本，讓民眾有更多機會欣賞蝴蝶生態。 村民為此在住家周邊栽種蝴蝶幼蟲愛吃的植物馬兜鈴。村民表示，看見蝴蝶翩翩飛舞，可以讓龍田村更漂亮，心情也更好。 李元和說，營造蝴蝶棲地，並不僅是種植蜜源植物，還要有大樹或樹林提供蝴蝶避雨棲息，設在鄉間靠近山區未開發的原始林效果最佳，設在城市中效果最差，因為母蝶是利用觸角嗅覺尋找食物，都市汙染嚴重，會影響母蝶覓食，很難讓母蝶前往產卵。

2007年，馬太鞍濕地獲得十大經典農村生態類第一名，然而在資源湧進的同時，危機也悄悄浮現。各種人為設施進入濕地，改變了濕地的原始樣貌，馬太鞍濕地的生態，也面臨失衡的困境……在花東縱谷間，有一片廣達90公頃的內陸型濕地。千百年來，從山腳下不斷湧出的泉水，匯流成一片又一片的水塘，孕育著濕地裡，各式各樣的水草魚蝦，也孕育著這裡阿美族最特殊的捕魚文化。在小小的池塘邊，馬太鞍文史工作者蔡義昌，正示範著阿美族最特殊的捕魚方式：Palakaw。所謂Lakaw是「讓魚棲息的魚塘」，而Palakaw的意思，是「在池塘裡做一個魚的家。這種用樹枝幫魚蝦搭起的家，訴說著傳統阿美族與濕地共生的記憶。如今，這樣的記憶伴隨著河川水泥化漸漸地變了調。蔡義昌感嘆「以前的Lakaw是在河流旁邊自己的土地上，現在河流都水泥化了，水流不出去，Lakaw變成是在河道裡面，根本就不像Lakaw了。」自從芙登溪的兩岸築起水泥堤防後，P

在七股經歷了幾次生態工作假期後，越來越多的志工來到這裡、參與這裡，然後喜歡上這裡。然而七股這塊生態的寶地，從古早承襲的農漁業生活，到濱南工業區開發案的考驗，現在漸漸成為生態旅遊最夯的地點，一重重的故事堆疊在七股美麗的沙洲和夕陽下。然而面對沙洲逐漸的消逝，潟湖面積逐漸縮小的狀況，生態工作假期帶領志工們走進七股，去聆聽七股的困擾和她的需要，也從過程中讓志工們用短短的假期來了解七股長長的故事，這不只是七股海岸的故事，也是台灣許多海岸線正在發生的故事。不經意的生命大轉折認識七股已經進入12個年頭了，我跟七股的相戀可以說是一見鍾情吧！在20歲那年擺脫了聯考，很幸運的留在台南念環境工程的專科學校，入學前的暑假認真的認識七股這個地方；當時是因為姐姐在七股地區寫論文，陪她到七股來做問卷，也順便玩耍。當時我第一眼對七股的印象，可以用驚為天人來形容，金黃色的沙灘、2~3層樓高的沙丘、從未見過的有趣生物等等。到

農委會林務局表示，鰲鼓濕地位在嘉義縣東石鄉，面積664公頃。這片地區早年先是台糖在當地開墾，1970年起，又因西部沿海地層下陷，大量海水入侵陸地，土壤鹽化形成鹽澤和鹽漠，每當水源豐沛時，濕地就會形成深淺不一的水池，成了鳥類最佳棲地。 但隨工商業發展，前幾年各種開發案有意進駐鰲鼓地區，包括工業區、空軍炸射靶、軍事遊樂園等，引發保育和開發的爭議。近年整個濕地生態仍有多項潛在危機，首先是降雨不足而缺乏淡水，水域呈鹽化及旱化。其次是當地鄰近家禽家畜養殖場，面臨廢水污染。第三則是鰲鼓濕地的地質結構屬沖積層，潛藏著地層下陷危機。林務局和嘉義縣政府民國95年起評估劃設保護區的可行性，3月初終於正式敲定要依野保法公告畫設為台灣第18個野生動物保護區，限制開發，分區管理。 另為了推動當地生態保育，農委會也決定在保護區周邊規畫為平地森林遊樂區，未來將以濕地保育為主軸，打造具多元林相、豐富生態、學術與休閒功能的

一般印象中，台灣東部海洋應是純淨無汙染，但經學者長期監測發現台東縣雖無工業排放廢水汙染海域，但民眾和遊客的生活廢水未經處理直接排入海中，糞尿卻汙染了東部海域，其中又以近10年發展觀光快速的綠島、蘭嶼為最，學者懷疑大量觀光客的生活廢水汙染，可能是間接導致蘭嶼、綠島珊瑚礁死亡的原因之一。中央研究院生物多樣研究中心研究員陳昭倫及專精水質化學分析的屏東科技大學教授孟培傑等多位學者，2008年受內政部營建署委託，對綠島周邊海域珊瑚礁群聚生態與珊瑚黑病，進行一年的觀察研究；研究團隊發現，綠島的生活廢水排放口，水質中含氮、磷等營養鹽元素偏高。陳昭倫表示，若依照環保署水質判定標準，已屬中、重度汙染，但因海水稀釋作用強又快，島上生活廢水排放口以外的海水，水質中營養鹽就急劇下降，甚至趨近於零。陳昭倫指出，主要分布在綠島周邊1至3公尺海域的黑體海棉，是導致綠島周邊珊瑚礁得到黑病死亡的原因之一，去年綠島周邊珊瑚遭

編按：「如果我有錢，我就要把這塊地買下來，不再讓她遭受這樣的破壞！」這樣子的念頭，在面對許多珍貴的山林、海岸、濕地 … 因破壞而消失時，自然而然的出現在許多人心中，這也是台灣環境資訊協會推動環境信託運動根源。而推動環境信託的理由很簡單：因人與人之間的信任，及對自然環境的疼惜，我們以環境信託宣誓，要為自己生活環境及下一代美好自然承諾。今年【環境信託專欄】分為三大主題，以「為環境許諾」為起點，推動環境信託案例的成型；以「環境信託實務執行」，分析環境信託相關配套法制之限制與突破；而「國際信託實況」則以各國國民信託案例的經驗分享，搭配國內現狀的對映，讓台灣環境信託推動更進一步。環境信託是環境公益信託的簡稱，也是所謂「信託」的一種，只是以環境公益為信託的主要目的。因為信任，所以託付

根據當地新通過的「保護布林根河狸生存環境規定」，新疆阿勒泰地區將搬遷千畝農田，歸還河狸家園，讓受到人類影響的自然保護區重新恢復寧靜。為了使國家一級保護動物河狸免受驚擾，2009年3月，新疆阿勒泰地區決定在布林根河狸自然保護區實施生態移民，劃出2000畝土地，補償從保護區遷出的農牧民。今後，保護區內將全面禁止農耕和放牧活動。河狸是世界上現存最古老的水陸兩棲哺乳動物之一，有古脊椎動物活化石之稱，因皮毛珍貴遭到長期無節制的獵捕，目前已成為世界級瀕危動物之一，在中國僅分佈于新疆北疆烏倫古河及其上游的青格裏河、布林根河、查幹郭勒河周邊地區，包括保護區內的河狸，我國河狸的總數不超過500隻。

美國山巒協會(Sierra Club)3月9日晚間針對美國聯邦公路局西哈里斯郡大公園路E段(Grand Parkway Segment E)環境評估案，向休斯頓聯邦地方法院提出訴訟。山巒協會休斯頓分會及州分會空氣品質主席曼奇指出：「為促進大公園地方發展，聯邦高速公路管理局快速簽署此份幾乎無環境評估的報告書，忽視對凱蒂草原(Katy Prairie)及休斯頓空氣品質的可能影響，亦未尋求更好的替代方案。過去25年來山巒協會致力保育凱帝草原，為大公園路E段道路開發尋求替代方案。我們現在身陷進退兩難的情況，提出訴訟情非得以，打官司耗錢耗時更耗費資源，但實在是最後手段。提出的訴訟源於我們對凱帝草原保育的重視以及該方案可能造成的環境破壞。」凱帝草原含有孕育數千隻鵝、鴨、蒼鷺、白鷺、鳴禽及其他野生動物的農田溼地、凹窪地貌溼地(depressional wetlands)、河道與沿海草原棲地。山巒協會同時

美國自然保育協會(The Nature Conservancy)捐贈茂宜島東部34公頃給國家公園管理處，官員表示，這塊贈地將開發為前往哈雷亞卡拉國家公園內Kipahulu峽谷的通道。這塊贈地位於Kipahulu區內激流峽谷('Ohe'o Gulch)靠近哈那(Hana)的沿海高地，卡黛利亞. 梅(Cordelia May)房地產公司在2005年贈與自然保育協會。「承這兩個機構極大的情，」哈雷亞卡拉國家公園監理人奎般(M. Sarah Creabaum)表示：「我們才能新增前往公園的交通方式，開發一條可抵達Kipahulu的正式道路，並增加一個公園入口。」目前，Kipahulu區並沒有正式的公園入口，遊客沿著哈那高速公路、經過峽谷附近的彎道後，便會赫然發覺他們已身在園中。夏威夷自然保育協會的執行總監凱斯(Suzanne Case)說，協會對這塊地的關注可上溯80年代，當時便曾探詢，在回贈給國

清水高美濕地野生動保護區，每逢假日遊客川流不息，踏壞不少稀有的雲林莞草，志工巡察隊8日起，在莞草旁以竹竿架設3、4百公尺長的圍籬，禁止民眾進入，否則將報警處理，可罰款5萬至25萬罰鍰，未來也建議對遊客進行總量管制，不要再讓濕地繼續被破壞。 巡察隊長林俊宏等人，8日在濕地掘土，豎立竹竿時，發現民眾不斷踩踏，部分濕地早成步道，土質堅硬如石，要挖洞2尺台尺深，做為立竿處，得費盡全身之力，實在不容易。他表示，高美濕地雖被列為野生動物保護區，孕育許多瀕臨絕種植物，但每到假日遊客紛紛進入踩踏，嚴重破壞生態，再不拯救，這片珍貴溼地可能就會消失。 他說，濕地內有珍貴的雲林莞草，佔地約3、4公頃，是螃蟹等動物棲息之所，目前初春時期，正是莞草初長時刻，綠油油的一片，隨海風擺動，景觀十分美麗，遊客若不珍惜，任意進入破壞，將造成生態劫浩。

背景說明：關於港口石門段823及592東海岸土地問題，從都蘭灣到港口石門段，都重覆著部落族人生活與政府法令上的矛盾，這樣的矛盾，在政府與族人一強一弱的對比下，土地的使用權總在官僚缺乏公義或願景的思維下被操弄著。原屬港口阿美族人世居的傳統土地，石門段823及592地號，由於花蓮縣豐濱鄉公所遺失族人的原住民保留地申請資料，在1993年被納入國有土地。2008年，在東管處聘請外來規劃團隊的想像下，又要變成一個「多功能公園」，這樣一個缺乏長期考量，又剝削族人權利的政策，真是要強勢地執行？事件緣起：多功能公園的迷思2月10日正當我在為一份企畫趕得焦頭爛額之際，突然接到東管處企畫課高課長說，想購買我家一塊在石梯坪的農地；高課長接著說：「希望未來能將那私有地附近將近4頃的土地,規畫為多功能公園預定地」。我後來把這事跟地方李代表說明的時候,說「石梯坪不就是個公園了嗎？何須再要一個小公園。」李代表也表示同意