太魯閣國家公園

  • 2003回顧:蘇花國道 地方出現緩建聲浪

    2003回顧:蘇花國道 地方出現緩建聲浪

    正當國道蘇花高速公路興建與否鬧的沸沸揚揚之際,2004年已悄悄到來,回顧2003年中,蘇花高這個議題的發展,中央先是在沒有充分瞭解花蓮居民的實際需求後,粗糙地以「建設即是好的」、「交通建設是帶動繁榮興盛之必要」的一貫思維,想落實一個70年代就提出的交通建設,而不重新檢視政策落實的必要性。從中央到地方,不論是任何黨派,政治人物都如牆頭草般搖擺不定。面對一個如此重大,影響花東數百年發展的公共建設,如此反覆不定的決策,讓人不得不懷疑,蘇花高興建真的有經過審慎評估?為誰帶來什麼利益?尤其是蘇花高所通過地段涵蓋了中央山脈與縱谷段,而這正是花蓮引以為傲的自然生態資源。正當政府一方面希望以觀光來吸引遊客前來花蓮,卻又同時在進行破壞自然景觀的工作,一增一減後的效應,恐怕不是以「發展交通來振興觀光」一句話就能解套。至於影響最深的太魯閣國家公園,在整個過程中未曾表達意見,其表現更是令人好奇。

  • 王永慶與他的工業污染

    王永慶與他的工業污染

    臺塑關係企業計畫在花連崇德興建水泥廠,一個多月來引起諸多爭議。關心環境保育的人士認為,這項建廠計畫勢將破壞太魯閣國家公園景觀。臺大地理系教授張石角與臺塑關係企業董事長王永慶為此還在報上公開陳述各自觀點。這是30多年來臺灣地區經濟發展過程中首次為環境保育產生辯論,格外其有意義。上月10日,我們曾為此與王永慶有次簡短的對談。王永慶認為,與其費心說明未來崇德水泥廠防治污染與維護景觀的誠意,倒不如讓我們先查看臺塑現有工廠的反污染措施是否落實。經過1個月的調查採訪後,我們昨天與王永慶長談4個小時,就訪問臺塑高雄廠、仁武廠、彰化廠、宜蘭龍德廠所發現的工業廢氣、廢水處理問題,向王永慶質疑,同時引述我們訪問環境工程專家的評估意見,作為補充說明。王永慶認為,環境品質的講究應該是民眾生活素質的具體表現;「吃的東西可以下一級,衣服可以穿次級品,但是陽光、空氣、水一定要是先進國家的標準。」他承諾逐步在各工廠推動用

  • 01......0506