基因改造

今年英國(自2007年以來)農地上首度沒有進行任何的基改作物田間試驗，也沒有新的基改田間試驗要進行。雖然英國政府與基改企業聯手操控公民對話、拿掉必要的規範，更花納稅人的錢強迫在學校教材上塞入鼓吹基改的內容，但是當去年年底若干基改小麥與馬鈴薯的田間試驗到期後，仍無以為繼，迄今農部並未接到新的基改試驗許可申請。反基改團體GM Freeze對此向英國民眾與農民道賀，並希望就這樣下去，而英國應該引以為鑑，科學研究上仍有許多重要的非基改課題需要進行，不應該浪費在沒人要的基改作物上。※ 訊息來源

孟山都的影響力已經滲透到美國四健會。四健會是世界最大的少年人組織，約有600萬中學生，分布80個國家。少年人就像海綿，容易吸收所得到的資訊。因此像四健會這樣的組織就成為大農業、食品公司身手的對象。目前美國四健會的金主就包括孟山都、比爾與美琳達蓋茨基金會、嘉吉、杜邦、可口可樂、美國黃豆基金會。在2007年孟山都就支援52,600位會員在50州參加相關該公司所支持的會議與訓練等。而Council for Biotechnology Information也出版了兒童版的Biotechnology Basics Activity Book，以漂亮的圖案企圖「教育」兒童。不過這個其實也不足為奇，因為基改企業早就綁架了政府制定法規者、大學與媒體。※ 訊息來源

讓大家誤以為研究的結論必定是鐵口直斷的，誤以為科學是一點都不模糊的，那就大錯特錯了。Jack Heinemann法國學者Séralini於學術期刊Food and Chemical Toxicology發表基改致腫瘤論文，報告一出，不但引發莫名攻訐，更有十餘位學者聯名，投稿期刊要求撤稿被拒。然後在親孟山都學者被任命該期刊副主編後，期刊終於在去年年底宣布撤銷該論文，其理由只是該論文「不夠確定」，雖然期刊承認該文並未涉及抄襲、竄改數據，數據也都是正確的。對此，遺傳學教授Jack Heinemann就回溯若干研究史上具關鍵性的四組作者，認為他們的論文結論也都「不夠確定」，按照Food and Chemical Toxicology的說法，也都應被撤銷才對阿。

美國通用磨坊(General Mills)宣告，經過一年的作業，「神奇圈圈餅」(cheerios)系列中的「Original」品牌將改成非基改的產品；其包裝上將出現新的標示「不含基改成份」；但其他品牌Apple Cinnamon Cheerios、Honey Nut Cheerios等尚未改過來。這是美國大食品品牌屈服於消費者與反基改團體的壓力而做出改變的首例。去年民間團體GMO Inside發起運動，家樂公司(Kellogg)與通用磨坊(General Mills)，要求產品要基改標示或者不要含基改來的的玉米、黃豆或糖類。Cheerios就成立臉書聽取顧客的意見，結果忿怒的家長們紛紛在臉書頁上發出反基改食品的怒吼。通用磨坊的宣告被認為是美國反基改的初步勝利。而該公司則表示所以選擇「Original」品牌來改變，是因為這品牌的主成分是燕麥，而燕麥並沒有基改品種；其他成分如少量的玉米澱粉與蔗

中國的甘肅省食品藥品監管局於去年年底下令，於3月起試辦基改產品專櫃擺設的制度，要求全省食品經營場所基改與非基改產品需要分流，應設置專櫃或專架來擺放基改產品，並於顯著位置設置提示牌。含基改產品有需要在標示上對比清楚地標註簡體文說明。無獨有偶地，去年10月甘肅省張掖市也主張嚴格禁止任何企業或個人在該市繁育、銷售、使用基改種子。張掖市是中國玉米採種基地，其產量佔全國之半；此舉被認為是向基改「亮劍」。※ 訊息來源

孟山都的影響力已經滲透到美國四健會。四健會是世界最大的少年人組織，約有600萬中學生，分布80個國家。少年人就像海綿，容易吸收所得到的資訊。因此像四健會這樣的組織就成為大農業、食品公司身手的對象。目前美國四健會的金主就包括孟山都、比爾與美琳達蓋茨基金會、嘉吉、杜邦、可口可樂、美國黃豆基金會。在2007年孟山都就支援52,600位會員在50州參加相關該公司所支持的會議與訓練等。而Council for Biotechnology Information也出版了兒童版的Biotechnology Basics Activity Book，以漂亮的圖案企圖「教育」兒童。不過這個其實也不足為奇，因為基改企業早就綁架了政府制定法規者、大學與媒體。※ 訊息來源

讓大家誤以為研究的結論必定是鐵口直斷的，誤以為科學是一點都不模糊的，那就大錯特錯了。Jack Heinemann法國學者Séralini於學術期刊Food and Chemical Toxicology發表基改致癌論文，報告一出，不但引發莫名攻訐，更有十餘位學者聯名，投稿期刊要求撤稿被拒。然後在親孟山都學者被任命該期刊副主編後，期刊終於在去年年底宣布撤銷該論文，其理由只是該論文「不夠確定」，雖然期刊承認該文並未涉及抄襲、竄改數據，數據也都是正確的。對此，遺傳學教授Jack Heinemann就回溯若干研究史上具關鍵性的四組作者，認為他們的論文結論也都「不夠確定」，按照Food and Chemical Toxicology的說法，也都應被撤銷才對阿。

今年英國(自2007年以來)農地上首度沒有進行任何的基改作物田間試驗，也沒有新的基改田間試驗要進行。雖然英國政府與基改企業聯手操控公民對話、拿掉必要的規範，更花納稅人的錢強迫在學校教材上塞入鼓吹基改的內容，但是當去年年底若干基改小麥與馬鈴薯的田間試驗到期後，仍無以為繼，迄今農部並未接到新的基改試驗許可申請。反基改團體GM Freeze對此向英國民眾與農民道賀，並希望就這樣下去，而英國應該引以為鑑，科學研究上仍有許多重要的非基改課題需要進行，不應該浪費在沒人要的基改作物上。※ 訊息來源

歐盟執委會在2010年核准基改馬鈴薯Amflora的商業生產，已在本月被歐盟一般法庭廢止。現在歐洲議會環境委員會17位議員又通過基改玉米TC1507的禁種提案，將送請會員國全體部長裁定。基改玉米1507兼可抗蟲與抗除草劑固殺草，是由邦與陶氏兩家跨國公司合資研發。歐盟在2005年核准其進口以及作為飼料。2006年又許可當作食品(我國2003年核准食用)，但一直尚未通過商業種植。歐盟主管基改的機關，食品安全局GMO小組在2011年承認1507會危及非目標生物如哺乳類與節肢動物，包括重要蝴蝶，但該局並未引用此風險來建議歐盟執委會禁止其種植。再者，根據歐洲法規，應該進行種植TC1507在使用固殺草上的風險評估，但迄今都未進行。而由於其毒性高的關係，歐盟今年三月已經立法限制固殺草的使用(按，固殺草在我國與年年春並列為兩大除草用藥)。

巴西農地改革協會(Abra)主席Gerson Teixeira最近提出一份報告，分析巴西種植基改黃豆的10年經驗。報告中作者指出基改科技帶來的是單一作物化的增加、農藥的增加使用、更仰賴跨國公司以及產量更降低。基改剛開始是走私基改種子來種，當時的宣傳是說基改黃豆可以降低成本、增加產量與建少使用農藥，導致後來的既成事實而開放種植。但結果卻是讓跨國公司賺足了錢，而那些宣傳全都反了過來。例如在過去10年來全球農藥增加了90%，但巴西卻高達190%；合法種基改黃豆的前10年，黃豆增產達31%，但後10年卻只增產4%。※ 訊息來源

在美國華盛頓州資助反對基改標示立法得逞的食品雜貨製造業協會(GMA)將遞陳請函給食品藥物管理署(FDA)，要求允許含基改的食品標示為「天然的」。由於在美國所謂「天然的」食品並沒有明確的規範，可口可樂把含基改果汁標示為「天然」的事件最近就爆發爭論；家樂(Kellogg)果汁、Chobani優格也同樣遭受控告。據GMA的調查，全美國因基改標天然而被告的最少68件。食品安全中心的政府事務主任表示，「天然」標示的廣告效應很大，怪不得食品廠商希望不要限制其使用；但FDA應改保護消費者的，而不是保護廠商的權益。環境工作組的副理事長表示GMA的要求簡直是要政府把黑的說成白的。※ 訊息來源

菲律賓16位地方首長聚集南三寶顏省，公開宣稱明年要成為無基改區，來保護當地的有機農業；他們表示歐洲區域已有多個宣稱無基改區，都進行地相當好。繼 Bohol省在2003年通過決議案禁止基改生物後，菲律賓各地逐漸響應無基改農區。菲律賓市民有機農業聯盟(LOAM)的主席表示，他們長期進行有機農法，也反對基改有段長時間，但主動地把反基改成為運動則是頭一遭。LOAM的成員共有50個，他們希望其他34個首長也能參與宣告無基改區。國際有機農業運動聯盟(IFOAM)的代表建議，一塊田一塊田、一個城市一個城市、一個省一個省來宣告無基改，一直到全國都是。 ※ 訊息來源