保麗龍

一場保麗龍禁用公聽會後，已有不少媒體報導該天會議是各自表述與了無新意，筆者以這幾年對環保署及相關問題的觀察，這一陣子已對環保署多次建言建議環保官員應真用點心辦事，特再以此次會議中正反兩方之意見，提出一些建議供大家後續思考此類議題的參考，並請環保署不要在原地踏步或任意踐踏民間團體的各種努力。首先在剛接到環保署的公聽會開會通知後，報紙及新聞媒體便以大篇幅指稱〞環保署已訂出保麗龍禁用時程〞標題，此是記者們斷章取義？或是環保署已胸有成竹，召開會議只是敷衍或假民主之名，最後通常仍由不敢負責任的幕僚，以黑箱作業便擬逕行實施？雖然邀請名單列一大串有何意義？環保署常以用公聽會名義廣發英雄帖，但每從會後會議記錄上看，有多少真正代表性的出席者。最後在呈報上級由署長裁示或對外發佈一定指稱已經環保團體或大家開會後，彙總大家意見完成修訂或制定，但內容卻不見得真能解決問題。就如〞中華民國永續發展策略綱領〞報院時對外稱

在監察委員翟宗泉關切下，環保署日前公告停止適 用「各級機關學校及公營事業機構不使用發泡包裝容器實施要點」。未來保利 龍免洗餐具及包裝容器可以再度進軍各機關學校及公營事業。 對於這項禁令的解除，環境品質文教基金會、主婦聯盟等國內環保團體都表 示不滿，他們認為，如此一來，國內環境將為保利龍所吞噬。有鑑於國內免洗餐具氾濫，造成國內環境污染問題，民國81年趙少康擔任環保署署長時，首先提出政府率先禁用保利龍要點草案；接任的環保署署長 張隆盛也支持該政策，行政院乃於民國82年12月2日正式核定「各級學校及公營事業機構不使用發泡容器實施要點」，要求所屬機關學校福利社，禁 止販售使用保利龍容器的物品，由行政機關帶頭做環保。在禁用政策確定之後，保利龍業者四處向監察院及立法院檢舉，指責環保署 的政策不當，監察院並於84年初正式通過由翟宗泉委員所提的糾正案。監 察院認為，依照中央標準法規定，凡是涉及人民權利義務