瑞典廢止非核政策的啟示
據「世界核能協會」報導，瑞典自由黨政府決定放棄自1980年公投以來奉行的逐步廢核政策，一項與業者間關於漸次關閉11座核電廠的談判已於今年4月終止，並決定在未來30年增建4座新電廠。 1980年，瑞典舉行公投，通過逐步廢核政策，成為全球第一個主張廢核的國家。然而多年來，廢核政策並沒有為瑞典帶來任何利益。1998年，瑞典政府在反核政策主導下，草率宣布關閉境內營運最久（30年）的Barseback-1電廠（容量600 MWe的BWR電廠），造成經濟（電價上漲8%、再加上7億美金賠償）與環保（二氧化碳增加排放400萬噸／年）雙料沉重打擊。1999年6月，權威的SIFO民調顯示，高達82%的瑞典人支持繼續核能發電，只有16%支持政府的廢核政策，甚至有21%主張新建電廠。是年，佔該國電力供應近半的水力發電，供電能力因乾旱而僅及往年的1/5，更促使民眾重新評估核電價值。同年，SIFO針對瑞典人最關心的環
將鹽寮砂岸流失歸咎核四重件碼頭施工 有失公允
貴中心日前舉辦之「2003年國內10大環境新聞票選」，將福隆砂灘流失歸咎於核四廠重件碼頭興建，甚至入選，本廠深感遺憾，特此澄清。謹奉「第四核能發電廠附近砂岸變遷事件」一文，望貴中心鑒察，以正社會視聽。報告顯示，重件碼頭的興建實非造成附近沙岸流失的主因，特說明如下：1.福隆至鹽寮海岸砂灘的形成，乃千百年來雙溪河將上游河沙沖至海中，再由東北季風推回海岸，故此地灘沙屬河沙而非海沙。2.造成本區沙灘逐漸減少原因很多，以雙溪歷年河道治理，使85%的河岸變成水泥護欄，造成河川輸砂量在10年內銳減95%，才是影響本區沙灘變遷的最主要原因。3.歷年颱風巨浪侵襲，造成海岸短期劇烈沖蝕，才是第二重要因素。4.本區並未發現明顯「突堤效應」，即使有，也肇因於碼頭附近大片淺礁（體積約為重件碼頭5倍以上），而非碼頭本身。5.去年本區未發生颱風侵蝕，故沙灘快速堆積，沙灘體積遠超勝歷年。可見「突堤效應」之說並不可信。