獵殺水鹿的羅生門
【左看】獵人嗜血？媒體嗜血？ 作者：王浩棟 (大學教師) 南投縣丹大林區驚傳大批水鹿慘遭獵殺，消息經三立電視台傳開，各媒體均以顯著篇幅輔以血腥照片來報導。翻看報導，內容無非追索兇手為誰？雖然兇手早已逃之夭夭，但毫無意外地，原住民再次成為首要的「嫌疑犯」！更離譜的是，三月間的森林大火竟然也跟盜獵者扯在一起了！... 水鹿慘死保護區，確實令人痛心！然而在原因未明之際，媒體這種先入為主的種族偏見，早已抹滅了鋸鹿茸、取鹿鞭，甚至棄獸肉的作法根本不是原住民傳統狩獵的事實。取而代之的是，台灣媒體一貫激情血腥的畫面，以及模擬聖戰的吶喊語言。這種炒作新聞的作法，難道不比盜獵者嗜血嗎？更重要的是，這樣的作法是否真能提升國人對生態保育的認知，這是令人生疑的！ 【右看】追查兇手非根本之道 作者：周思平 (文化評論家) 野生動物狩獵在台灣的生態保育運動中，一直是政治敏感性相當高的議題，其中以涉及原住民傳
阿瑪斯油輪漏油事件
【左看】漁民與漁會不能混為一談 作者：王浩棟 (文字工作者) 阿瑪斯油輪漏油事件，凸顯出環境污染事件的多元政治效應。除了不斷要求追查相關部會政治責任的呼聲外，最值得注意的是墾丁龍坑地區漁民的怒吼。漁民的生計因海域污染而受到影響，是顯而易見的事實。但是不可忽視的則是，本來相關海域便因地處國家公園生態保護區而禁止捕魚，既然如此又何有補償漁民之慮！漁民的生計受到影響以及不滿的情緒，部分來自墾丁國家公園長期以來的不當約束，這是由來已久的問題。但是漁會幹部藉著漏油事件，將問題擴大成索償的方向，環保署更答應代為向船公司要求賠償，這種因果不分的處理方式，卻是不能不慎！ 過去，政府在處理相關的環境污染事件，慣常的手段是動用補償／回饋金！這種不論理據是非，幾乎可說是變相買收地方的政治動作，濫觴於以往國民黨政府處理反五輕事件，之後的垃圾場、焚化爐等易產生公害的公共建設，幾乎毫無例外的如法炮製。可悲的是，這種作