阿瑪斯油輪漏油事件
【左看】漁民與漁會不能混為一談 作者：王浩棟 (文字工作者) 阿瑪斯油輪漏油事件，凸顯出環境污染事件的多元政治效應。除了不斷要求追查相關部會政治責任的呼聲外，最值得注意的是墾丁龍坑地區漁民的怒吼。漁民的生計因海域污染而受到影響，是顯而易見的事實。但是不可忽視的則是，本來相關海域便因地處國家公園生態保護區而禁止捕魚，既然如此又何有補償漁民之慮！漁民的生計受到影響以及不滿的情緒，部分來自墾丁國家公園長期以來的不當約束，這是由來已久的問題。但是漁會幹部藉著漏油事件，將問題擴大成索償的方向，環保署更答應代為向船公司要求賠償，這種因果不分的處理方式，卻是不能不慎！ 過去，政府在處理相關的環境污染事件，慣常的手段是動用補償／回饋金！這種不論理據是非，幾乎可說是變相買收地方的政治動作，濫觴於以往國民黨政府處理反五輕事件，之後的垃圾場、焚化爐等易產生公害的公共建設，幾乎毫無例外的如法炮製。可悲的是，這種作
山雨欲來的馬告(棲蘭)國家公園籌設
不要為國家公園而國家公園 從歷史來看，台灣的國家公園體系對原住民未曾友善過。最近有關馬告國家公園的籌設，再度挑動保育人士與原住民緊張的神經。 事實上，不管從生態保育或是原住民發展的角度來看，國家公園的設置都僅能是手段，而不是目的。重要的是，國家公園的設立是否達到人與自然和諧共處的目的。...雖然最近在國家公園的議題上，我們常聽到一些像是在地居民參與的口號，但是相關的機制卻是付諸闕如。 山區那種竭澤而漁的經濟開發模式...國家、市場、宗教等現代化的力量老早就穿透了原住民部落...如今要談原住民與國家在自然資源上的共管模式，何其容易？原住民的組織主體性何在...總的來說，馬告國家公園立意雖佳，但是如果不考量以上關鍵問題，再弄一個國家公園，恐怕還是徒具形式，對生態保育以及原住民都非好事。 【右看】 生態保育與原住民共同的起點 近月來，內政部底下成立馬告國家公園諮詢委員會，...會中有不少的原