福島核災

日本福島核電廠事故獨立調查委員會今天在450頁的報告中指出，政府官員和東京電力公司相信核能安全迷思，因此忽視核災風險，並質疑其他核電廠是否已準備好面對大規模災難。報告指出：「關鍵問題是，包括東電（TEPCO）在內的企業和政府沒有把核災危險當真，他們相信核能安全的迷思，以為我國核電廠不會發生嚴重意外。」報告認為，東電和日本原子能安全保安院（NISA）當時對海嘯和嚴重意外準備不足。報告指出：「對大規模且複雜的災害的準備不足；他們對圍堵核電廠失敗造成大量輻射性物質外洩至周遭環境中，也毫無準備。」委員會指出，日本是地震、海嘯、火山活動頻繁的「災害大國」，福島核災後其他核電廠採取的安全措施，或許不足以應付人為疏失和自然災害一起導致的大規模、複雜浩劫。委員會說：「我們瞭解更詳細的立即安全措施正在擬定當中，且未來將會成形。但是我們強烈敦促相關人士繼續努力，採取真正有效的措施。」委員會委員長為東京大學工程

日本海嘯地震災害後負責處理日本福島核電站核洩漏事故的承包商受指稱，說其指示進行搶修工作的工人低報核輻射量。日本媒體報導，福島運營商東京電力的承包商「Build-Up」要求員工在使用的核輻射檢測儀上裝上鉛殼。目的是為了讓攜帶在工人身上的檢測儀降低測量工人身體暴露於核輻射的量。這家公司的一位董事告訴員工，如果不這樣做，輻射量將很快超過法定標準，他們將無法繼續在那裏工作。據報有9名工人按要求做了，另外的工人拒絕執行並離開了公司。《朝日新聞》報道，這9名工人保存了那次會議的錄音。日本政府表示將就此事展開調查。一名東京電力的發言人對路透社說，該公司從其它承包商那裏得知「Build-Up」在用鉛殼，但是並沒有用在福島核電站。去年3月日本大地震引發海嘯，福島核電站遭到嚴重破壞，當地居民被迫撤離。福島核電站的冷卻系統受到重創，釋放出放射性物質。去年11月到今年3月，「Build-Up」公司的一組工人在福島

2011年3月11日於日本東北發生的強震，除帶來驚人的海嘯外，也重創位於福島的核電廠。福島核災讓許多國家開始反思核能安全問題，德國政府重新調整其核能政策，決定加速讓既有核電廠除役，執政聯盟於2011年5月底決定立即關閉17座核電廠中的8座，並將在2022年關閉所有核電廠。德國政府此一決定固然讓反核運動大為振奮，但同時也帶來不少質疑聲浪，例如紐約時報在當時即評論此一政策走向可能影響德國企業的競爭力，而關閉核電廠所帶來的電力缺口則可能必須透過對法國購買核電來填補。這類論述亦常出現於國內主流媒體及社會討論中，簡言之，對德國此一非核化政策的質疑大致來自以下面向：一、德國乃透過向法國購買核電來填補電力缺口。二、為因應電力需求，德國將更依賴石化能源，結果是排放出更多溫室氣體。三、加速非核化步調後，德國電價將會大漲。聯合報也於今年6月9日摘譯德國明鏡週刊線上版的報導，指出德國廢核後上漲的電價已經造成1成

日本關西電力公司的大飯核電廠3號機組，在福島核災後關閉，並在5日上午正式恢復運作，結束為期兩個月的「無核之夏」。日本在發生福島核災後，讓國民重新省思核能發電是否可行，也讓關西電力公司的所有核電廠全部停擺。在日本國民決心過個「無核之夏」時，卻因此面臨缺電的狀況，且燃料進口經費暴增340億美元。日本有經濟團體表示，全面廢核造成的用電成本上升，將加速松下、夏普等工廠外移。首相野田佳彥為顧全國民生活，在6月中旬宣布重啟核電廠。6月29日時爆發了反核人士包圍野田佳彥官邸的示威抗議，到場者高達12萬人。但即使萬人抗議，仍無法動搖核電廠即將重啟的狀況。5日上午，大飯核電廠三號機具重啟，結束了短短兩個月的無核之夏。關西電力公司表示，四號機組將於18日至20日恢復運轉，21日至25日間開始供電，25日後電力滿載。

日本國會調查去年3月福島第一核電站洩漏核輻射事故的調查委員會周四（7月5日）在東京舉行的第20次會議上，通過了《事故報告書》，周四下午向國會參、眾兩議院議長提交，並在網絡上公布。《報告書》是根據傳喚前首相菅直人等38名參考人和參與處理事故的人員1167人、召開近900小時聽證會，全體委員同意下得出的結論。這個近600頁的《報告書》最受注目的內容是指出事故發生後，菅直人的首相官邸多次介入處理事故，導致處理事故的技術指揮系統混亂，並因發表某些信息導致當地居民避難混亂和沒及時發表輻射擴散、影響預測的網絡系統（SPEEDI）數據的看法等。報告書指出：「從事前有幾次制定對策的機會來看，這次事故不是天災、是人禍」，還說：「事故被害沒能實現最小限度的主要原因是首相官邸以及危機管理體制沒能發揮機能，而且緊急時，事業者應對責任與政府應對責任界限曖昧」，嚴厲指責日本政府在事故後的行政領導責任。《報告書》同時也

台中亞洲大學學生參加2012年4月德國「紅點設計獎」，其中視覺傳達設計學系兩組、4位學生設計的「異世界冒險」及「核乘」作品，獲得傳達組設計獎，以日本311大地震導致核電廠爆炸為主題、設計「核乘」海報的楊敬平說，當初設計只想引起共鳴，沒想到會得獎。今年從視傳系畢業的楊敬平說，當初在設計「核乘」海報時，選擇用時事呈現，剛好日本311大地震發生核電廠爆炸，靈機一動用核爆當主題，「當核爆時，民眾的傷害就像是倍數成長，所以我把海報命為『核乘』。」楊敬平說，海報中灰濛的背景像是核爆後的天空，中間頂著核能符號的光環，用來反諷人類興建核電廠，卻不知風險存在，趁機凸顯核能的嚴重性。

6月29日至30日，反對重啟核電的日本市民團體接連封鎖關西電力公司大飯核電站的道路，7月1日該核電站將重啟，而封鎖狀態依然持續，作業人員無法出入核電站。6月30日，日本市民不斷來到核電站附近，周邊道路上充斥著來自日本全國各地的汽車。7月1日上午有不少參加者乘坐大巴前來。約200人被雨淋得濕透，但依然與防暴隊對峙。市民團體在路上橫排了十幾輛汽車，阻斷了道路。有人擊起大鼓，高喊「反對重啟」的口號，並與阻止其進入核電站的關西電力員工和警察發生小沖突。目前尚無人員受傷。岡山市的設計師服部育代帶著8歲和5歲的孩子來到核電站。她說：「今天重啟的話其它核電站也會隨之重啟。福島核事故尚未解決，決不允許強制重啟。」據介紹，封鎖後作業人員無法出入核電站，但關西電力稱「已確保重啟所需的人員，(封鎖)不影響重啟」。東日本大地震發生後，日本全國54座核反應堆陸續停止發電或進入定期檢查階段，由於重新發電需要中央政府和

據中央社東京24日專電，福島縣漁會23日宣布，22日在福島縣相馬市外海捕撈到的2種章魚與1種螺，經檢驗後不含輻射物，將進行試賣。這是2011年3月11日核災以來，相馬市海產首度上市。福島縣漁業協同組合連合會（漁會）23日宣佈，22日在福島縣外海捕撈到水章魚、柳章魚、瀧庸峨螺，這些海產的28個檢體經檢驗後，都沒驗出含有輻射物質。而這3種海產熱煮過的加工產品，都將在福島縣的超市、零售店等十幾處商店進行試賣。核災發生後約1年3個月，首度承接福島縣海產加工生意的高橋商店主管高橋睦男表示，雖然當地還有民眾對於福島海產感到不安，但會盡力做到讓大家安心、吃得安全。一家經營超市的公司旗下零售店將銷售這批海產的一部份。這家公司表示，已自行進行是否含輻射物質的檢驗，沒驗出輻射物質。

日本去年的311海嘯，引發嚴重的福島核災，日本東京電力公司在20號公佈最終的內部調查報告。在這份報告中，東電強調絕對沒有刻意隱瞞核災真相，但是坦承的確沒有針對核災做好準備，但外界質疑，這份報告沒有納入外部專家的意見，客觀性不足。事實上，由日本政府委託東京大學教授組成的10人調查小組，2011年12月公布的報告指出，東電員工缺乏訓練誤判情勢，延誤對反應爐灌水的時機，釀成嚴重核災，同時也認為無論是東電公司還是日本政府，都沒有對海嘯引發的核災做好準備。

日本內閣會議19日通過「科學技術白皮書」，指出去年3月11日東日本大震災後，民眾對科學家的信賴度大降，主因是科學家未能預想到複合性災害發生時的核電廠弱點。「讀賣新聞」報導，這本2012年版科技白皮書針對去年311大震災、東京電力公司福島第一核電廠核災時政府的對策，用近60頁篇幅記載出問題點，彷彿是1本科技「反省」白皮書。白皮書結論是，311大震災讓科學技術政策的課題顯得更深、更重。這些課題包括：對災害風險的評估不夠充分、研發成果未能善用、專家的見解未能適當提供等。舉例而言，科學家用既有的手法預測，連可能發生芮氏規模9.0的超大地震都未預先想過。另外，實際被海嘯侵襲的災情與先前預想的差太多。居民過度相信防波堤功效，來不及逃生。白皮書指出，為因應緊急時所研發的設備、機器，在最需要時，卻無法發揮功能。此外，輻射對健康的影響等，專家們意見眾多，無法歸納，導致民眾對政府及科技專家的信賴度降低。「朝日

Rio+20永續高峰會正式會議即將啟動，這幾日，巴西民間團體在里約同步舉行「人民高峰會」（People’s Summit），日本福島災民受邀現身揭露核災的嚴重性，吸引很多人關心，紛紛在現場連署支持反核。台灣民間團體在此觀察到，持反核立場的巴西人民越來越多，也對台灣島嶼上即將蓋成第四座核電廠深感訝異。針對近日台電重啟核二廠的決策，人在此地與會的綠色公民行動聯盟祕書長崔愫欣批評，巴西即便少有地震、海嘯威脅，巴西人民已警覺到核電風險；但反觀台灣，天災風險更大，人民卻還要承擔主事者輕忽與草率的風險。她希望主事者要重視福島災民「土地恢復困難、看不到下一代笑容」的沉痛控訴。人民高峰會（People’s Summit）在里約著名的佛朗明哥海灘公園架起數十座大型帳篷，來自各地的環境、原住民等團體組織在此展現豐沛的公民社會活力，其中並有數個反核團體的串聯。巴西最大兩個反核社運連線Articulacao An

聯合國國際原子能總署（IAEA）13日說，在日本福島核災發生後實施行動計畫迄今已近1年，全球核能安全強化工作「進展良好」。IAEA去年9月實行的計畫，包括重新評估全球440座核電廠和緊急應變措施，同時核電廠自願接受外國專家「同儕評鑑」的情況也增加。負責核安的IAEA副署長佛羅瑞（Denis Flory）說：「我認為，由於採取了這項核安行動計畫概述的措施，各個核電廠已提高了安全性。」佛羅瑞在新加坡1項核安研討會發表主題演說指出：「強化核安不斷有良好進展…不過這項行動計畫的成功，全賴會員國透過充分合作與參與來落實。」