福島核災

近日沖繩選出新知事玉城丹尼。這對福島核災避難災民來說，不啻為雪中送炭，因為他們避難在外的住宅補助遭到中央政府中止，等於在經濟上面臨被迫返鄉的困境，而新知事將繼續給予災民支持。其中，為災民奔走、第一時間帶來好消息的學者，是琉球大學的名譽教授矢崎克馬。矢崎克馬為日本物理學者，曾任日本學術會議物理學研究委員、琉球大學理學部長等職位。曾為廣島原爆受害者出庭19次，解釋內部被曝的危害，每件官司都獲得勝訴；福島核災後，積極行動，或解釋核污染的嚴重性（上圖），或揭穿官方輻射測量失真，或定期開課、在網路上回答輻射問題，避免更多人受害。

前言：矢崎克馬為日本物理學者、琉球大學名譽教授；曾至國會擔任專家證人，解說游離輻射的健康影響。311後他發表系列文章，闡述福島核災、游離輻射危害，與政府責任，本文為第五回。以下介紹2014年刊登在岩波科學6月號，HAGEN SCHERB等人的論文。德國的研究人員，把日本全國分成「高汚染県（茨城県、福島県、宮城県、岩手県）」、「中汚染県（東京都、埼玉県）」、低汚染県（前二者以外）」，分析自然死產率（周產期死亡率）的歷年變化。 「高污染縣」，311發生九個月後統計上顯著增加12.9%。中汙染縣的死產率在災後9個月統計上顯著增加，和老年人死亡率增加的時間點幾乎同時。而低汙染縣（或無污染縣）沒有明顯的變化。細胞分裂、增殖、新陳代謝越是激烈，越容易罹癌。游離輻射切斷DNA後，DNA修復時連接錯誤，便是罹癌的源頭。細胞分裂越是激烈，異常的DNA細胞越容易增加（編註：年紀越小，分裂速度越快）。而在母親腹

日本「內部被曝市民研究會」的川根真也，接受福島災民團體等單位的邀請，在各地演講「不吃福島生產的食物真的是歧視嗎？」儘管標題帶著問號，但內容百分之百地質疑了支持核食的說法。

日本首次公開證實，2011年福島核電站洩漏事故當中的一名工人，在事後因為核輻射而死亡。該名50多歲的男子在2016年被診斷患有肺癌，他最終也是死於這種疾病。日本政府此前曾經承認，福島核輻射導致四名工人患病，但這是日本第一次承認有人因此而死亡。在聽取放射科專家及其他專業人士的意見之後，厚生勞動省認為該名工人的家屬應當獲得賠償。雖然福島核災當時並沒有人直接死於核事故，但負責福島核設施運作的東京電力株式會社仍然面對多起賠償申訴。

16日中華核能學會舉辦「福島復原現況」論壇，再引發核能議題的正反意見論戰。核能學會邀請東京電力公司副會長廣瀨直己大談「日本東京電力重建之路」，但全國廢核行動平台痛批，東電一直淡化福島核災的災情，逃避自己該負的責任，甚至轉嫁給日本政府與全民來承擔，找東電來談福島現況，實在諷刺也相當失真，並拋出兩份國際環團在日本做的報告作為反擊。廣瀨直己指出，福島附近地區輻射劑量分布已明顯降低，福島機組也都在可控制的穩定狀態，疏散人口統計也逐年降低，部分居民即將可以回到居住處所，福島復原共計投入40萬人力，目前已回復正常工作環境，估計福島事故所導致的賠償金額是1450億日元。廣瀨直己表示，日本至今已有9部機組恢復運轉，且未來將有更多機組恢復運轉。安倍政府也已在今年6月提出要讓核電佔比在2030年達到20至22%。雖然日本曾在2012年要求核能機組在滿40年運轉期限後即停機，但他認為這缺乏科學基礎，其實還有延役

不管是核食，或是福島土壤遭遇游離輻射污染的問題，我們常會提及輻射防護標準，做為風險估計時的參考，然而，當福島核災裡的放射性核種的型態，和過去不盡相同時，對於風險估計的有效程度，或有重新思考的必要。據N

2012年，為瞭解福島的受害狀況，初次前往福島災區。離福島第一核電廠約20~30公里的川內村、飯館村及南相馬市，有的是部份有的是全區，居民被下令撤離。一條界線兩個世界。期間，親眼目睹海嘯肆虐的痕跡與除污太空包集中地，並針對農業復興進行了解。回東京後，雖意識到受害絕非表面的死傷人數，還有更深層的生計與生活等種種改變，但卻找不到相應的概念來形容整起事件。直到今年「勿忘福島，能源事急」系列活動裡，「無人提起的福島核災真相」的演講中點出：「這根本是一場戰爭」！我才恍然大悟。這場演講由資深戰地記者豐田直巳主講。311發生後的第二天，甫結束車諾堡採訪的他，就進入災區採訪，至今已出版多本攝影集及兩部紀錄片。此演講是《福島的吶喊與低語》攝影展的前奏曲，由於是海外巡展的第一站，他特別希望能和受眾面對面接觸。

前言：矢崎克馬為日本物理學者，曾任日本學術會議物理學研究委員、琉球大學理學部長等職位，現為琉球大學名譽教授；曾至國會擔任專家證人，解說游離輻射的健康影響。本文是他系列文章之四，前文已經談了游離輻射與疾病，核災與死亡率等，本文繼續就災後重症統計切入。（４）重症患者數圖5（下圖）是各年份的重症患者數。以下是國立重症情報中心的資料分析。現在，有62種疾病被認定為重症（2010年以來不變）。圖中的紅線，是311前五年的重症增加變化，近似於直線。在核災發生的2011年，重症患者急速增加，這個變化就像和紅線平行的黑線，再往後，增加的狀況不是直線，呈現更往上的加速增加。

前言：矢崎克馬為日本物理學者，曾任日本學術會議物理學研究委員、琉球大學理學部長等職位，現為琉球大學名譽教授；曾至國會擔任專家證人，解說游離輻射的健康影響。本文是他系列文章之三，前文已經談了游離輻射與疾病，核災與死亡率等，本文繼續在人口減少方面和車諾比做比較。（３）車諾比核災後 白俄羅斯的死亡率圖4（上圖）是車諾比核災後，白俄羅斯的死亡率變化。在游離輻射高污染區（黑點），死亡人數在隔年便呈現直線增加（黑點所構成的連線）。若以白俄羅斯全境（ベラルーシ、白色圓點）看，災後四年左右，才轉為增加，之後，類似上一段的狀況，呈現直線增加。這張圖表的單位是每千人的死亡人數。比較日本全境和白俄羅斯全境，儘管白俄羅斯的死亡率（每千人裡的死亡人數）是到災後四年才增加（白色圓點構成的直線），但日本在同單位的比較下，在隔年死亡率就增加了。根據渡邊悅司等人所著的「游離輻射被曝的爭論點」，福島核一放出的污染量，比車諾比

2011年日本311地震引起福島核災，核電廠所屬東京電力公司今（24）傳出，將爭取2021年啟動2號機組的燃料碎片取出作業，以進行進一步調查。據日本《共同網》報導，調查顯示，發生反應爐爐心熔毀事件的福島第一核電廠1至3號機組中，僅2號機組內部調查最有進展，且反應堆廠房較健全，安全殼周圍輻射較弱，將可能優先實施取出作業。不過相關人士稱，3號機組的安全殼內水位若降低，也有可能成為取出作業的首個機組。

日本東京電力公司今（14）日宣示，將討論廢除福島縣內的福島第二核電廠。福島第一核電廠已因311地震嚴重損壞而全面廢爐，若第二核電廠4座反應爐也廢除，福島縣內的核電廠將全數消失。綜合外媒報導，東電社長小早川智明今日與福島縣知事內堀雅雄會面時，針對福島第二核電廠，首度表示「希望朝著廢爐方向進行具體評估。」他在會後向媒體說，「已在董事會上說明全面廢爐的方針，大方向來說已獲得同意。」小早川智明也表示，「（福島第二核電廠）維持模糊不清的狀態會妨礙到重建。不應繼續拖延（廢爐的決定）」。他強調，「承擔福島的復興責任是經營的最大課題」。內堀知事則表示，「包括第二核電廠在內，全機組廢爐是縣民的強烈心願。要早日消除（外界對福島）全縣根深蒂固的流言（所造成的損害），這是重要的第一步」。

前言：矢崎克馬為日本物理學者，曾任日本學術會議物理學研究委員、琉球大學理學部長等職位，現為琉球大學名譽教授；曾至國會擔任專家證人，解說游離輻射的健康影響。以下是他對福島核災、游離輻射危害，與政府責任等的看法。讓我們試著察看總務省的人口動態調查。人口增減率，雖然變動有些散亂，但基本上是直線減少的，到2009年由正轉負。轉負之後拉出來的直線是我們假定的。大體來說，人口數，在2009年到達頂點，呈現出拋物線般的變化。而人口增減率的直線變化，則表示我們預期，因少子高齡化所帶來的人口減少。這張圖是前述拋物線頂點附近的細微變化，大局來看，雖然是拋物線，但細看的話是連續的直線變化。我們把2010年後的假定直線，用串聯點點的紅線來表示，它的斜率表示少子高齡化導致的人口減少（實際上到2011年12月都是直線）。照這條假定直線，人口一年會減少比10萬略低的數量。 實際的人口變化是，在311時，人口在大幅減少