廢水

台南三爺宮溪仁德鄉段14日漂浮大量橘紅色廢水，夾雜許多油汙，15日天橘紅色溪水又變成墨汁般，環保志工懷疑永康工業區附近業者偷排廢水，稽查人員沿著溪畔往上游追查，卻總是到了永康市就斷了線，至今仍找不到汙染源，已請附近志工協助追查，一定要揪出汙染的業者。 環保志工說，三爺宮溪是二仁溪主要支流，卻也成了二仁溪主要汙染來源，50年前還滿是魚蝦，現在是一灘死水。環保志工感慨表示，「我們用50年不到的時間，讓河流原該有繽紛生命樣貌步入死亡，未來是否能用10年、20年的時間，喚回河流原本該有清澈的生命樣貌？誰也不知道。」

乞沙比克灣計畫報告指出，協助減少因農業活動及城市發展而排入乞灣的廢水，雖已受到聯邦與州政府資助，但目前資金已呈現不足的狀態。偏低的溶氧量、水濁度升高與藻類的大量繁殖，迫使六個周邊的州政府與環保團體向聯邦要求資金，以復育這個全美第一大河口。

湖南省株洲市近日在市區9家企業安裝了12套遠程監控系統，為執法提供客觀、準確的依據。株洲市下一步將重點在冶煉、水泥、漂洗行業安裝這種監控系統。此污染源遠程監控系統，主要是對廢水、廢氣進行監控，包括廢水流量大小和其中的氨氮、重金屬含量，廢氣中的二氧化硫含量等指標。12套監控攝像探頭被安裝在廢水、廢氣排污口處。一旦發現企業的污染物超標排放，環保稽查人員可立即前往進行查處。在未來3年內，湖南將投資2億多元，在全省3000多個主要的污染源安裝監控設備。

一份依美國淨水法要求而做的報告書在23日發布，其中指出，在2003年7月至2004年12月間，全美有逾6成以上工業及都市設施，其廢水排放超過該法規的限制。而允許至少超過100起超排了5倍的案例，分別發生在俄亥俄、印第安納、賓州、紐約、田納西、德州及麻州等。

從1996年開始，美國伊利諾伊州的艾塞龍布萊伍德核電廠排放數百萬加侖含放射性氚的廢水，污染了核電廠附近的地下水，伊利諾伊州政府於16日提起訴訟反駁艾塞龍核電廠負責人及操作員之辯解。直到2005年12月，電廠廢水排放情形仍未呈報有關當局。

中部科學工業園區三期開發案受挫，攸關面板大廠友達擴廠成敗的七星農場案，因為園區用水來源及下游廢水排放污染等問題仍有疑慮，23日遭行政院環境保護署環評專案小組退回，要求補正相關資料後再送審查，讓開發案再生變數。環保署環境影響評估審查委員會九位環評委員及專家達成結論，認為七星農場每日用水量約8萬噸，但自來水公司目前僅能調度2萬噸用水支應，儘管開發單位表示有意以農業用水來填充不足的用水量，但仍缺乏具體的因應對策，所以要求補正相關資料後再送審查。另外，七星農場每日的廢水排放量超過6萬噸，排入大甲溪支流後，是否會被基地西側下游的鄉鎮，如外埔、大甲等地農田，引為灌溉用水；又排水管線會否滲漏，造成土地污染等問題，也是環評委員關切的重點，一併要求補充評估及因應報告。

樹林、板橋兩市交界的沙崙大排水溝，因樹林端博愛街傳統市場廢水直接排進溝中，溝中堆滿垃圾不時發出惡臭，但整治工程進度牛步化，引發民怨。

美國亞歷桑那州當地部落及環保團體，因反對亞歷桑那州斯諾博滑雪勝地的升級計畫，及使用回收廢水來製造舊金山峰的人造雪，而對美國林務局提出的訴訟於12日敗訴。美國地方法院法官羅森布雷特不顧部落、環保人士及公眾的抗議，做出此一判決。

有一種幾乎尚未被開發的水資源，就是經過處理的城市廢水，可用在灌溉或補充地下水。回收一項「廢棄」的產物且使其成為可靠的供水水源，可帶來巨大的利益。「回收廢水」是要利用污水中的營養物質為農作物提供養分，並防止它們污染水道。「回收廢水」也可以延後擴建和更換造價昂貴的新排水系統的需求，也消除廢水被排入河流和海洋所造成的問題。它透過減少自河流與湖泊中抽取的水量，從而保護了淡水生態系統。回收的廢水還有助於恢復因抽水過度而遭受損害的水生生態系統。利用回收的廢水，而非從數百公里外的地方將水運來，這樣可以節省很多能源。以色列擁有世界上最先進的廢水回收系統；70%的污水目前都經過處理，並用於灌溉。官員們預計，到2010年，該國總供水量的五分之一將來自回收的廢水。以色列有許多的「再利用水」專案，大都採行不同的處理方法，其中一種是用藻類活性生物體來處理廢水。廢水一開始被儲存在一系列的水池中，進行厭氧微生物和需氧微

3月中旬，美國杜邦公司突然以電話通知台北市各大報紙、新聞媒體的編輯部，要召開記者會：宣布杜邦放棄鹿港設廠的計劃，理由是，杜邦已無法與鹿港人溝通。長達一年餘鹿港人反杜邦運動的對立局面，終於打上休止符。鹿港反杜邦事件雖落幕，卻留下不少懸而未決的疑問，以及將來會怎麼發展難題，值得社會大眾深思。懸而未決的問題是： 一、杜邦公司對台灣的興趣，是基於什麼利益的考慮？ 二、杜邦公司二氧化鈦廠製造出來的高濃度廢水是否可以在台灣海域內「深海投棄」？ 三、杜邦公司如撤銷在台投資，對外人投資真的會產生負面影響？對台灣經濟的衝擊真的會很大嗎？四、讓杜邦在台設二氧化鈦廠，中華民國到底有什麼好處？發展中的難題是： 一、鹿港反杜邦的街頭運動「自力救濟」對普遍受汙染之害的台灣居民是否具傳染力？ 二、將來杜邦公司二氧化鈦廠的防治汙染的能力是否有說服力？ 三、衛生署環境保護局是否能夠制定出管理二氧化鈦汙染的國家標準，地方環保