土壤污染追追追
環保署於90年11月發布，台灣的農地土壤有三百餘公頃重金屬濃度過高。土壤受重金屬污染，屬長久累積的老問題，直到最近又被翻動起來。土壤是地表地質母岩經長久風化、沉積、及生物的綜合作用而形成，土壤支撐植物的生長及提供其養份，通常土壤有很好的吸著能力。土壤一經污染，其中的污染物很可能被植物吸收，或漫滲到地下水流中。不管是空氣污染(沉降到地面)、水污染、垃圾或廢棄物，以及農耕種作常常大面積使用肥料及農藥，都會導致土壤污染及地下水污染。當土壤被發現受污壤(指其污染物濃度經檢驗超過一定限值)時，已經太慢了，已經甚為嚴重了。土壤污染既已發生，其復育、整治工作，已是一種「事後補救」，既難有成效、又花費不貲。例如屏東紅蝦山非法有害廢棄物棄置場，其不法者所獲利恐不及三千萬元，但整治恐要花三至八億元還不一定可復原；台北縣政府移置新莊瓊林里大漢溪河邊的垃圾場，約花了二十六億元。在環境保護的策略上，良好的環保「管制
強烈質疑北市闢建第三掩埋場的必要性
台北市政府現正進行其第三垃圾掩埋場(在內湖與汐止交界的水尾潭山區谷地)的環境影響評估。地方居民及台北縣汐止地區居民咸表反對、抗爭，對垃圾處理經驗豐富、經費充裕的台北市，仍繼續要在其境內那麼漂亮、珍貴的上游山谷興建掩埋場，實在感到遺憾與不解。今年是國際生態觀光年，台灣各縣市也正在大力倡議保護生態資源，前幾日才在台灣南部北大武山區發現成片的原生台灣杉巨木群落，而這內湖後山(內溝)谷地，是一個緊鄰陽明山國家公園、自然生態資源豐富的「台北後花園」，竟要予破壞掉、「把它作掉」，是可忍孰不可忍？首先，我們表示強烈反對本計畫。最主要原因是，本計畫場址是一個生態資源豐富的山谷，本計畫的影響是一種「不可回復的」影響。在生態資源越來越珍貴、越受重視的今日，把一個緊鄰陽明山國家公園的近自然原生谷地破壞掉，孰可忍？另一個原因是，本計畫應有很具競爭性的替代方案：源頭減量、有機物堆肥化、及資源回收等，若台北市政府強力