環保署何時才能正確處理環保政策議題？以保麗龍政策公聽會為例
一場保麗龍禁用公聽會後，已有不少媒體報導該天會議是各自表述與了無新意，筆者以這幾年對環保署及相關問題的觀察，這一陣子已對環保署多次建言建議環保官員應真用點心辦事，特再以此次會議中正反兩方之意見，提出一些建議供大家後續思考此類議題的參考，並請環保署不要在原地踏步或任意踐踏民間團體的各種努力。首先在剛接到環保署的公聽會開會通知後，報紙及新聞媒體便以大篇幅指稱〞環保署已訂出保麗龍禁用時程〞標題，此是記者們斷章取義？或是環保署已胸有成竹，召開會議只是敷衍或假民主之名，最後通常仍由不敢負責任的幕僚，以黑箱作業便擬逕行實施？雖然邀請名單列一大串有何意義？環保署常以用公聽會名義廣發英雄帖，但每從會後會議記錄上看，有多少真正代表性的出席者。最後在呈報上級由署長裁示或對外發佈一定指稱已經環保團體或大家開會後，彙總大家意見完成修訂或制定，但內容卻不見得真能解決問題。就如〞中華民國永續發展策略綱領〞報院時對外稱