Ramana

編按：本文作者M.V.拉瑪納博士受台灣氣候行動網絡與綠色公民行動聯盟之邀，即將來台訪問，並於2月18日（二）參與「氣候危機，核去核從？全球能源轉型下的核能爭議」國際論壇，分享其長期對於核能產業發展與核能技術風險評估的研究成果與觀察，為台灣社會的核能爭辯提供理性、科學的分析和觀點。詳細活動資訊與報名流程請見以下連結：https://neti.cc/VPVv1YQ核能在2021年達到了一項重要的里程碑：其在全球發電量之占比跌至10％以下，為9.8％。此數字為1985年以來新低點，且相較1996年約17.5%的高峰值，降幅約為45％。這個下降趨勢已維持一陣子，且有望持續下去。此下降趨勢和人們經常聽到「核能復興」的說法似乎有些矛盾。雖然相關論述一直存在爭議，但也促使了大量公共和私人資本流入核能領域。再加上必須以核減碳的聲音，使這樣的趨勢顯得更加奇怪。

跨政府間氣候變遷委專家小組（Intergovernmental Panel on Climate Change，下文皆稱做IPCC）於10月公布了一份特別報告，在內容中提及了暖化將帶來的可怕影響，也成功引起了公眾的關注。不過在面對暖化時各方初始的反應中，較少人意識到的是，這份特別報告所建議的解方，鼓勵我們孤注一擲地把未來押在尚不成熟的科技以及加速核能發展上，相當令人不安。特別報告的字裏行間暗示著，IPCC相信科技為因應氣候問題的解方，但此解方，顯然是治標不治本。我們先來看看氣候變遷將帶來哪些可怕的影響。IPCC的報告指出，若要避免災難性的後果，全球均溫升溫幅度控制在比工業化時代前高1.5°C以內。這需要對二氧化碳的排放量進行減量，否則照著目前的排放趨勢，十至15年後就會超過排放上限。為了使溫度不再上升，IPCC在報告裡提供了四種改善氣候變遷問題的減量路徑，這些減量路徑包括不同減碳技術的大規

中國雖然制定了核能發展規劃，但是其高級鈾礦資源仍然處於起步階段。因此，有些人提出將核能反應爐輻照後的核燃料（用過核燃料）進行再處理，提取出未經裂變的鈽和鈾，再製成鈾鈽混合氧化物（MOX）。這種混合氧化物既可用於目前的輕水反應爐，也可用於新一代的鈽燃料增值反應爐，最終達到減少鈾需求的目的。於是，今年四月，中國核工業集團與法國阿海琺公司宣佈，雙方有意在中國建一座可將一年800公噸的用過燃料「再處理」的設施。目前主要有兩種用過核燃料的處理方式，再處理是其中之一。但這個方法的問題在於，相較于高昂的成本，用過核燃料的再處理既缺乏經濟可行性，也不具備顯著的環境效益。