如何讓蘋果低下高傲的頭
2011年8月31日，自然之友、公眾環境研究中心等民間環保團體聯合發佈《蘋果的另一面2》，再次揭露了蘋果在中國供應鏈的污染和毒害。名幸電子、凱達電子等疑似蘋果供應商給社區造成的污染觸目驚心，民眾下跪求助,希望有人能幫他們擺脫污染致病的夢魘，令人痛心。對此，這家坐擁3000億美元市值的企業卻置若罔聞，甚至以「我們長期的政策就是不披露供應商」為由進行推脫。這顯然有失一家領先企業應有的風度和責任感。生產者的延伸責任漸成共識或許有人會為蘋果辯解：蘋果在中國不設工廠，對外包供應商的污染行為無須承擔責任。這一觀點從法律上講並沒有錯，但卻與行業共識背道而馳。在許多行業，尤其是電子製造業，生產者的延伸責任（Extended Producer Responsibility，簡稱EPR）漸成共識。所謂生產者的延伸責任是指企業不僅要對自己管轄（自有產權或控制權）的業務負責，還要考慮到產品的全生命週期，包括：電子
蘋果遭指摘無視環境污染
中國多家環保組織31日聯合發布調查報告，指摘蘋果公司無視其供應商對環境造成的污染，以犧牲環境和當地居民利益為代價，攫取超額利潤。這份題為《蘋果的另一面2》的報告記錄了環保人士對名幸電子、凱達電子等十余家蘋果供應商污染情況的實地調查結果。報告稱，蘋果的中國供應商所從事的生產工序，會產生含重金屬、氰化物的廢水、錫煙、鉛煙等多種污染物。隨著「蘋果」產能的擴張，其供應商帶來的污染問題也隨之放大。目前，多家蘋果的疑似供應商都是當地社區集中投訴的對象，因環境違法問題被立案查處的更是高達十多宗。對此，一些市場人士指出，既然出現工人中毒和環境污染的都不是蘋果自己的工廠，那麼蘋果自然沒有理由為其買單，但上述環保組織並不同意這樣的看法。公眾環境研究中心主任馬軍表示，經濟全球化帶來的複雜外包關係和代工生產鏈條讓環境和社會責任的界定變得比較麻煩，但權責對等應該是一個基本原則。他指出，既然無視環境成本的生產所帶來的