排 名
2003十大不永續
2005十大不永續
1
2008年國發計畫
核四續建
2
經發會結論
蘇花高速公路
3
蘭嶼核廢場
高山纜車規劃
4
核四案
焚化爐不當政策
5
工業區政策
湖山水庫興建
6
農地釋出政策
中橫復通工程
7
焚化爐政策
全民造林運動與山坡地造林計畫
8
山林政策
四大人工湖
9
檳榔政策
曾文水庫荖濃溪越域引水計畫
10
旅遊休閒政策
西寶水力開發案
2002年參加完南非的地球高峰會後，政府喊出2003年為永續台灣元年，一晃又過了快10年，今年(2011)為永續台灣9年，相信沒有多少人記得，台灣的永續度就在此種短線操作與內耗的情況下慢慢流失。體會：政權會輪替、企業會倒閉、人民最永續，因此民間環保團體必須努力守望台灣，為弱勢環境發聲，回顧當年「民間環評」，再對照現狀，永續台灣已到轉捩點：斷崖邊的台灣，這，正好也是2010年台灣氣候變遷高峰論壇的主題。
讓我們先檢視過去幾年台灣的永續發展相關評比：
2002年(元前一年)台灣地球低峰會：永續台灣判決書
- 評分總結果為：40.8 分(不及格；留島查看；准予補考)
- 篇目排行：永續的環境(1.5)、永續的經濟(2)、推動的機制(2)、永續的社會(2.2)、發展的動力(3.1)
- 個別項目(5分制)排行前後五名：
入圍背離永續項目：土地資源(1)、海洋保護(1.1)、能源策略(1.3)、水資源(1.3)、環境管理(1.6)、資源再利用(1.6)
入圍趨向永續項目：資訊化社會(3.4)、教育發展(3.1)、科技研發(2.8)、經濟發展(2.6)、人口與健康(2.5)
- 我們只有一個台灣是生態不正確，因為已支離破碎成許多台與灣。環境被視為sink，而非source。
- 人口問題與問題人口同時衝擊永續社會。
- 政府組織上一向「一部會一國」，組織永續度低，成為風險擴大器。
- 說得多，作得少，永續發展成為「永遠發展」；或重發展，輕永續。
- 台灣仍處於「富裕中的貧困」，除了社會與環境的貧困外，貧富差距擴大亦為警訊。
永續台灣元年(2003)台灣十不永續
附註：***** (1-5) 代表負面衝擊度
永續台灣二年(2004年)台灣24險
- 不當政策與公共工程常造成環境生態的破壞
- 承包工程與關說造成的環境破壞
- 無知、冷漠與短期經濟利益
- 短視經濟利益
- 超限利用造成環境破壞
- 潛在的不定期炸彈
- 破壞東台灣的好山好水
- 人定勝天的具體苦果
- 健康、生態、社會風險的擴大者
- 河川地違建不當利用
- 天災人禍化
- 天災人禍化
- 超限利用的苦果
- 河川、景觀、生態與安全的破壞
- 山林景觀與生態的破壞
- 橡皮圖章化
- 戰爭對環境的威脅
- 人禍造災，例如抽水站
- 嚴重影響本土物種生態平衡
- 污染與能源的殺手
- 環境毒物(環境賀爾蒙)製造者
- 塑膠使用過量
- 大量快速淘汰
- 世界第一並非好事
永續台灣三年(2005年)十不永續
- 比較過去十年，國家仍然是最大的環境破壞者，卻未擁有糧食主權、能源主權與碳主權。
- 由於通過環境教育法，有機會展開謙虛導向的永續發展教育，體認：人不是由天降臨的神，而是由地下升起的爬蟲類，致力培養「環境公民」與綠領。並因此開展環境體驗產業與第三部門產業。
- 由「一個台灣」到「一個地球」，以地球思維來治理台灣，以GNH (Gross National Happiness) 來取代GNP / GDP，期待「生態內閣」與「立院生態會期」的出現。台灣自許為全球最強的NGO，以民間力量之夥伴關係來進行國際合作與綠色外交，例如外債換取自然。
- 民間環保團體當自強，搶回藍色與綠色，使成生態藍與生態綠。
- 民間社會力因白海豚環境信託認股行動有所成長，人民財團的環境運動值得期待。
- 反核運動再起：天堂與地獄能源之爭，台灣輻爆與福報的轉捩點。