高雄氣爆周年專題

高雄氣爆周年專題

災難爆發時,往往引發媒體、社會大眾高度關注,然而事件過後,真正應檢討的政策及相關因應措施才更應是公民群起監督不懈的關鍵。 2014年7月31日凌晨,高雄氣爆2014年7月31日晚間至8月1日凌晨,高雄市前鎮區、苓雅區,三多二路、凱旋路附近的氣爆事件,造成32人死亡、321人受傷,其中有多位是工作人員,因穿著無法適當防護氣爆的裝備而死傷。 氣爆事件發生至今屆滿一周年,究竟有哪些政策、法令、緊急應變SOP因此改善、建立起來了?抑或仍原地踏步?我們離宜居城市的距離還有多遠?自即日起,環境資訊中心氣爆周年專題將持續推出追蹤報導,和讀者一同檢視現況。

採訪記者:李育琴、陳文姿、賴品瑀、袁慧妍 製圖:原作—Gary Tsai;後製—環境資訊中心
高雄氣爆11年 立院提案修正《災害防救法》 經濟部︰宜蘭3條工業管線將全數廢用

高雄氣爆11年 立院提案修正《災害防救法》 經濟部︰宜蘭3條工業管線將全數廢用

731高雄氣爆發生至今11年,立法院內政委員會於19日審議《災害防救法》條文修正草案,立法委員提案包括,增訂工業管線災害防救業務計畫由行政院審議後送立院備查,以及針對工業管線運作與維護等以專法定之,並加強災害防救教育。有立委關心全國工業管線老舊引發安全疑慮,並提出加強防災士培訓。經濟部則稱,高雄市工業管線從本來的89條已減至70條,宜蘭縣3條工業管線更將在上半年全數廢用。計程車司機、大廈管理員都要接受防災培訓立法院內政委員會今(19)日審議《災害防救法》第3、19、22、48條的條文修正草案。民進黨立委賴瑞隆等16人提案指出,全台工業管線輸送物包括氫氣、氮氣、甲烷等18種物質,管線材質為碳鋼,考量到工業管線的安全維護與災害防救,應制定專法管理。國民黨立委丁學忠、許宇甄等16人則提出,近年複合式災害型態不斷變化,已超過去民眾所理解的天然災害範圍,認為傳統防災教育難以涵蓋複合災害,提案強化災害

2015環境議題回顧:公害污染篇

2015環境議題回顧:公害污染篇

2015年,土地、空氣、水質污染一樣也沒少。其中,又以空氣污染讓大家最「有感」。2月底,中國前央視主播柴靜所製作的紀錄片《穹頂之下》公開後,迅速抓住大家的眼光,讓PM2.5細懸浮微粒的問題延燒開來,台灣的空污議題也全年不斷。今年也是聯合國訂的土壤年,我們的土壤發生什麼事了?讓我們一起檢視今年的土壤污染事件簿。水污染方面,為避免下一個日月光事件重演,今年2月水污染防治法修法通過。新法上路能否帶來新氣象呢?有待觀察。開放資料(Open Data)風潮也延伸到環保界了,今年在檢測儀器、法規、連線上陸續有所突破,期望明年上路後,全民一起揪出破壞環境的兇手。《穹頂之下》  空污意識高漲

氣爆之後 高雄如何建構宜居城市

氣爆之後 高雄如何建構宜居城市

宜居城市(world's most livable cities)是一種對世界各國大都市的非官方評比。藉由評估城市的各方面生活條件指標,來評選出最適合居住的城市。目前世界較著名、具公信力的評比有由英國經濟學人雜誌(Economist Intelligence Unit)評定的世界城市宜居調查(Global Livability Ranking)以及由美國美世人力資源顧問公司(Mercer)所評選的美世生活品質調查(Mercer Quality of Living Survey)。經濟學人將評估區分為5大類30個指標(如表)。經濟學人將宜居城市評估區分為5大類30個指標。圖片來源:地球公民通訊美世生活品質調查評估項目則分成:政治和社會環境(Political and social environment)、經濟環境(Economic environment)、社會文化環境(Socio-cul

當工廠存在仍是事實 監督就是義務

當工廠存在仍是事實 監督就是義務

高雄氣爆過後,災區快速地重建起來,展現市府執行力。但在恢復活力的高雄地底下,工業管線依舊靜靜穿越。雖然高雄市府正在規劃石化專區,民間團體也倡議石化產業轉型,但無論是何種方案,都無法否定工廠存在的既定事實,民眾的安全問題刻不容緩。高雄海洋科技大學科技與社會研究中心主任洪文玲呼籲,廠商、民眾、跟專家應盡早合作,形成監督機制,由廠商提供專業資訊,以公民力量補足監督漏洞,並由學界站出來,檢討國內工業發展與工程教育。重建之外  我們需要一個避免意外的制度洪文玲問:「後氣爆時期,台灣到底做了什麼?」氣爆已滿周年,但對企業責任、工程教育、管線透明化、民眾知情權、公民科學,民眾共同監督治理等面向,台灣都未能提出進一步檢討。比較幾個案例:1986年,美國挑戰者號太空梭爆炸後,調查委員會認為提出的檢討報告指出,最大問題不在O型環(O ring)失效,而是組織運作失能讓失誤發生。2007年,密西西比州發生丙烷管

管線透明、產業轉型 民眾怎麼看?

管線透明、產業轉型 民眾怎麼看?

編按:災難過後,對於非災區或非受害者來說,只是一場媒體熱潮、一時情緒激動,但對處在事件當下的人來說,則像是哈利波特頭上的閃電烙痕,代表的是片永遠留存在心底的陰影。有人認為那是詛咒、不幸,但那何嘗不是一種祝福?因為他們從此比別人多了警醒和覺察。以不同方式經驗了氣爆的民眾,在一年後,如何看待這場災難帶來的意義?以下是本報專訪:年輕人離開高雄  不是氣爆、居住環境,而是工作機會受訪者:高師大研究生。地點:租屋處離氣爆區兩分鐘距離,曾協助救災。氣爆當晚:甘志雨還是研究生,已在高雄租屋四年的他,再一年就會畢業離開高雄,這一晚的氣爆,那是想都沒想過的事。租屋處離死傷慘重三多凱旋路口只有兩分鐘的距離,半夜這場爆炸撼動房屋,街坊跑到街頭議論,但第一時間只以為是巨大的瓦斯氣爆。等回家上網一查,才知道是地下管線的氣爆。

體檢政府作為 環團:中央、地方皆不及格

體檢政府作為 環團:中央、地方皆不及格

高雄氣爆周年,日前,市長陳菊在記者會表示:「高雄已經勇敢站起來,通過這場考驗。」但地球公民基金會4日舉辦氣爆周年體檢記者會,指出氣爆過了一年,但高雄市政府仍不願公開管線資訊、未更新社區災害防救計畫,而在中央及地方政府鬥爭下,石化管線仍無法可管,產業轉型、城市願景更是付之闕如。基金會執行長李根政表示,氣爆考驗未結束,高雄市政府的表現非常不及格!發生奪走32條人命的氣爆災害,台灣社會是否能記取教訓?地球公民基金會提出四個面向檢討並提出建言,希望政府能有所作為,進行制度改革。管線資料公開恐影響房價? 李根政:市民安全、房價孰重? 高雄市府對外宣稱已掌握地下埋藏的400多條石化管線,並建立「高雄市石化管線空間查詢平台」,未來可有效掌握意外發生的應變處理。但是地球公民基金會質疑,為何至今仍不願公開讓民眾查詢?